DeVos

Beste lezers,
Ik ben een christen met een aantal worstelingen waar ik graag met andere christenen via internet over zou willen sparren. Ik ben uiteindelijk op dit forum uitgekomen en ben dus sinds kort geregistreerd. In het kort heb ik een beetje een beeld kunnen schetsen van dit forum en wil dan duidelijk maken dat ik dit topic heb gemaakt om te discussiëren met christenen. Ik hoop dan ook van harte dat dit niet gestoord gaat worden omdat dat niks gaat bijdragen aan het doel van deze discussie. Ik ben dus opzoek naar de visie van christenen! Verder moet ik toegeven dat ik door een persoonlijke kwelling, soms moeite heb met vooral een sterke zins opbouw. Ik ben gelukkig ook niet perfect.
Allereerst de achtergrond van mijn vraag:
Ik ben zoals velen van jullie best wel vaak bezig met verschillende Bijbelstudies. Hierbij maak ik ook graag gebruik van het internet, alleen dat is nou net het punt met waarover ik met jullie medechristenen wil hebben. Hoe betrouwbaar is het internet? 
Neem een voorbeeld aan Wikipedia. Zo'n beetje alles wat ik hier opzoek over de bijbel lijkt wel geschreven door mensen die er precies anders over denken. Je zou dan kunnen zeggen dat Wikipedia beweert neutraal te zijn, maar dit lijkt mij nogal lastig als je gaat kijken naar het geheel. Het begint er voor mij persoonlijk op te lijken dat Wikipedia verdacht vaak de verhalen in de bijbel verdraait en ontkent. Dit hoeft op zich geen probleem te zijn, maar als echt alles niet waar, verzonnen of niet bestaan zou hebben is dat gewoon niet meer geloofwaardig in mijn ogen.
Ook dergelijke verhalen waar bepaalde feiten worden verzwegen kom ik regelmatig tegen. Deze feiten ga ik niet bespreken omdat dat dan gaat uitwijken naar een andere discussie, maar ik kan wel de verhalen zoals bijvoorbeeld Mozes, Sodom en Gomorra en het huis van koning David even algemeen naar voren halen.
Maar dan ben ik er nog niet!
Wat helemaal beschamend is, is dat hele artikelen elkaar tegen lijken te spreken op historisch/kritisch vlak. Kortom, Wikipedia staat voor mij even centraal voor wat ik ook terug zie in onderzoeken, discussies en dergelijke media. Allemaal gekleurd. Wat Wikipedia betreft zou dit ook wel bekend staan als de ''edit wars''. Waarin niet de waarheid, maar de aanhouder wint.
Ik denk uiteindelijk dat neutraal onderzoek dan ook niet mogelijk is. Ik heb hier een aantal discussies gevolgd met anders denkende en dan zie je ook de gekleurde vlag achter iedereen. Als God niet zou bestaan en alles achterhaald zou zijn, dan was ik al lang geen christen meer geweest. Ik ben erg kritisch op mijn geloof! Maar om nou te zeggen dat ik scherpe Bijbelstudies kan doen is ook niet waar.
En dan nu mijn vraag!
Hoe gaan jullie als christen om met de bijbel historisch en kritisch? En in hoeverre speelt het kwaad hierin een rol?
Alvast Vriendelijk Bedankt!
p.s. onderbouwen met Bijbelteksten is altijd fijn!
 
 
 

@DeVos Je moet je geloof dan ook niet enkel baseren op of voeden met artikelen op internet, want daar ga je inderdaad niet uitkomen. Je moet niet verwachten dat je in je eentje, vanuit je huiskamer of slaapkamer, werkelijk zult groeien in het geloof.
Het beste is nog altijd om een goede, stabiele en betrouwbare kerk of gemeente op te zoeken en daar catechese of anderssoortig onderricht en verdieping te ontvangen. Want de Schrift komt het meeste tot haar recht binnen een biddende, vierende gemeenschap. Van daaruit kun je dan lectuur zoeken die door haar aangeraden word.
Natuurlijk zijn er vele kerken, maar uiteindelijk zul je bij serieus gebed en (gewetens)onderzoek de kerk vinden waar God je wil hebben en die kerk zul je dan volgen. Je kunt de christelijke geboden over gebed, naastenliefde, geduld en nederigheid dan ook meteen daar in de praktijk beoefenen.