-
Aantal bijdragen
8 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Over vocvangoens
-
Rang
CrediGup
Profile Information
-
Locatie
Londen, Verenigde Koningrijk
-
Beroep
Natuurkunde Student
-
Dank je wel. De post van Anja werd de oorzaak van sommige angst. De problem is dat Ik ben de Engelse uitspraak regels gebruik als een "interim measure". Jezus is niet de "beelddrager" van God als Jezus is van dezelfde substantie als de Vader. Er is ook problemen met de precies bedoeling van de term "beelddrager"; I.e. mijn autistiche hersenen onmiddelijk denkt aan spiegels en afspiegeling/reflectie of geometrische optiek. Ik ben nog steeds aan denken. Dit is de leer van de Rooms-Katholieke Kerk volgens het Catechismus: ARTIKEL 1 - De mens beeld van God 1701 "Christus maakt door de op
-
Een natuurlijke wet: "Maar de meeste van u zal uw dienaar zijn." Mattheüs 23:1-39
-
Ja, dat klopt. Ik ben van Engels oorsprong en dat is de oorzaak van mijn slechte uitspraak. I'm writing in English to avoid any misunderstanding. I kindly ask that you refrain from mocking me and at the very least demonstrate the virtue of vertraagzaamheid. I first set down some of my thoughts in English and, as I was experiencing a lot of anxiety at the time, and therefore I used Google translate and I pasted the translation to the textbox. I am a Roman Catholic but I regard myself as both a sinner and a humble follower of Christ. All Christians are one to me-the differences are equivalent
-
Een paar gedachten van moi. Zoals Simiiformes, primaten, zoogdieren, enz, ik denk dat mensen de neiging om te proberen om dingen te begrijpen door het produceren van modellen, via een reductionistische benadering, en de entiteiten die ze gebruiken als onderdeel van hun modellen zijn beperkt tot de set van de dingen waarneembaar voor de mens . Bijvoorbeeld, de kinetische theorie van gassen verbeeldt moleculen op microscopisch niveau qua macroscopische objecten (hard solid perfecte bollen met massa gehoorzamen Newtons beweging); dingen waarneembaar voor de menselijke zintuigen ballen zijn waarn
-
"Waarom atheïsten capt. Kirk nodig hebben en niet dr.Spock"
discussie antwoordde op een dingo van vocvangoens in Levensbeschouwing
Het voorbeeld van Spock als de belichaming van het rationeel wezen, van pure logica (wat dit betekent), is onjuist. De gebeurtenissen geportretteerd in Star Trek: The Motion Picture demonstreren Spock's realisatie van de beperkingen van de zuivere logica, de noodzaak van het geloof, het besef dat de mens niet alleen op logica kan leven. Denk aan V'ger als de belichaming van de ultieme droom van de atheïst, een computer werken op zuivere logica alleen, haar missie als die van de wetenschapper, om te leren alles wat kenbaar. V'ger vormt de ideale omstandigheden van de mensheid die heeft gelee -
Seks voor het huwelijk
discussie antwoordde op een AnneV van vocvangoens in Liefde, relaties en vriendschap
M'n excuses en Ik zal zo doen als je vraagt. BTW Heb Ik een vleugje van sarcasme detecteren over de VOC? -
Seks voor het huwelijk
discussie antwoordde op een AnneV van vocvangoens in Liefde, relaties en vriendschap
There is apparently nothing which explicitly forbids fornication, as its been called in times past. The following verses are cited by one Christian source as Bibilical evidence for its condemnation (Acts 15:20; 1 Corinthians 5:1; 6:13, 18; 10:8; 2 Corinthians 12:21; Galatians 5:19; Ephesians 5:3; Colossians 3:5; 1 Thessalonians 4:3; Jude 7). However, this seems to be fallacious on the grounds of begging the question as what is being condemned is sexual immorality and the author assumes that pre-marital sex is sexually immoral. The New Testament appears rather vague on the matter of what ex -
Welke muziek heb je vandaag geluisterd?
discussie antwoordde op een Olorin van vocvangoens in Muziek
Ondanks Alles is een prachtige zang en Lars Gerfen is een uitstekende zanger.