Gilgamesh

Sorry, Mystic. Ik ben nu even met een dame in gesprek. Zou ik je mogen vragen om te stoppen met reageren tenzij het opbouwende kritiek is, of ook echt iets toevoegt aan een vraagstuk/discussie? Als iemand zijn/haar persoonlijk verhaal vertelt en je scheept deze persoon af als idioot is zeer asociaal. Er was eens een man in Afrika die met zichzelf overhoop lag. De medicijnman van zijn stam bekeek zijn geval en legde hem uit wat er was gebeurd. Het was simpel: iemand had zijn testikels gestolen. Een blik van de man in zijn broek zou hem hebben geleerd dat zijn ballen nog steeds daar zaten w

Wat deed een wet tegen smadelijke godslastering in ons seculiere rechtsstelsel? Wat doet de tekst "God zij met ons" op een muntstuk van twee Euro? Wat doen christenen op een forum als dat van Freethinker?

Er is geen Heilige Geest of God. Dat zijn slechts zaken die men je wijsmaakt. Ze hebben niets uit te staan hebben met jouw behoeften of dat van C-F-K. Het zijn nep-middelen. Ze bestrijden slechts symptomen. Heb ik ooit gezegd dat je een slecht leven leidde? Je leidde slechts een leven met de onvermijdelijke fouten die bij het leven horen. Die bewustwording kennen we allemaal. Daar heb je echter geen smoesje bij nodig. Vergeving vragen bij God lost niets op. Het is alleen maar vluchtgedrag. Wat een boek is dat geschreven is door mensen die vaak heel goed begrepen wat mensen bezielt. Je zult

Sorry, Mystic. Ik ben nu even met een dame in gesprek.

Ze zijn niet leeg. Ze zijn wel hard omdat ik er (zuur) bij zat te lachen. Het openingsbericht is zo herkenbaar. Er is geen verschil met wat ik al zo vaak op christelijke en islamitische fora kon lezen, waar regelmatig dat verschijnsel opduikt van mensen die gaan projecteren op hun eigen verleden dat opeens blijkbaar behoorlijk verkeerd was. Ze gaan het inkleuren als bijverschijnsel van de placebo die ze bij hun culturele apotheek hebben betroken. En ja hoor: opeens werden ogen en hart ‘geopend’ en werd bij God gebeden om vergeving voor hun ‘zonde’. Was je verleden verkeerd, was je te

Doorgaans doe ik op dit soort fora weinig meer dan onzinnige uitspraken over wetenschap of complotten onderuit halen. Dat maakt me trouwens al onpopulair genoeg. Waarom ik op dit specifieke onderwerp reageerde? Wel, het werkte op mijn lachspieren. Wezenlijk gaat het om iemand die niet lekker in zijn vel zit en die naar een placebo heeft gegrepen, waarna anderen die stap toejuichen.

Dat zou niks nieuws zijn. Ik ben er al eens van afgegooid. Maar kom. Zulke berichten kan je toch niet meer serieus nemen?

Ik nu ook! Ik heb je post een aantal keer gelezen en het ontroerde me zelfs een beetje. Dat herken ik heel erg. Nu ik me er meer in ben gaan verdiepen, merk ik pas hoe erg ik zondig. Elke dag betrap ik mezelf op zaken waarvan ik nu weet dat het dus niet de bedoeling is. Van de kleinste zaken zoals een klein roddeltje op de werkvloer (beschuldigingen) tot bijvoorbeeld vloeken. Hoewel ik pas net bezig ben met het lezen van de bijbel, momenteel bij Johannes 6 volgens mij, merk ik al wel dat ik langzamerhand anders aan het denken ben en mijn acties erop aanpas om meer in het licht te komen.

Van: Steven de Jong 20 april 2011 Pijnlijk nieuws voor mensen die geloven dat 9/11 een ‘inside job’ was, de maanlanding in een tv-studio opgenomen werd en Obama zijn geboortecertificaat heeft vervalst. Psychologen van de Universiteit van Kent hebben deze maand vastgesteld dat complotdenkers zelf een Machiavellistische mentaliteit hebben. Zij dromen ervan om als machthebber de burgerij te belazeren voor een hoger doel. Volgens de onderzoekers Karen Douglas en Robbie Sutton treedt bij complotdenkers “psychologische projectie†op, de neiging om de eigen houding toe te dichten aan andere

Belachelijk. Willempie is tot hogere zaken geroepen. Ik zie hem beginnen met het afschaffen van die walgelijke democratie en de absolute macht naar zich toe trekken. Daarbij gaat hij over lijken, dat van Rutte op de eerste plaats, die hij op het marktplein van Delft laat spietsen ten aanschouwen van een dol-enthousiast publiek. Bij de volgende Troonrede ontvouwt hij zijn plannen tot expansie van ons Koninkrijk en legt (ook publiekelijk) zijn gade Maxima over de knie en trakteert haar op billenkoek omdat hij er genoeg van heeft dat ze hem steeds een 'beetje dom' noemt. Ruimdenkend en tegelijk

En wanneer je bezig bent om je huiswerk te doen, beste Student, richt ik mijn gebed naar boven.

Wat je niet allemaal citeert: Ik geef je hier de correcte citaten: Beste Student, doe gewoon je huiswerk.

Dom dom dom van mij trouwens om met bronnen komen voor Student. Die schrijft gewoon 'BBC=samenzweerder' en dat geeft al aan hoe groot zijn interesse voor een echte discussie is: nul.

http://911research.wtc7.net/pentagon/ev ... #witnesses Met bronnen dus.

Kijk, net dit soort opmerkingen dragen ertoe bij dat zij die in 9/11 een inside job zien niet erg geloofwaardig over komen. Uiteindelijk hebben ze niet concreets.Nu even de heer Tim Roemer die zich versprak en even een raket (missile) noemde en meteen erna een vliegtuig. Een bewijs dat er toch een raket werd gebruikt tegen het Pentagon? Hoe geloofwaardig is dat als je de tientallen getuigenverklaringen leest van mensen (zowel binnen het Pentagon als in de directe omgeving ervan) die een vliegtuig zagen? Ga je nu schrijven 'getuige=samenzweerder?'