pain2hands

Het verschil tussen dit: en dat: is mooraal.

De Zon-Dag.

De dag van de zon die zij dachten dat god was.

De dag van god.

alles of niets.

Je moet je te minsten 1 vrucht kunnen bewaren anders ben je wel een heel blind mens.

(dat het over een vrucht gaat is niet zo bijzonder hoor,staat meerderen keren in de bijbel.)

er staat ook duidelijk in dat Jezus liever vergeleek dan antwoord geven.

Ik schrijf graag in me vrije tijd,vandaar dat ik ook enkele forums bezichtig.

maar ik heb er zeerste moeite mee goeie stukken te schrijven iemand tips of trucs?

Ach kleingelovigen... Jezus gaande over het meer.

het nadeel van psychische klachten is dan mensen denken dat het niet over kan gaan,terwijl dat heel goed mogelijk is.

Ze zullen je ervoor blijven straffen zelfs als je al jaren beter bent....

mijn hele familie rekent me erop af,terwijl ik in mijn ogen allang al weer beter ben.

Toch blijven mensen op dezelfde manier naar me kijken alsof ik niet goed in me hoofd ben.

ik keek vroegen naar gehandicapte mensen op de zelfde manier tot ik er zelf een werd,toen kwam ik e achter dat ik niet de enige ben maar dat bijna iedereen zo is.

al zal ik ook zeggen dat een hele boel van die mensen die denken dat ze geen psychische klachten hebben er een heleboel hebben,maar nooit hulp hebben gezocht.

Zo zijn ze nooit bij de ggz gekomen en is er nooit een diagnose over hun geestelijk gesteldheid geweest,maar over die van mij wel en dat is verschil.

het lijkt een beetje op wat jij met die vrouw meegemaakt hebt alleen is het in mijn geval me eigen familie.

negen van de tien keer nemen ze zelf geen hulp aan en raden ze het iemand anders aan,terwijl ze zelf hulp nodig hebben in velen gevallen.

me moeder wilt me al enige tijd laten opnemen ,maar me coach kan me niet onder cassatie stellen van wegen de wetgeving,me moeder daar in tegen kan gelijk onder cassatie gezet worden,terwijl ze mij dat wil laten zetten.

maar ik misbruik geen drank en betaal me rekeningen netjes dus is voor mij geen reden,ik ben ook niet agressief dus geen reden voor opnamen of cassatie.

in tegen stelling tot me moeder is zij al di dingen wel maar ik ben de genen met psychische klachten,terwijl zij drank misbruikt en haar rekeningen laat liggen op een grote stapel.

Zelfs als ik dan zal zeggen ik heb psychische problemen,dan zijn mijn problemen lang niet zo erg als die van hun omdat ze noot hulp zoeken komen ze er nooit vanaf.

en ik zou ook eerder zeggen dat hun die hulp nodig hebben dan ikzelf.

Wel meer dan een keer het nadeel is dat deze ervaringen meestal gepaard gaan met drugs of alcohol.

Ik weet zeker dat op dit soort momenten dingen zijn gebeurt die onverklaarbaar zijn ook onder invloed,maar het feit blijft dat ik onder invloed was.

Ik zal blijven geloven dat sommigen van deze gebeurtenissen boven natuurlijk zijn,ondanks dat ik weet dat drugs en alcohol hier invloed op hebben gehad.

want sommigen van deze gebeurtenissen lijken niet op dronken of stoned zijn er was dus duidelijk iets anders aan de hand.

al is het onder invloed moeilijk te zeggen wat er precies allemaal gebeurt is.

(goed 987654321)<0>(123456789 slecht) +X

(leven 987654321)<0>(123456789 dood)+X

(verzadigd 987654321)<0>(123456789 honger) +X

de wereld om on heen bedraagt velen variabelen wiskundige berekeningen,sommigen goed sommigen slecht.

het enigste probleem is dan ik van mijn god niet mag liegen het zij dus niet rechtspersoon worden,of onder eed staande.

is tegenstrijdig met morele waarden van niet liegen,ik zou verzekerd het gebod overschrijden.

Als het moet ook de wet als mijn geloof tegenstrijdig is met de gebeurtenis van goed die kwaad eindigt niet door eigen schuld.

geneesring

als je het woord van god ontkent.

Vasten is een goed tot een zekere hoogte.

Vast waar neer er geen eten op tafel staat,en als je vast laat dit dan niet zien en smeer olie op je gezicht.

uhmm neej volgens de weteschap droom je door hallucinogenen middelen...ik zou het voor geen goud willen missen.

die stoffen zitten in iedereens hoofd.

bij de een zijn ze allen wat meer actief dan bij de ander...zoals bij een natuur persoon bijvoorbeeld lol.

dat heet een open 3rde oog

en de ggz sluit dat soort mensen dan op enzo....en geven je anti psychotici om dit te reguleren.

ze geloofden dat dopen hier tegen hielp, en een bescherming gaf.

7 bier max einde disscusie....

Het ligt eraan wie er dronken is.........

sorry dislect en psychische problemen gaan niet goed samen.

Het is een hele goeie en bijna onmogelijke vraag om mijn god in uw schoot te werpen.

mijn god verandert constant hoe dichter bij ik deze vraag kom..

mijn god op dit moment het universum dat neutraal blijft om ons een tuin te geven om in te leven,hij heeft over alles nagedacht bij het ontwerpen van deze tuin.

ik heb geen afbeelding van god dus om te zeggen dat het een man in de wolken is lijkt me onmogelijk voor ieder mens uit deze eeuw.

Maar god heeft inderdaad ook menselijk trekjes al is het beter om te zeggen hij heeft inderdaad ook dierlijke trekjes,blijven ontkennen heeft geen zin we blijven dieren die onszelf mens noemen.

De wetenschap tegenspreken heeft geen zin die heeft altijd gelijk,maar omdat we god niet kunnen zien betekend niet dat we niet in hem kunnen geloven,ik geloof namelijk dat alles wat ik zie god is.

alles om me heen behalve ik zelf mezelf mag ik niet gelijk stellen aan god,ik ben een soort kind van hem is beter om te zeggen.

Ik zelf ben een boom die reageer op mijn omgeving en de slang het beest beschermd mij.

ik sta altijd in het midden van mijn omgeving ik ben een boom van kennis.

ik zal gelijk een geheim openbaren god praat niet met woorden,maar met gevoel en afbeeldingen.

Al kan een mens Gods woord wel in de tong nemen door bijvoorbeeld poëzie, hij verstaat ze namelijk wel alleen woorden en namen zijn een menselijk begrip.

God heeft niemand een naam gegeven en geen woord gemaakt dat deed de mens zelf..

Zo heeft voor god geen mens een naam en ook geen object is beschrijfbaar met woorden,zo is een object of persoon beter te beschrijven met een afbeelding en gevoel zegt meer dan een woord.

Afbeeldingen en gevoel maken een veel sterker systeem dan woorden alleen.

Dit is misschien een beetje anti bijbels maar in mijn ogen is het de waarheid omdat dit veel logischer is voor dieren als die met god overleggen.

met andere woorden dit is hoe een beest of dier zou praten met god,door gevoel en met afbeeldingen.

ik gebruik zelf ook afbeeldingen en gevoel of woorden met gevoel als ik bid of met god probeer te vergaderen.

al is dit wel tegen 1 van de geboden....ik vind het veel makkelijk om op die manier god iets uit te leggen. dan met legen woorden.

ik bid ook altijd alsof ik een gedicht voorlees leg me hart en andere gevoelens erin en maak een afbeelding van wat ik bedoel in me hoofd.

als je niet zo van poëzie houd kan je ook altijd zingen.....

Als ik verdrietig ben gooi ik ook dat gevoel erin als ik met god praat dan weet god dat ik droevig ben,als ik het gevoel er niet inleg weet god niet dat ik droevig ben.

En ik denk dat iedereen uniek is zodat god ons met een afbeelding uit elkaar kan houden,zo is een naam overbodig.

dit valt terug te leiden naar:

mensen vergeten eerder namen dat gezichten zo god ook.

Ik denk eerder dat Jezus uitgekozen was om dat mythische persoon te worden maar dan op aarden,we hebben hem met een echt persoon gepersonifieerd.

Ik zie god niet als entiteid maar als schepper en hoeder van deze wereld,ik zie god niet als een ding maar als de wereld voor me neus,ik stel de wereld om me heen gelijk aan god.

ik stel alles gelijk aan god behalve mezelf want dat mag niet,mezelf zie ik als een beest dat uit de aarden of zee kwam,maar als ik het verschil zie beschouw ik mezelf mens.

Satan is voor mij niks meer als een mens(beest) dat het leven van anderen onnodig kapot maakt.

Zo is satan hun god,het is de zelfde god maar dan zonder morele waarden,wat nodig is voor gruwelijke daden.

Ik geloof heilig in het 1ste verhaal...

Ik geloof niet dat adam en eva geen ouders hadden maar gewoon in de evolutie theorie.

Wat ik persoonlijk geloof is dat het een verhaal is met meer dan 1 betekenis,het is naar mijn ervaring in meerderen onderwerpen plaatsbaar.

Het is een verhaal dat iedereen anders leest en iedereen ergens anders plaatst.

Het is naar mijn mening ook het enigste verhaal zonder fouten...

al zouden ze mij zeggen dat het gewoon een verhaal is,dan zal ik ook geloven dat het geschreven is om ons iets te leren.

(ik vind ook dat dit verhaal niet verandert mag worden maar zo orgineel mogelijk moet verteld worden,zo denk ik over de gehelen bijbel trouwens.)

.

(god) .

+ =

+ = liefde in de politiek. op meerdere plekken verboden sucks

+ =

Volgens mij is jullie vijand het beest en strijden jullie daar bijden tegen waarvoor de partijdigheid.

vs vs