pain2hands

de eerste twijfel een andere god.

aanbid u : ALLAH ODIN THOR OSIRIS JEZUS JAHWEH WODAN U RA ATHON MITHRAS MOHAMMED de heer ZEUS???

bij MARS en JUPITER nog aan toe zeg.

het zou verboden moeten worden in een mens en niet in god te geloven.

bij Boeddha nog aan toe zeg het toch een illusie.

"boeit mij nou dat hij allah heet pizzahoofd de grote heer of jezus....

wie de wereld ook gemaakt heeft u bent geheiligd.

amen mijn gebed."

ik wille alleen simpel uitleggen,

dat wat je denkt wordt wat je doet,wat jij denkt is jouw persoonlijke realiteit.

door wat je denk geef je een verschillend antwoord want wat wij beiden denken hoeft niet de waarheid te zijn.

onze realiteit in deze zin is gescheiden van de werkelijkheid maar we ontvangen hetzelfde.

we hebben ook het zelfde nodig we zijn gelijk in die zin.

Waar neer je zelf terug kijkt op wat ik uitleg zal je zien dat zelf ook in zoon "persoonlijke" realiteit leef.

ook met dit antwoord geef ik een persoonlijke antwoord uit mij persoonlijke realiteit.

wat maakt dat jouw of mij gelovig maakt is een bepaalde gedachten.

Een gelovige hoeft niet te geloven dat god bestaat een gelovige kan ook betekenen dat hij denkt dat hij kan vliegen,waar neer hij het echter gelooft zal hij van een rots afspringen waarschijnlijk.

iemand die het echt gelooft zal het in zijn realiteit ervaren,ieamnd die niet gelooft zal het niet ervaren.

maar ik kan bijvoorbeeld geloven dat de sigaret lekke is maar ik kan ook geloven dat hij vies is.

dat is de gedachten.

de ene rookt de ander niet.

maar wat is hij dan werkelijk?

ze zullen ook beiden een verschillend antwoord geven.

ik rook maar de waarheid is vies,wie je anders verteld gelooft dus iets anders en zal vertellen dat hij lekker is.

zo ook met god zal de een zeggen hij bestaat en de ander niet,alleen wie de waarheid denkt te geloven zal het ook daadwerkelijk geloven.

er zijn ik velen christenen die niet eens echt geloven.

dan kan je dus de vraag stellen waarin moet je geloven?

god? iemand anders? de waarheid? realiteit? je eigen gedachten? je ervaring? een boek?

wat je ziet? wat je hoort? wat geloof je en wat niet?

ik weet precies wat god van mij verwacht.

dat ik elke dag eet tot ik verzadigd ben.

dat ik elke dag drink tot ik verzadigd ben.

ik weet dat ik buiten moet zijn en af en toe naar de wc moet van de kruis hangende.

ik weet dat ik verantwoordelijk ben voor dat Weesie.

maar ik begrijp niet zo goed wat god van mij terug verwacht,dus dat moet leren.

ik begrijp dat de 10 geboden en de appel van goed en kwaad het begin waren.

het einde is dat paddenstoelen vroeger vaker gegeten werden.

maar in ieder geval hebben de meesten mensen de grote beer ontvangen in Nederland.

op hun lichaam als teken.

wat maakt mij dan gelovig?ik weet gewoon dat de big bang wel een "hoe" is ,maar geen "wie" of "waarom".

het ligt er gewoon aan welke vraag je stelt,hoe is de wereld gemaakt?

door de big bang.

wie heeft de wereld gemaakt?

geen idee ze zeggen god

waarom is de wereld gemaakt?

geen idee had god een doel met mij....

1:

waar neer eten en drinken niet zoon probleem is en je waarschijnlijk ook onderdak heb,dan kan je toch gewoon elke dag leven waar neer je ook kleren draag.

vanuit daar kan je alles bereiken wat je zelf wilt.

Het enigste wat ik dan bedenken dat overblijft aangezien ik ook vrienden heb.

is volgens Epicurus Reclame en ik begrijp het ook wel want waarom zoou ik die vrouw nog willen waarneer die in de reclame 10x mooier is.

er wordt totaal ingespeeld op wat ik wil hebben en ik wordt constant verleid.

die vrouw kan je natuurlijk ook vervangen met een Smart en een Porsche.

zo schaam ik me omdat ik een smart heb en hij een Porsche en voel ik me daardoor ongelukkig.

de enigste manier om geld uit de wereld te helpen is met geweld.

dat wat bij adam en eva fout ging gebeurt nog steeds ,daar heeft nooit iemand iets van geleerd.

maar dan moet de wereld veranderen en dat kan ik niet alleen.

wordt toch echt een keer tijd.

maar zolang iedereen zo eigenwijs tegen over de meest simpele vorm van wetenschap: natuur filosofie, doet kan de wereld geen kant op.

voor simpele logica hoef je geen proef uit te voeren,meestal hoef je zelfs alleen maar te observeren met een gedachten waar naar je zoekt in je hoofd.

blijf lang genoeg met de gedachten:

waarom ben ik ongelukkig en in je hoofd en het antwoord komt vanzelf op een dag.

maar dan is eigenlijk ook de vraag waarom zijn andere mensen ongelukkig?

hoi slang

by the way je mag geen sieraden dragen als christen en het mag van de boeddha ook niet,waarom draagt u ze nog?> hoe wilt u uzelf nog christen noemen? en die taptoes ook voor de sier?

er zijn niet zoveel armen meer in Nederlander er zijn dus ook niet zoveel christenen meer al gaat het al slechter met medelanders want de armoede is gestegen.

de arm-moede drager,de drager van het kruis..

voor het kruisje moet je meer doen alleen geloven.

je kan het kruis leren te vermijden maar je kan er ook een op je huid tatoe'en

een vraag als deze bijt zichzelf in de staart.

BLIJF DE ************ VAN ME ******* LICHAAM AF!!!!!!! ALSTU ***** BLIEFT !!!!!!

dat betkend dus!

BLIJF DE FUCK VAN ME FUCKING LICHAAM AF !!!!! ALSTU FUCKING BLIEFT ZEG!!!! WTF IS ER MISS

MET U!

voor de mensen die "de" sterretjes niet begrijpen..

ik protesteer met me vuist...op tafel.

bij een gezond mens zie ik er geen reden toe om voor niks in zijn of haar lichaam te snijden.

weer zoon man die zijn sterretjes op zijn rechter arm niet ziet...HALO ANNO 2012 is allang geweest wakker worden!

ik fucking weiger nog vertegenwoordig te worden door mensen die geen fucking sterren op de rechter of zijn of haar linker arm dragen...fucking wets verkrachters zal hij zeggen gelijk aan ik.

ik ken u niet vertegenwoordig mij niet,....

maar is het dan het gevoel dat misleidend is,of de gedachten die je aan het gevoel gekoppeld hebt?

waar neer ik boos ben ben ik gewoon boos.

waar neer ik boos ben terecht op iemand dan heb ik recht om boos te zijn en ik ben het.

waar neer ik boos ben onterecht op iemand dat is mijn gedachten daar de oorzaak van.

het gevoel is niet misleidend de gedachten wel,zo zegt me gevoel gewoon hoe ik me voel en dat is waarheid niet misleidend.

de gedachten daar in tegen kan wel misleidend zijn

me gevoel is nog nooit fout geweest me gedachten wel....

zo heeft het gevoel "honger" er nog nooit naast gezeten,ik vertrouw er dus op dat dat ook voor mijn andere gevoelens geld.

mijn gedachten wilt echter nog wel is een plaat voor zijn kop hebben.

maar goed vroeger zij men de wereld is plat en iedereen geloofde het,maar ook was daar de gene die zij de wereld is rond en hij had gelijk.

zal ik dan op mensen al hebben ze nog zoveel kennis moeten vertrouwen ook waar neer de meerderheid ernaast zit? bij wijzen van spreken ik zal niet zeggen of ze ernaast zitten of niet,dan is aan hun en aan mezelf om te beoordelen wat ik geloof.

er is al vaak genoeg bewezen dat de meerderheid nog niet de waarheid maakt.

ik geloof liever de gevoelens die god mij gegeven heeft dan de gedachten die ik zelf maak.

zo zal "honger" me niet misleiden,maar de gedachten van eten terwijl ik "verzadigd" ben wel.

als ik überhaupt de mensen met kennis moet geloven bestaat god niet...dat schip is allang gevaren.

zo vertrouw ik dat school boek echt niet meer hoor....we leven anno 2014 we leren anno 1950

wat ik bewaar in me hemel ,is voor mij en voor mij alleen ...en ik ben er eigenlijk wel blij mee..dat u het niet weet....waarom zou ik het u uit willen leggen?

als u het niet kan heeft u er nooit u hart ingelegd....

Als gelovigen kan ik vertrouwen op iets wat niet bestaat,als atheïst kan ik alleen geloven wat ik geleerd heb.

De gedachten god bestaat voor een christen hoeft nog niet te betekenen dat hij ook gelooft dat god bestaat.

Zo kan mijn gedachten god bestaat vol met twijfel zitten en twijfelen is niet geloven.

beter is de vraag wat is geloven?

geloven is niet gelijk aan weten en ook niet gelijk aan denken,geloven is ook niet altijd realiteit.

zo is heel makkelijk om in realiteit te geloven,maar in geloof of bijgeloof geloven is al een stuk lastiger.

al durf ik wel keihard te zeggen als je al niet in spoken gelooft hoe kan je dan in god geloven?

er mag inderdaad ook geen beeld van god gemaakt worden het is de bedoeling dat je het gelooft (geloven doe je op blind vertrouwen) niet dat je het weet,aan kennis heb je niet zoveel als je naar geloof zoekt.

een psychiater zal een beeldend iets bij een gebeurtenis in het hokje plaatsen,en gevoelens in het hokje van gevoel.

hier werkt een psycholoog mee.

de vier g's van een G schema zijn:

gedachten.

gevoel.

gebeurtenis.

gedrag.

een gedachten heeft geen beeld.

een gevoel is een gevoelen.

een gebeurtenis is altijd uit te beelden.

gedrag is hoe je reageert op de situatie.

god met beeld zou een gebeurtenis zijn en zonder beeld zou het een gedachten zijn.

of het moet natuurlijk een gevoel zijn,als god voor jouw een gevoel is dan kan dat best.

gedrag zou eerder je reactie op god zijn.

dus kort gezegd is het enigste verschil....

dat de gelovige blind durft te vertrouwen ook als het niet de waarheid is.

en de atheïst kiest voor zekerheid,en kan niet blind vertrouwen,hij wilt eerst het boek zelf lezen.

zo heeft de atheïst een beeld nodig om te geloven daarom kan hij het niet in god.

maar de gelovigen durft blind te vertrouwen en heeft geen beeld nodig van god om te geloven.

"Op het moment zo'n beeld blijkt te kloppen, dan is de agnost en ook de bewust atheïst ook een gelovige."

hij kan het dus alleen op het moment dat hij er wel een beeld van heeft?

dan heeft de andere dus een constant beeld van god,dat is dan het veschil.

wat dan dus het verschil is tussen een atheïst en mij is dat ik voor god een passend beeld gevonden heb...en de atheïst dat beeld een andere naam gegeven heeft of geen beeld bij de naam god heeft.

al is god voor mij gelijk,want we zijn allemaal gelijk het beeld is net zo leeg als voor u,hoe kan het dan dat ik er wel in kan geloven maar u niet?

dat heet dan blind vertrouwen..

ik geloof niet in god ik geloof in kennis ik ben een mens.

ik geloof dat deze wereld met kennis geschapen is

meer kennis dan wij bezitten...zo weet de wereld meer van zichzelf dan wij van de wereld.

gevoel ....urm luister jij dan niet naar je geboden van de slang?...jij verwent dat beesie ook niet.

hoor je Jezus dan schreeuwen als hij bijvoorbeeld het gelovige honger lijden doet?

hij is toch u slang?,hij is toch de geen die eeuwig lijden moet aan het kruis of zie ik dat verkeerd?

je hebt dat gevoel niet voor niks negeer je het dan gewoon? ik denk niet dat dat de juiste weg is.

ik denk dat als Jezus aan het kruis op je borst boos is dat je aardig wat uit te leggen hebt...of er in ieder geval aardig iets gebeurt is,als je je Jezus boos krijgt.

dan is dat jouw realiteit,iemand die niet de appel van kennis door geeft je bent dus een mens .

kan ik dan nergens meer een wijze slang vinden ?

als je gelooft: gedachten maakt realiteit dan zal je morguh een rare dag hebben.

en anders niet..

jezus christ hoe kan je geloven als je alles wilt weten...wat is god dan voor jouw?

zkkr een man in de hemel op een stoel,kan je hem nog steeds niet beter uitbeelden in anno 2014?

of is het nog steeds een energy? of een man als hercules?

Anilizeer toch is de andere kant van je ogen.

hoe ver moet ik godlasterend wat oviregns niet meer verboden is,tot een christ het beesie begrijpt.

het beesie wat men mens noemt.

beest staat al op aarden,hij moet allen nog steed uitgelegd worden wat overigens heel simpel is.

maar daarvoor kan je beter eerst in leer gaan bij de boeddha en ziet zijn leer als bullshit over brengen.

maar genoeg bullshit,waar je overigens me het recht toe had gegeven om te gebruiken,omdat jij het gebruikte,zo god.

als je me allen beschuldig omdat ik het over breng ,zal god moeten straffen.

als je hem trouw dient.

weer zo een die nog nooit de zwarte ruiter in de ogen heeft aangezien,en voor hem op zijn knieën is gegaan.

drijf die slechte geest toch is uit zo ik zo u zo u mij zo wij een geslacht het geslacht van adam.

en ander zij u geslacht door ander geslacht,als een lam door een bok aan het lam gelijk.

maar u gedachten is: zekerheid ,zoekende is u realiteit.

u heeft god dus nog niet gevonden u bent zoekenden mijn vriend waar zoekt u naar?

de weg is lang de weg is kort hij is zolang u uzelf toelaat de weg te bewandelen.

ik gebruik het word bullshit ook. van mij mag je..je zou liegen waar neer je dat soort woorden achter houdt.

nee als gelovigen zou ik er juist op aandringen dat je ja zou zeggen,maar ik zou zou ze eerder willen zien zeggen: ik weet het niet maar ik geloof van wel ja.

al zou dit wel een zwakte in hun geloof laten zien omdat ze zeggen dat ze het niet weten.

Geloof is een oefening dat je op meerderen dingen kan toepassen niet alleen op god.

In god geloven betekend niks anders dan dat je die oefening op hem toepast,wat met god best wel makkelijk is maar ook heel moeilijk.

geloven op zich is al een taak op zich.

ik geloof inderdaad dat je als gelovigen, god niet mag gelijkstellen aan iets.

dit zou betekenen dat je niet gelooft maar om te geloven, een plaatsvervanger nodig hebt.

bestaat god?

a: een gelovige zou zeggen ja

b: een atheïst zou zeggen nee.

c:een wetenschapper zou zeggen hij is nog niet gevonden.

A en b hebben een antwoord maar hun gedachten hebben er invloed op,anders gaven ze geen verschillend antwoord.

c heeft al duidelijk een beter antwoord,al zou je kunnen zeggen dan zij gedachten er nog steeds invloed op heeft.

zijn gedachten is: ik moet hem eerst vinden om het te bewijzen anders bestaat hij niet.

wat is dan het juiste antwoord?

waar neer elk antwoord "fout is".

"Er hoeft geen antwoord nog vraag gesteld te worden,er hoeft simpel weg geobserveerd te worden." (dit is mijn realiteit: maar nu zou je kunnen zeggen dat ik eerst moet observeren , weer een fout antwoord al is deze al beter..)

jouw gedachten jouw realiteit.

in u realiteit was het zelfs genoeg om het bullshit te noemen,zo ver bent u heen van het pad van god.

wat zou dan het juiste antwoord zijn? simpel weg ik weet het niet zonder leugen ,tenzij ik hem ergens gelijk aan gesteld heb.(ik mag zowel niet liegen als hem ergens gelijk aan stellen,want ik ben gelovig.)

geloven is overigens ook niet weten, kennis en geloof zijn niet gelijk.

gedachten en kennis ook niet.

ik ben een boom van kennis niet een van geloof die taak is niet de mijne,al ben ik aan het oefenen.

wat be jij dan in "dit is wat hij gedaan had:"?

de werkelijkheid is ook dat er geen provincies bestaan maar dat het menselijke lijnen zijn die het land verdelen.

het zijn gedachten waar we over ingestemd hebben.

waar neer jij gelooft dat je in een provincie bent dan is dat ook zo,maar waar neer je denkt ik sta op aarden en er bestaan geen "verzonnen" lijnen die het land verdelen dan sta je op aarden.

kan je nu onderscheid maken tussen mens en niet mens? mensen staan immers op aarden.

waar neer ik geloof god is een man in de hemel op een wolk met een grote bliksemschicht dan is dat ook zo.

maar waar neer ik geloof god is het universum dan is het universum god,en waar neer ik geloof god is de natuur dan is god de natuur voor mij.

zo bepaalt de gedachten die je bij het woord god hebt waar je in gelooft.

er staat niet voor niks in de bijbel dat je moet oppassen voor kennis...het kan zowaar je gedachten veranderen.

Zo was het voor adam een man zonder veel kennis heel makkelijk om te geloven,maar voor de modernen adam is het al een stuk lastiger.

zo zal de wolf geen onderscheid maken tussen Duitsland en Nederland hij loopt gewoon de grens over,voor mensen ligt dit echter anders....wij maken dat onderscheid wij hebben dat onderscheid gecreëerd.

het is dus alleen echt in de gedachten van een "mens",is dat dan wel realiteit te noemen waar neer wij als enigste diersoort die gedachten hebben?

misschien kan ik het beter uitleggen met de volgende vraag...

zijn sterren beelden realiteit of zijn de sterren realiteit en de beelden gemaakt door de mens?

zo ook is Nederland realiteit,of is Nederland gecreëerd door Nederlanders en de aarden realiteit?

een ding is zeker zodra niemand op aarden nog de gedachten Nederland heeft dan zal Nederland ook niet meer bestaan.

deze realiteit bestaat dus alleen voor mensen die gedachtes over Nederland hebben en is dus verzonnen/tijdelijke realiteit,geen realiteit dus......

welkom in de illusie wereld van boeddha .....wordt toch is tijd dat je onderscheid gaat maken tussen "waar" en niet "waare" kennis,zodat je die illusie van je af kan werpen en verlicht kan wezen zoals de Jezus en de boeddha.

zo is een land kaart een hulp middel en geen waare kennis.

en waar neer jij zweert er zijn 13 provincies dan zijn er voor jouw 13...voor mij (mijn gedachten en realiteit) kan anders zijn misschien geloof ik wel dat er 14 zijn...en dan zijn het voor mij 14,tot iemand me de waarheid leert dat het er minder zijn en dan pas zal dat mijn realiteit worden omdat ik me gedachten verander..

zo was ook god voor mij nep tot ik me gedachten veranderde en god gelijk zetten aan het universum.

en niet meer aan een man in de wolken hem gelijk zette....

zo zette ik ook de aarden gelijk aan eden,en de boom van kennis gelijk aan een mens. zo is mijn beeld al heel erg verandert en mijn realiteit ook.

Jezus zette ik gelijk aan de slang of eerder andersom de slang gelijk aan Jezus.

en satan zette ik gelijk aan hij die mij verleed iets vies te eten.

wat immers een van de verschillen tussen goed en slecht is..slecht is vies, goed is lekker.

al wekt dit niet meer helemaal vandaag de dag aangezien we expres slecht voedsel lekker maken.

al zal de wetenschap dit op een dag als het vandaag de dag al niet zo is dit ondersteunen.

deze proef is namelijk heel gemakkelijk uitvoerbaar. (met bijvoorbeeld water en bier meer heb je niet nodig,ik heb hem zelf al uitgevoerd)

een psycholoog zal ondersteunen dat gedachten realiteit maakt.

(zo zal deze proef niet werken met iemand die denkt dat bier lekker is,want dat is zijn realiteit.)

zo komt god toch nog op aarden op een dag.

zo leed Jezus voor de mens en zo deed de slang dat ook toen Jezus er niet meer was.

zo is slecht een goeden gedachten bij iets slechts,en goed een goede gedachten bij iets goeds.

jouw realiteit zal afhangen van wat ik boedel met een goeden gedachten bij iets slechts.

welke is de goeden gedachten? die van bier is lekker,of die van bier is vies.

bier is vies is de juiste maar het is een slechte gedachte over bier. (bij iets slechts)

die van bier is lekker is een goede gedachten namelijk "lekker" bij iets slechts en is dus slecht.

alleen dan is er in jouw realiteit een verschil en bent u mens te noemen.

omdat de haan me niet meer op het juiste tijdstip wakker maakt

omdat ik in een vrij land leef en waar neer ik niks te doen heb kan ik ook s nachts wakker zijn.

gewoon omdat het kan...nog nooit een nachtje doorgetrokken zeker?

ik leeft toch niet meer op de zon,maar ik leef met de wekker waarom zou dag of nacht dan nog uit maken? ik heb toch licht? dat is alles wat ik nodig heb om wakker te zijn.

waarom zeit uw nieuwsgierig mensje? nog nooit een slang gezien?

waar neer ik de sterren wil zien zal ik de avond wakker moeten zijn..anders zal ik ze nooit zien.

"waar neer ik denk na over god ik het liefst kijken naar de sterren het kampvuur of in het bos."

het kampvuur mag niet meer fikkie steken is verboden,het bos daar staat een menselijk hek om heen, dus all dat over blijft zijn de sterren in de hemel. "die zijn nog van mij en u" de rest is al opgeëist of aan regels verbonden.

waar staat dan de regel u moet om 12 uur in bed liggen? die bestaat niet dus ik mag...

vroeger had dit echter geen zin er was geen licht.....maar nu met mijn fakkel kan ik ook s nachts wakker zijn.

niets lekkerder dan door legen straten te lopen..midden in de nacht niks fijner dan alleen zijn zonder 7 ,milljard mensen om me heen een tijdstip waar ik nog alleen kan zijn.

een tijdstip waar ik schaamteloos naakt op straat kan staan,en me niet hoef te verbergen in en huis en niet aangekeken wordt door de mensen die me voorbij lopen...

geen autos waar ik voor hoef uit te kijken.......geen mense waar ik rekening mee hoef te houden...

mja iedereen die snachts leeft is verdacht ook voor de politie leer mij de mensheid kennen...of je nu iets fout doet of niet....

ik doe niet mee met de massa's mensen ....ik kruip wel de andere kant op hoor als het moet...ik ga me vrijheid niet opofferen voor de mensen massa ik leef maar 1x...en dat zielig hekje om het bos heen laat ik me ook niet tegen houden....welk mens kan niet klimmen ?

of wou je me dan een boete geven?.....is het risico waard.....

kinderachtig is als volwassenen nog luisteren naar anderen.....(zoals een kind dat doet)

ik weet heus wel dat ik het bos niet in de fik mag zetten maar ik wil er wel in kunnen waarneer ik wil en niet waar neer andere vinden dat het mag....

mja dwing een slang niet onder de mensen hij zal alleen maar plat getrapt worden,hij lijd al onder jullie waarom zou hij bij u aan tafel gaan zitten?

volksvertegenwoordiging.....kan het volk niet meer voor zichzelf spreken...of moeten we alles door andere door ons strot laten drukken?

stomme kut republiek der Nederland....er wordt het volks niks gevraagd...alleen of ze willen stoppen met tegen werken....

gedachten maakt de werkelijkheid:

dus als de god is een gedachte, dan is het de realiteit, maar als de gedachte is dat hij niet kan bestaan dan is dat jouw werkelijkheid, maar als je geloof hebt en "weet" dat god echt is en dat is de gedachte, dan is hij is zeker reëel.

kort gezegd waar neer je niet gelooft in god maar aan hem twijfelt kan hij geen werkelijkheid zijn voor jouw.

ik ben al tevreden waan neer je over god filosofeert, zo is mijn geloof ook begonnen.

Je bent uiteraard niet de eerste mens die deze vraag stelt...

Epicurus stelde deze vraag jaren gelede ook al...misschien een goed idee om hem een op te zoeken er staan documentaires op youtube.

dit is trouwen een filosofische vraag laat dit soort dingen aan de natuur filosoof over.

eigenlijk is de vraag,waarom kan je niet gewoon nu gelukkig zijn?

In dit geval moet je zoals Jezus doen,ach al beland ik aan het kruis ik was vrij en heb goed gegeten.

ik ben het in dit geval met Epicurus eens advertentie is de reden dat ik niet gelukkig ben.

onvrijwillig werk is de andere reden dat ik niet gelukkig ben.

en anders is eten drinken vrienden of vriendin dat ik nodig heb.

om al deze reden zijn all velen dat mensen suïcidaal zijn geweest,maar dit gaat zonder geweld nooit meer veranderen in deze maatschappij.

mja wat mot je anders waaneer meer dan de helft in ampt is.

uhm mag u niet zelf weten of u baby dood gaat? ik denk voor elk mens dus een plicht anders gaat u baby dood..maakt toch geen drol uit zolang je je baby maar te eten geeft....of een stukje schaamte afpakken zeker het verbieden zodat we er ons voor gaan schamen als resultaat.

ga toch weg met die slechte vrucht die heb ik al gehad.

wordt na 2000+ jaar toch wel is over zijn ......of moeten wij natuur mensen nog iets inleveren?

kleding dragen de hele dag amahoela !

Dit is wat hij deed:

Dit zijn de geboorten des hemels en der aarde, als zij geschapen werden; ten dage als de Heere God de aarde en den hemel maakte.

En allen struik des velds, eer hij in de aarde was, en al het kruid des velds, eer het uitsproot; want de Heere God had niet doen regenen op de aarde, en er was geen mens geweest, om den aardbodem te bouwen.

Maar een damp was opgegaan uit de aarde, en bevochtigde den gansen aardbodem.

En de Heere God had den mens geformeerd uit het stof der aarde, en in zijn neusgaten geblazen den adem des levens; alzo werd de mens tot een levende ziel.

Ook had de Heere God een hof geplant in Eden, tegen het oosten, en Hij stelde aldaar den mens, dien Hij geformeerd had.

Dit is wat hij gedaan had:

En de Heere God had alle geboomte uit het aardrijk doen spruiten, begeerlijk voor het gezicht, en goed tot spijze; en den boom des levens in het midden van den hof, en de boom der kennis des goeds en des kwaads.

ja de juiste "wijze",ik kan dit op meer manieren begrijpen.

maar ik ga niet vertellen wat je moet doen,ik praat duidelijk over een andere wijze.

zo is is in de mond van de vis geen zilverstuk maar de vis op de markt is hij Silver waard?

waarneer je dit al niet begijrpt hoef je de bijbel niet meer te lezen...

srry maar ik krijg van mensen gewoon telkens de vraag waarom bidden niet werkt,ja idd bidden vanuit emotie.

waar neer je niet voelt wat je mist kan je ook niet om vragen wat je wilt,je kan niet liegen en geen mens of god voor de gek houden op deze manier.

zo waar neer u voor de deur staat en u heeft honger en u bid mij tot eten zal ik u geven,maar waar neer u geen honger heeft staat u te liegen en zal ik u niet geven.

God Geloof ik in u?

ik kan het woord trouwens ook neit verspreiden als ik nergens op internet actief ben lol

Een gedachten zonder beeld...volgens wat ik geleerd heb bij de ggz kan een gedachten niet gebeurt zijn als er geen beeld bij is.

iets in die geest...stomme g schema's ook lol ik wil het niet een uit leggen,anders moet ik aan god gaan twijfelen in me geest.

in ieder geval waar neer je zo'n g schema op god toepast kom je niet anders tot de conclusie dat "het" niet bestaat,niet mee eens uiteraard.

ik zou het eerder uitleggen dat een ongelovigen geen beeldende vergelijkkennis heeft van god ("Het") op deze dag, anders dan de vorig uitleg maar met hetzelfde punt.

waar neer je getraind bent om daar in te geloven zoals een psycholoog dan zult u god daar niet vinden.

al wil ik niet beweren dat elke psycholoog ongelovig is,maar ik weet wel zeker dat de kans groter is dat je ongelovig bent waar neer je een psycholoog bent.

"kijk een slang (niet) in de keel!"

dieren zijn gelijk aan de mens al dragen zij een ander lichaam,zo kunt u wachten tot u gegeten heeft en dan de hond voeren maar u kunt hem ook gelijk de broodkruimels van tafel geven....dat is u eigen keuze...

ik behandel mijn dier wel als 2e en niet als gelijken maar ik weet dat een dier dezelfde gevoelens en emoties heeft aan een mens gelijk.

zo heeft hij dezelfde verlangens en behoefte als een mens,zelf de hond droomt...zou hij ook geloven?

of zal een hond met volkomen waarheid leven? in ieder geval is een hond meer gelijk aan god dan een mens,een hond volgt trouw god zijn bevelen op de mens niet...

iets wat je niet kan verlangen kan je ook niet voor bidden.

verlangens zijn:

honger

dorst

sexueel geladen

hoognood voor een wc

liefde.

hoop.

iets anders kan je gewoon niet vragen van god je hebt er niet de juiste gevoelens voor,

zo kan je een villa of geld niet vanuit gevoelens verlangen maar alleen uit ego,zo kan je dit nooit ontvangen hoelang je ook bid.

je verlangens moeten emotioneel gegrond zijn,anders is bidden uiterst nutteloos.

zo zal ik alleen eten ontvangen van een vriend als ik ook daadwerkelijk honger heb.

laat je gevoelens en emoties bidden en maak er geen woorden aan vuil.....

Religie is dat wat de ggz nooit gaat begrijpen..

Religie is dat is dat wat heilig is voor mij daar blijf je met poten af!

religie is die gedachten die mij een hoog moraal geeft...

religie is dat genen dat ik heb en andere missen...

religie is dat wat anderen niet voor waarheid aan kunnen nemen..

religie is dat wat ik geloof ook als jij als psychiater anders zegt...

religie is dat wat de regering niet kan beheersen en daarom kwijt wilt.

religie is dat gene wat mij niet doet buigen voor de wet maar voor god.

religie is dat gene wat een stoornis is in de ogen van de GGZ.

religie is geen opium niet een mee te vergelijken,religie is gewoon voor mij dat wat de regering en all die andere zeggen dat niet waar is van al die ervoor gestudeerd hebben en nog steeds niet snappen maar ikke wel.

een atheïst gelooft dat god niet meer dan een lege gedachten is zoals een psycholoog en psychiater dat ook doen.

Vanuit dat ook punt dus....

Dominantie is een ritueel niet een regel.

het is een dans om macht....

zo dans het roodborstje met het mooiste borstje rond ,maar de bok vecht hevige om wie de baas mag zijn.

de winnaar is de baas en als dat een vrouw is dan is dat een vrouw en als dat een man is dan is het man.

de baas in niet de gene die het recht heeft maar de geen die de meeste volgelingen heeft.

als u vrouwen onderwerpt zal ik u op u gedrag aanspreken en u niet volgen en tot mijn baas mijn heer benoemen eigen keus.

En als de vrouw niet onderworpen wilt worden dat kiest ze toch een ander bok uit.

of ga is op zoek naar een roodborstje....

ik laat regels niet voor me oordelen ik oordeel met me gevoel....

waar neer ik alles voor een vrouw over heb mag zij de baas zijn,waar neer zij alles voor mij over heeft ben ik de baas,waar neer we elkaar als gelijken behandelen zijn we beiden de baas.

we delen de appel of we nemen hem voor onszelf...

zo mag van mij best mijn vrouw de baas zijn maar zij hoeft niet over mij te gaan regeren,want dan zoek ik een ander.

ik wil gelijk zijn in een relatie.

het immers een keuze die je als mens zelf maakt zo liet Jezus niemand de baas over hem zijn,behalve god zelf dan.

leven is overleven,overleven kan je niet als je je overgeeft aan de leeuw of draak hoe groot en sterk hij ook mag zijn.

waarneer je opgeeft heb je al verloren...

mensen zoeken altijd reden om meer te zijn dan anderen het zij geld het zij opleiding kleren noem maar op ook geslacht.....

tegelijkertijd doen we net alsof we allemaal gelijk moeten zijn en niemand flap oren mag hebben...

deze mensheid kiest zelf voor deze weg...

zo kan ik ze recht laten zetten door met een mes in me te snijden maar zo zal ik gods perfecte lichaam aanpassen alleen om op jullie te lijken en niet als anders aangekeken te worden..

ik ben nou eenmaal anders god zij dank evolutie....

zo zal ik u verzekeren mij geslacht gaat leren zijn oren te draaien als de evolutie van flap oren door zet.