pain2hands

Niks

weez eens

alleen als het de pill is anders overslaan ^^

Bestaat een boom?

is een varken onrein omdat hij in de modder rolt?

De zaadlozing zelf is niet onrein,tenzij zijn zaad onrein is.

onrijn zaad is gif voor de mond....

het is het best om er van uit te gaan dat in elk geloof fouten voorkomen die misschine beter in andere geloven beschreven worden.

De basis filosofie verschillt nogal van het ene geloof tot het andere.......

er staat een stuk filosofie in.....diuz niet alles te letterlijk nemen.

er staan ook een hoop vegelijkingen in,in deplaats van uitleg.

porno is het gebed

weet wel dat je meestal maar 1 reserve hebt.

donder komt van boven vuur komt van beneden beide woeden zijn in het lichaam verheven.

liefde komt van links de hamer van rechts.

eerder door de mensheid dan voor.

niks werkt met voorbedagte raden.

sela

electronice overigens komt ook niet echt geloof waardig over,kan tgewoon ieamnd zijn die op een knop drukt.

echter niet electronische goddelijke verschijninge zijn minder dan deze zelfde twijfel dan bij electronica.

sppeel geen god (ggz) je kan hem niet na doen...verreweg van..

leuk voor je maar ik noem het eerder een regel die opgeld is door mensen die niet single zijn.

het niet prono kijken? god lust dit op vrije will...

al zou ik geen porno kijken dan zou ik het als nog doen...noem het eerder een privilege.

Er zit wel waarheid in goed te zien bij kinderen...

al is tv en computer sowieso niet goed voor kinderen,ze dromen nu liever van star wars dan van piloot worden.

(het verwart hun realiteit omdat ze nog niet zo goed het verschil van echt en nep kennen.)

Het is echter niet alleen een kwestie van de tv maar ook de mensen om je heen,die hebben hetzelfde effect.

voorbeeld:

zo is de kans groter dat je discrimineert als het in je omgeving normaal is...

maar dan is ook de vraag wat is het goeden voorbeeld?

je kan bijvoorbeeld wel op tv laten zien dat iedereen zijn blikje netjes in de afval bak gooit.

maar ik vind hem gewoon op straat,afgezien van de NLP of niet.

ik vind het ook niet goed om technieken zoals nlp op kinderen uit te oefenen.

eignelijk is dus de stelling:

we moeten de tv gebruiken om de massa's mensen onder controle te houden want ze doen teveel slechte dingen na...dat versta ik eronder.

dat heet ouderwets propaganda politie staat style...

ik kan toch zelf bepalen wat mijn zoon of dochter kijkt...thuis,je moet gewoon een beetje snuggere ouders hebben...

anders krijgen we zoon Cultuur van als je een middel vinger opsteekt op tv dan krijg je gelijk een boete.....

ben echt wel wat gewend in me leven,,,,

of een tiet op tv gelijk wereld nieuws.....

en dan krijg je te horen dat je er als kind gewoon aan gezogen hebt ^^

we hoeven echt niet te verbergen...wat we allemaal allang al weten maar toch doe we het.

ik was ben blij met tolerantie...maar als me ouders me gewoon schaamteloos hadden verteld wat hun allemaal was overkomen had ik een stuk minder problemen gehad...

ouders spelen een veel groter rol

heb je de bijbel en de eddah al eens vergeleken?

we trekken allemaal ons geloof uit dezelfde wereld vandaan we schrijven het alleen anders op.

toch vind ik het bijzonder,het betekend wel dat ze net als ons kunnen leren.

we hebben elk dier een naam gegeven en we hebben onszelf mens genoemd.

waar neer je 2 papegaaien in mensen taal met elkaar ziet praten begrijp je wel dat we niet zoveel verschillen van dieren.

dat soort goddelijke inzicht krijg je gewoon via YouTube.

we zijn niet de enigste intelligente dier soort op aarden.....

een dier gehoorzaamt god wel beter dan ons vanuit mijn oog punt.

een mens echter kan hier van afwijken dat is wat ons bijzonder maakt,wij dagen de wereld uit.

maar ik zie een vrouw gelijk aan baviaan gewoon de kont schudden.

ik heb er ook last van,lezen gaat ook prima.... waar neer ik lang genoeg naar me tekst kijk krijg ik er meestal wel zelf aardig wat fouten uit.

wat ik zelf denk is dat dyslexie een probleem met klanken is, zoals bijvoorbeeld

leiden en lijden.

het klinkt het zelfde waar neer je het uitspreekt ,maar waar naar je het moet schrijven is er een duidelijk verschil.

schrijven is een techniek die je moet leren,spreken heeft een mens meer aanleg voor.

er is niks miss met de persoon zelf....

maar voor schrijven heb je een hulp middel nodig Mensen horen dit niet van naturen te doen.

we hebben het ons zelf geleerd omdat het handig kan zijn.

maar schrijven is niet nodig om te overleven op aarden,god heeft het ons niet geven omdat het niet nodig was ..

gewoon blijven oefenen.....

het is makkelijk of iets als dislectie in een hokje te plaatsen,door te zeggen dat er dan iets miss met je is.

moeilijker is het voor een mens toe te geven dat we schrijven moeten leren omdat het moet niet omdat het hoort.

er is niks miss met je maar waar neer je denkt,denkt je aan de klank en dat schrijf je op,in de plaats van dat je naar de woorden zoekt.

het is geen ziekte het is geen aandoening het een geestelijk anders denkende...

mensen gebruiken hun hersens nou eenmaal anders ...daar is niks aan te doen.

gewoon opnieuw leren schrijven of accepteren dat je dichter bij de natuur staat dan de rest.

laat die dierlijke dan ook met rust...

een ding weet ik zeker u zal in ieder geval wel de plantjes water geven,en sorry zeggen tegen de slak.

in tegen stelling tot die mensen om u heen...want een mens zal geen sorry zeggen maar u een engel een mens zal eerder GATVERDAMME zeggen waar neer het op een slak staat.

hoi mede slang...( je bent een eeuwig lijdende..onder je dyslexie....)

gebruik je kracht leidende! lijdende.

slang slang is niet te begrijpen ^^

ik van de week op een briljante vraag:

waar neer zijn aanhaling tekens uitgevonden,want die staan duidelijk niet in de bijbel.

hoe zou je dan iets zonder aanhaling tekens moeten uitleggen?

en staan er woorden in die tussen aanhaling teken horen te staan?

zoals "slang" (slangen taal)

je gaat me toch niet vertellen dat een boom slang eva verleiden van de appel te eten toch?

een vrouw zou eerder gillend weg rennen...

ik ga ff een silverstuk van een vis uit de zee vissen laterzz

Om het kado te zien moet je eerst de verpakking weg halen.

om de wereld te zien moet je eerst de illusies weg halen,de leugen en wat voor onzin nog meer.

de huisarts schrijft immers geen calendula meer voor....dus daar ligt mijn vertrouwen ook niet.

de ouderwetse medicijn man was wijste...maar niet echt de slimste...

wordt me ook ten strengste afgeraden op op internet op te zoeken waar een medicijn uit bestaat (welke plant het van gemaakt wordt) en dat te nemen...,,

al heb ik er meer vertrouwen in...

versta me niet verkeerd hoor de dokter doet zijn werk goed maar hij is geen plant kundigen.

en dat was de dokter van vroeger wel...

een heleboel kwaaltjes zijn simpel weg te genezen door thee te drinke,ouderwetse kruiden thee.

dat is het alternatief op een "pilletje"

drinkt >>>DE HEER!<<< dan geen thee?

(eigenlijk wou ik het in op een neon bord plaatsen maar dat gaat niet...)

waar neer je echter een thuis medicijn bereid,moet je ook weten hoe het te bereiden.

alleen weten wat je nodig hebt is niet genoeg.

Over elk instituut kan ik wel wat slecht zeggen simpel weg omdat het een instituut is trouwens...

een zorg instelling kan trouwens niet altijd goed voor zijn patiënten zorgen het is een bedrijf dat zich aan regels moet houden.

Luister naar de dokter en luister naar de wetenschapper, luister priester en luister naar de vader.

(allemaal mensen die zich aan regels moeten houden)

veel liever luister ik naar me lichaam...dat weet precies wat het nodig heeft meestal.

deze wereld is totaal gebaseerd op luisteren naar een ander en niet nar jezelf.

daarom wordt ook elk kind "leeg" geboren zodat hij zijn eigen perspectief kan tekenen.

Ik kan op elk moment besluiten te stoppen met luisteren naar anderen waar neer ik wil.

maar dan kan het wel zo wezen dat ik teleurgesteld raak als ze de waarheid spraken.

maar als ze logen zal het loon groot zijn.

duidelijk weer zoon voorbeeld van de meester begrijpt het wel,maar iedereen die hem of haar volgt vat zijn of haar woorden anders op.

toch wel anders is mijn realiteit anders,geloof maakt dat ik het voor waarheid aanneem ongeacht het bewezen is.

wat is over water lopen...

letterlijk over water lopen,of er alleen door heen te lopen en droog de overkant te halen.

hoe merk je dat het schadelijk is zonder dat je het ooit gehoord of aangeraakt hebt,maar de mogelijkheid hebt er een op te steken.

allen door het te proeven en wat proef je dan die eersten keer?

dat het vies is...waar neer je lang genoeg door rookt komt ook het hoesten te pas dan weet je dat het schadelijk is.

hier heb ik geen bewijs voor nodig simpel en alleen me zintuigen.

jij hebt dezelfde zintuigen en ik ook,maar voor een ander kan die sigaret misschien wel lekker zijn.

waar neer er maar een realiteit is kan er allen een realiteit bestaan waar hij of lekker of vies is niet beiden.

maar toch kan het voor iemand anders anders zijn,hoe komt dat?

zijn gedachten is anders over deze sigaret,waardoor hij gelooft in zijn realiteit dat het het in werkelijkheid lekker is.

maar in werkelijkheid is hij vies.

dan kan de kleur geel bijvoorbeeld alleen maar lelijk zijn en niet mooi want er is maar een realiteit.

toch denken mensen hier anders over bij hun is dus niet dit het geval,ze geloven wat anders en ze denken wat wat anders.

hun realiteit bevat dus duidelijk verschil..

zo ook een die met god en zonder god leeft.

waar neer er maar een realiteit is kan er alleen een wereld met of zonder god bestaan niet beiden.

toch geloven beiden partijen iets anders over de Werkelijkheid,er is dus een verschil in hun realiteit.

omdat ze anders denken.

we beleven de zelfde werkelijkheid maar ervaren een andere realiteit omdat onze gedachten over wat werkelijkheid is verschilt.

de enige manier om dan een blinde te genezen is hem de werkelijkheid te laten zien,eerder zal hij alleen kunnen denken wat er om hem heen is en niets zien.

een gelovige gelooft of ziet in zijn realiteit God,Een ongelovige ziet hem niet in zijn realiteit.

ze beoordelen de werkelijkheid anders.

dus ik ben geestelijk niet helemaal op orden waar neer ik als mens geen schaamte toon.

En waar neer ik wel schaamte toon is alles op orden,maar waar neer ik in eden leef toon ik geen schaamte.

omdat ik uit eden gezet ben van wegen schaamte.....

maar waar neer ik dit proces zou omdraaien zou ik dan toch eden weer moeten kunnen betreden?

logisch allemaal

iemand die geen schaamte heeft zou dan toch in eden moeten wonen? of zie ik dit verkeerd.

men ging pas toen men schaamte kreeg naar aarden,///

De bijbel verteld me van alles over mensen die zich schamen,maar wat is dan iemand die zich niet schaamt in de bijbel? is hij dan geen mens?.

niet alles kan je letterlijk overnemen....een heleboel begon ik pas te begrijpen toen ik boeddha,new age,Eddha en mijn eigen ervaringen naast die van de bijbel legde.

ook moet je vergeten welke kennis jij wel hebt,en hun niet hadden toen ze het boek schreven.

de taalschat en verwoording is ook een stuk ouder dan modern.

enkelen simpelen vragen zijn...

wat is een boom van kennis?

wat is een vrucht van goed en kwaad?

wat is een levens boom?

waar is de slang?

wie/wat is een slang?

lijk me sterk dan ze gewoon zoon dier genaamd slang bedoelen.

lijkt me sterker dat ze iets of iemand vergeleken met een slang.

je moet het letterlijk lezen,maar wat de woorden letterlijk nu betekenen en wat ze vroeger betekende is een wereld van verschil.

je moet blijven onthouden dat wat men opschreef in de zelfde wereld maar dan eeuwen geleden is gedaan.

met dezelfde kennis/fantasie..sou je waarschijnlijk hetzelfde hebben op kunnen schrijven.

in de ark van noch versta ik,en zo nam de mens alle dieren tot zich en zo werd de mens een beetje dier van elk dat hij gegeten had.

dat is wat ik persoonlijk geloof,je hoeft het er niet mee eens te zijn.

bij de zonde val versta ik :

en all engelen maakten en draagt een afbeelding van een vrouw met zich ((er zijn duizenden van deze beelden gevonden (de oer moeder))

zo droomden zijn niet meer dromen maar droomde zij allen nog van een vrouw,ze vielen massaal uit de hemel (droomwereld) naar aarden om in hun dromen naast hun vrouw te bed te liggen.

dit zou zich ongeveer afgespeeld hebben na het begin,heel lang geleden , de oudste beeldjes die ooit gevonden zijn.

iemand die hetzelfde gedaan heeft zal begrijpen wat ik bedoel,voor de rest van de mensen is het nog verborgen.

zoals de slang voor u ook nog verborgen is en voor mij niet.

vraag me alstublieft niet nog een zegel te openen,ik wil dat jullie dit zelf leren zien.

in een park zou je alles kunnen leren wat nodig is...of eerlijk gezegd is dit ook niet juist.

maar in het bos daar zou het wel kunnen in een tuin...in het bos.

je kan dit ook het best aan een natuur mens overlaten...die leeft het dicht bij de natuur zoals adam en eva dichter in de natuur leefde dan ik.

en ik moet er ook van uitgaan dat ik dichter tot de natuur leefden toen ik nog jong was,dan toen ik ouder werd.

ik had overigens ook minder geboden verbroken toen ik nog jong was,ik kon toen gewoon nog niet alles weten.

ik wist het pas toen ik alles maar dan ook bijna alles overtreden had...eerder heb je niet van kennis gegeten.

dit geld voor mij maar ook voor geschiedenis in het algemeen,ze konden vroeger niet alles weten,maar ik kan wel weten wat hun wisten.

het werkt overigens ook andersom hoe ouder we worden hoe eerder we iets vergeten.

hoe verder we van het eersten verhaal afgroeven hoe minder we het begrijpen.

hoe menselijker we worden,hoe meer dierlijk we vergeten.

de kennis ligt hem in het beest zijnde,de zaligheid ligt bij de heer.

de arme is gelijk aan een beest,ongekamd haar,afgebeten nagels,oude kleren...moet ik nog verder gaan...hij zal de kennis bezitten.

voor hem is die kennis niet voor u...Jezus is met de armen.

de rijke heeft zijn loon al gehad....

het boek is "verzegeld" niet vergeten.

dat betekend in de volks mond het is niet voor iedereen begrijpelijk.

dat betekend dat ook al ben je de slimste mens op aarden,waar neer je blind bent en niet een waren gelovige bent je er geen reet van zal begrijpen.

zelfs met mijn uitleg waarschijnlijk niet...maagden zijn niet voor niks heilig,zij hebben nog geen loon gehad.

Heil de boeddha om dat hij de meester is.

Heil de Jezus om dat hij de lijdende is.

Heil de Heer omdat hij de tekende is.

heil de God omdat hij de schepper is.

heil de zon omdat hij de verlichten is.

Heil de slang omdat hij de herboren is.

en tot slot.

heil de zelf het draait niet om god, maar om jouw wat ga jij er aan doen?