Kwispel

Dat is jammer, er zijn hier veel engelen. Hebben ze ook een naam? Of een nicknaam?

Dit topic gaat over overeenkomsten, niet over verschillen. Ok. Had ik verschillen genoemd?

Niet zo onozel doen, Kwispel. Als je op quote klikt, verdwijnt het onderschrift. Je moet een onderschrift er dus actief in plakken. Aangezien je dit om 12.14 uur deed, dus ongeveer 1,5 uur geleden, weet je heel goed dat je dit doet, en ook bewust. Ik ga er niet verder op in. Het typeert je wel. Haha, mijn onnozelheid wijst mij dus op het misleidende in je onderschrift. Slim om er geen tekstverwijzing bij te zetten , want het is een misleiding. Had ik normaal gesproken nooit gezien denk ik. Ik let helemaal niet op die onderschriften.

Je wijst mij op je huidige onderschrift, had ik nog niet gezien. Het staat in Markus en wijst op de wonderen die de discipelen deden bij het begin van het ontstaan van de Gemeente, want die "zij" wijst op de discipelen van die tijd. Niet op de predikers in deze tijd en ook wijst de tekst zelfs niet naar Christus want Hij was al opgenomen in de hemel. En zeker niet op "wij". Het 'Wij prediken" staat er dus niet. Er staat : "Zij prediken", dus de onderschrift is misleidend.

Ik denk dat ik het op deze wijze heb gedaan, mag dat niet? Ik heb niets actief geplakt hoor. Ik heb gewoon tot onderaan geselecteerd. Nu met opzet, maar eerder puur per ongeluk. Je bent toch niet verplicht om het quote hok te gebruiken. Je kunt toch ook een gedeelte selecteren waarop je wil reageren. Jij licht zovaak een zinnetje uit een hele post. Ik begrijp echt niet wat je hier mee wil bereiken. Een hoop last voor de crew denk ik .

Niet zo onozel doen, Kwispel. Als je op quote klikt, verdwijnt het onderschrift. Je moet een onderschrift er dus actief in plakken. Aangezien je dit om 12.14 uur deed, dus ongeveer 1,5 uur geleden, weet je heel goed dat je dit doet, en ook bewust. Ik ga er niet verder op in. Het typeert je wel. Ik denk dat dit jou typeert, wat een achterdocht zeg. Ik heb nog steeds geen idee wat ik niet goed heb gedaan. Wat is hier zo belangrijk aan? Ga je daar de crew mee lastig vallen? Enfin ik hoor wel wat ik fout heb gedaan. Je kunt toch ook een bericht gewoon accentueren en als quote gebruiken? En

OOOO nou zie ik het. Denk je dat ik dat bewust heb gedaan? Niet dus,.... maar wat is er mis mee? Het is toch jouw bericht en jouw onderschrift. Ik begrijp niet waar je heen wilt.

Het kleine overblijfsel. De 300 man uit de geschiedenis van Gideon en de 8 uit de Ark van Noach enz...

Ook hier op dit forum, zie je ze niet? Nee.

Niet helemaal. Wat ook niet duidelijk is waarom je onderschriften meeciteert. Als je op de quote-knop klikt, verdwijnt het onderschrift. Je hebt het hier dus heel bewust geplaatst. Ik heb het even gemeld, om hier duidelijkheid over te krijgen. Als een onderschrift wijzigt, blijft het in het quote-hok staan. Wat is de reden dat je dit doet, Kwispel? Ik weet niet waar je het over hebt.

Ja, de vijandelijkheden zijn ondraaglijk en leiden steevast tot van hetzelfde nog veel meer, het is een wereld vol roofdieren op zoek naar die "übermensch" als de expressie van God. Het zijn de Engelen die deze boodschap brengen, en zelfs daar krijgt het Ich schrik van. Waar brengen Engelen die boodschap?

Nee hoor, alleen sommige christenen. Die bijvoorbeeld blij zijn dat hun geloof veel beter en echter en superder is dan dat van anderen. De rest zijn gewone mensen. Wat zou het fijn zijn als de blijdschap die gelovigen hebben in hun geloof in Christus Jezus en dat ook uitstralen dat dat een voorbeeld zou zijn voor ..... bijvoorbeeld de mensen die ik zwarte kleding en gebukt onder de last der zonden, elke zondag mijn huis zie passeren. En ik heb vanochtend weer zo een blije groep gelovigen gezien. Heerlijk was dat! Geen enkel persoonlijk geloof is beter of echter of superder, want de Bijbel

Ik kan alleen voor mezelf spreken en ik heb niets met het Jodendom, ik ben geen Jood, ik ben een heiden en alle religies binnen het Jodendom hebben niet mijn interesse.

Dat is gelegen in de vervangingstheologie die de kerken bedacht hebben. En weinig tot geen kennis hebben van het verbond wat God sloot in de Bijbel en met wie en met welk doel. En als jij wel kennis ervan hebt misschien kun je dan de vraag beantwoorden welke speciale bedoeling God had met het Joodse volk. Je post is tamelijk ingewikkeld Maria. Je stelt zoveel punten aan de orde die best lastig zijn om te rubriceren. Ik probeer het een beetje. Over welk verbond heb je het? Want God sloot een huwelijksverbond en hij sloot een verbond met Abraham en met Noach en zelfs met David. Dus dat

Iets klopt er niet in je redenering. Elk mens heeft de neshamah ingeblazen en heeft dus een 'medeweten' t.a.v. Gods bestaan. Als is het maar dat Hij Zich uitdrukt en openbaardt in Zijn Schepping. Is je eigen gedachten over Hem laten gaan iets wat je moet 'durven'? En zijn eigen gedachten van een dusdanig niveau dat ze in kaart kunnen brengen Wie God is? En op grond waarvan zeg je dat het God niet deugt en slechts een fantasie was van primitieve stammen? Ken je de Bijbel? Dan weet je toch hoe het allemaal begon? Toch niet met primitieve stammen? Ik zou meer verwachten dat iemand dan z