Ol Moth
-
Aantal bijdragen
5.425 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Ol Moth
-
-
Doe mij dan maar de brede volkskerk, de heilige restkerk heeft toch ook een portie heilige boontjes.
Toch grappig omdat de heilige restkerk die ik ken graag met laagdrempelige kerstdiensten mensen graag weglokt uit de brede volkskerk terwijl ik in kerstdiensten van de brede volkskerk meer oprechtheid en sereniteit meen te vinden.
Kunnen we verder de beestjes niet beter gewoon bij naam noemen?
Edit: wat nuance.
-
Mocht je zorgen maken over wie je huisdier verzorgd en uitlaat na de Opname, ik hoorde dat er ongelovige initiatieven zijn om dat voor je te doen. Ikzelf wil ook best honden en katten verzorgen.
Lijkt me wel horen bij een goede voorbereiding op een abrupt vertrek toch?
-
Een bewogen leven. Hoop dat hij in vrede mag rusten.
-
Gvd ik ben hier echt niet blij mee!
Ik zou het rapporteren aan de Paus!
-
Goed nieuws voor Katholieken en Brabanders denk ik zo; Katholieke Brabanders helemaal.
-
Een waer gemis.
-
Vrijdenken leidt tot onvrijheid
Het zal aan mijn "geindoctrineerde brein" liggen dat ik punt 1 van dit manifest volstrekt in strijd vindt met de dadendrang die spreekt uit het derde "actiepunt"... "Alle kinderen hebben het recht om gevrijwaard te blijven van irrationele, religieuze indoctrinatie". Dit kan alléén betekenen dat men elke uiting van "irrationele, religieuze indoctrinatie" zou moeten verbieden om hun gewenste "democratische utopie" te realiseren. Ofwel: de "vrije meningsuiting" van elke andersdenkende zou moeten worden ingeperkt tot "0" ten gunste van de eigen "vrije mening"... Want ik ga echt niet vrijwillig afstand doen van mijn doopbelofte, gedaan bij de doop van mijn kinderen!! Men zou mij dus uit de ouderlijke macht moeten ontzeggen, en mijn kinderen in een "humanistisch pleeggezin" moeten onderbrengen en moeten herplaatsen op een "staatsschool" als uiterste consequentie...
Laten er nu regimes zijn geweest die dit hebben uitgevreten....
NB: de denkfout zit h'm met name in "actiepunt 2", waarin domweg wordt gesteld: "Rationaliteit en de wetenschappelijke methode sluiten heel veel uit: religie, New Age, het paranormale"...
Nee: men kan op grond van die wetenschappelijke methode (die is ontwikkeld om natuurwetenschappelijke fenomenen te beschrijven!!) gewoon geen sluitende uitspraken doen over religie, .... Maar dat is heel iets anders!!
Zoals men ook binnen de geneeskunde in veel gevallen geen sluitende uitspraken kan doen over sommige werktheorieën, -diagnoses, etc etc... Maar dan noemen we het niet zozeer "geneeskunde", maar eerder "geneeskunst"... (Let vooral op de verschuiving van "harde natuurwetenschap" naar meer de "geesteswetenschappen" die doorklinkt in die twee begrippen)...
Uit dit manifest spreekt een harde taal die me tegen de borst stuit, en juist omdat hij zo in strijd is met "gezond verstand" door al zijn "rationaliteit" gewoon irreëel wordt... Men moet de "kunst van het leven" gewoon eens wat meer gaan leren bij die club... In dat leven is niet alles "kenbaar", en daar mag iemands "levensbeschouwing" gewoon bij aansluiten. Dat (willen) verbieden is gewoon inhumaan!!
Ik zie niet vaak wat voorbij schuiven van je waar ik het mee eens ben, maar ik moet zeggen dat ik vind dat je hier inderdaad gelijk hebt.
"Je bent vrij om te denken wat wij denken." Daar komt het op neer.
Ik moet zeggen dat ik tegen elke vorm van bekeringsdrang ben. En de agressieve benadering van sommige Atheïsten of nu dat woordje te mainstream is geworden "vrijdenkers" kan ik ook niet waarderen.
-
Kan iemand even een ambulance bellen want de bewijzen overweldigen me even.
Ik stuur hem wel mee met de pizza koerier. Kan die meteen mijn bestelling ophalen.
-
Ik was altijd fel tegen *core invloeden in Metal maar dit heeft gewoon zo'n eigen draai gekregen dat ik niet anders kan dan het geweldig vinden. Maar deze band is een uitzondering op de regel.
-
Jongens dit begint op mijn lachspieren te werken.
Is het nu tante Corrie of dr Corrie.
Dr. Corny
-
Jongens dit begint op mijn lachspieren te werken.
Misschien helpt denken aan een dood konijn daar ook wel tegen.
-
Grote kans!
Je zal maar net je fetisj ontdekken, blijkt het niet te werken.
-
De materie wordt behandelt op een manier die geen recht doet aan de wijsheid van kinderen of de aard van de materie. Naar mijn idee creëert het geen goede bodem om de materie bespreekbaar te maken of te bespreken.
Als je een harde plasser krijgt moet je denken aan je dode konijn en dan gaat het weer over.
-
Overigens is een democratie niet "de meerderheid bepaalt" hoor. Alsjeblieft zeg.
Democratie is twee wolven een geit die discussiëren over wat er vanavond op het menu staat.
Ik dacht dat het drie Finnen met een fles wodka was, waarvan de eerste twee besluiten de fles van de derde te delen en daarna hun eigen fles buit te maken.
-
Ik ben niet tegen seksuele voorlichting maar ik geloof niet dat dit een zinvol medium is. Het is bijzonder slecht gespeeld, slecht verwoord en in eerste instantie dacht ik dat dit een nieuwe slechte comedy sketch was.
-
Audities voor een varkensslacht?
-
Het mist die ferociteit en omineuze atmosfeer van lekkere Blackmetal. Dan doet Slechtvalk het toch beter.
-
Het is weer herfst dus het is tijd voor een aardige dosis Insomnium. Die Finnen weten wel hoe ze melancholische muziek moeten maken.
But now the summer`s dreams are bent
like grain against the scythe
and memories of blissful days
they fall like leaves
For autumn`s songs are made of loss
of yearning and regret
in bitter tone they are recited
uttered with a heavy heart
-
Foutje.
-
Het is wel zo dat, wanneer er geen signaal wordt afgegeven, landen als Noord-Korea, Iran, Pakistan, etc. zich veel meer denken te kunnen veroorloven. Dat is gevaarlijk.
Je gaat er nog steeds vanuit dat het Assad was die erachter zat terwijl daar geen consensus over bestaat en dat dat niet waterdicht is.
Om het om te draaien kan je ook stellen dat als je ingrijpt je het signaal afgeeft aan (mogelijk) rebellerende minderheden dat als ze dit soort wapens bemachtigen en gebruiken ze hun overheid vrij snel en makkelijk kunnen laten verzwakken door de VS.
-
Ik luister nog even naar een nummer wat ik gister Live heb gehoord en wat adem benemend was. Een nummer wat ik niet heel goed kende of vaak luisterde maar wat me heeft geraakt.
VNV Nation
Homeward
The hallowed lands so far behind
as fleeting dreams still linger
Like distant voices through the rain
Like grains of sand cast from my hands
I never thought I'd go this far
without a star to cross the seas
So far from shores I left behind
Still far from shores I've yet to reach
Try to find the strength I need
To calm the doubts in my beliefs
With the will, I know my heart won't break
If I have strength then I've belief
If I have love, my heart still beats
Here under stars
Here so far from home
The picture fades, the light recedes
The sound is lost in whispers
My recollections once clear and pure
now distant lights that dim with time
I never thought I'd go this far
without a star to cross the seas
So far from shores I left behind
Still far from shores I've yet to reach
-
Annatar:
-
Echt iets voor deze tijd, maatschappij en aandachtsgeile sociale media. En dan ook nog de mensen die doen alsof het een literair hoogstandje is. Waanzin.
-
Natuurlijk kan dat wel. Neem als voorbeeld maar je dromen, daarin is er allerlei interactie tussen jou en andere 'personen' in je dromen. Die 'personen' in je dromen bestaan echter niet, maar dat maakt niet dat het onmogelijk is om tot ze te spreken.
Aan een God waarvan je niet weet of Hij bestaat kun je ook heel goed een vraag stellen. Als Hij niks terug antwoordt, is de aanname redelijk dat het kennelijk een illusie was (en met illusies kun je subjectief gezien zeer goed communiceren). Krijg je wel een antwoord, is de aanname redelijk dat die God ook objectief bestaat en niet alleen maar subjectief. Want ja, om met iemand te communiceren, moet die persoon subjectief gezien bestaan. Maar er zijn zoveel dingen waarmee we kunnen communiceren die objectief gezien niet bestaan. Neem bijvoorbeeld de stem van je geweten. Daar kun je heel goed mee in discussie gaan, maar of je geweten objectief gezien bestaat?
Subjectief gezien, bestaat God vanaf het moment dat je je er een voorstelling bij gaat maken. De belangrijke vraag is dan of die subjectieve voorstelling overeenkomt met een objectieve werkelijkheid. Een logische wijze om daar achter te komen is door die subjectieve voorstelling te vragen of die zich op objectieve wijze aan jou wil openbaren.
Tja, je kan die vraag inderdaad stellen, maar wat is het nut ervan? We kunnen ons ook een voorstelling maken van kabouters. Subjectief gezien bestaan die dus ook, en kunnen we ze vragen stellen. Subjectief gezien. Maar als jijzelf, niet gelovend in het bestaan van kabouters, met ze probeert te communiceren...zou je dan niet denken dat het tijd is om jezelf in te checken in een psychiatrische instelling voor een grondig onderzoek?
Bij deze doe ik een uitnodiging aan alle kabouters om, als ze bestaan, dat aan mij duidelijk te maken. Zelf geloof ik niet dat ze bestaan, maar als de kabouterdeskundigen het zo belangrijk lijken te vinden dat ik wel in ze geloof, nodig ik de kabouters bij deze uit om mij daarvan te overtuigen.
Nog niet genoeg voor een psychiatrische instelling toch?
En voor kabouters mag je inderdaad God invullen.Het zal je verbazen als je vandaag voor je verjaardag een leuke kaart krijgt met een kabouter erop of een mooie tuinkabouter.
Favoriete tv-series/programma's
in Vrije tijd
Geplaatst
Six Feet Under al eens geprobeerd? Zo niet moet je daar de pilot eens van proberen.