Lanfy

Interessante vraag! Waarom geld de morele maatstaf, waarvan christenen vinden dat die van God komt, niet voor God zelf? Maar dat zal waarschijnlijk wel weer liggen aan het feit dat God's wegen ondoorgrondelijk zijn!? Voor genocide/volkerenmoord ga je tegenwoordig 40 jaar de bak in. Maar nogmaals, God's wegen zijn ondoorgrondelijk en daar moet je het mee doen!

Nou jij nog. Het klakkeloos blijven napraten van zieneressen is niet zo verstandig. Als je je per se wilt blijven bezighouden met buitenbijbelse profetieen, is het wel zo verstandig dat je de herkomst van hun gedachtengoed kent, zoals het overduidelijke Rulofgehalte in het gedachtengoed van Dudde.

Vanwaar deze vijandige houding? Je hebt overduidelijk geen idee waar je het over hebt en tegen wie je ageert.

Waarschijnlijk tegen God himself? Ageren dan?

Ja hoor en als ik 'steol' schrijf of 'herman', zullen de meesten ook wel begrijpen wat ik bedoel. Desondanks geen reden om de officiële spelling maar te late varen wel?

Het moet zijn: te laten varen.

Of voel je je op je tere zieltje getrapt dat ik geen God schrijf? Of voel je je ongemakkelijk omdat je eigenlijk niet in jouw God wilt geloven?

Ik maak helemaal geen grote bewering. De secularisatie zet gewoon door, mede door de wetenschap. Of kun je daar niet mee leven? Dat de kerken leeglopen en dat de nog steeds gelovigen elkaar de kerk uitvechten vanwege de misintrepetaties?

De feiten leegloop en misintrepetaties zijn duidelijk maar nemen niet weg dat God bestaat.

Als ik God zou zijn zou ik toch iets meer aan mijn PR doen. Want je ziet de consequenties toch duidelijk.

Hier een kleine introductie:

God is dood. In ieder geval in Nederland. Dat blijkt uit de nieuwste versie van het onderzoek ‘God in Nederland’, dat om de tien jaar plaatsvindt in opdracht van de KRO. Van een revival of ‘restgeloof’ lijkt geen sprake. Nog even en de laatste kerken kunnen de deuren sluiten.

Lees hier verder:

Bron:

http://cult.tpo.nl/2016/03/20/zeven-mythen-geloof-2/

De enige reden dat ik hier ben is om het uiteindelijke bewijs van de TS te lezen! That's all! En als er dan zo nu en dan, of heel vaak, offtopic dingen langskomen omdat het bewijs nog steeds niet geleverd is, ja, dan reageer ik wel eens.

Je maakt grote bewering, bent zo arrogant om voor de gehele mensheid te spreken, dus ja, dan reageert men wel eens en toont je aan dat je er naast zit.

Ik maak helemaal geen grote bewering. De secularisatie zet gewoon door, mede door de wetenschap. Of kun je daar niet mee leven? Dat de kerken leeglopen en dat de nog steeds gelovigen elkaar de kerk uitvechten vanwege de misintrepetaties?

Admod note:
Knip, off-topic

Sorry hoor, maar met "ons" bedoel ik de mensheid in het algemeen. Dus klinkt het zo beter? Ik denk dat het eerder andersom is, wetenschap laat de mensheid zien dat god steeds minder noodzakelijk is.

Ik denk je dat je ongelijk hebt. Misschien laat je je iets teveel meeslepen door sommige overenthousiaste, populaire atheïstische woordvoerders. Een echte wetenschapper zal dit niet zo snel beweren, eenvoudigweg omdat die zich dan buiten zijn vakgebied begeeft. Natuurwetenschap houdt zich bezig met de natuur, niet met wat daar eventueel boven staat.

Dat mag jij natuurlijk denken. Wat ik er alleen mee probeerde aan te geven is dat door mede de wetenschap de secularisatie in westerse landen enorm is toegenomen. Onweer was vroeger alleen te verklaren door er een god in te duwen, wat toen wel realistisch was. Maar nu is onweer heel goed natuurkundig te beschrijven en te bewijzen, dus hier is een god ook niet meer noodzakelijk. In mijn overtuiging en door om me heen te kijken denk ik dat we een god steeds minder nodig hebben.

Sorry hoor, maar met "ons" bedoel ik de mensheid in het algemeen. Dus klinkt het zo beter? Ik denk dat het eerder andersom is, wetenschap laat de mensheid zien dat god steeds minder noodzakelijk is.

Spreek voor je eigen, verreweg in de minderheid zijnde, plukje van de mensheid. Oh, en 'God' is volgens de officiële spelling met een hoofdletter 'G'. Je bent er toch niet zo eentje die zijn grammatica onderhevig aan zijn dédain voor theologie laat zijn?

Lekker offtopic gezeur! Of ik god of God schrijf, je weet precies wat ik bedoel. Of voel je je op je tere zieltje getrapt dat ik geen God schrijf? Of voel je je ongemakkelijk omdat je eigenlijk niet in jouw God wilt geloven? De enige reden dat ik hier ben is om het uiteindelijke bewijs van de TS te lezen! That's all! En als er dan zo nu en dan, of heel vaak, offtopic dingen langskomen omdat het bewijs nog steeds niet geleverd is, ja, dan reageer ik wel eens.

Spreek voor jezelf

Die snap ik niet. Leg uit....

Wat valt er niet te snappen? Je zegt voor 'ons' te spreken, en ik reageer met 'spreek voor jezelf'

Sorry hoor, maar met "ons" bedoel ik de mensheid in het algemeen. Dus klinkt het zo beter? Ik denk dat het eerder andersom is, wetenschap laat de mensheid zien dat god steeds minder noodzakelijk is.

Dus als ik je goed begrijp heeft de ontwikkeling van de wetenschap de afgelopen 10 jaar dit totaal aan jouw god te danken? Maar ingaan op mijn argumenten doe je dus duidelijk niet!

Alles is aan God te danken in mijn opinie, een mens stelt niets voor met zijn uitvindingen al hebben deze uitvindingen direct of indirect met God te maken. Kijk naar wat de mens "niet" heeft gemaakt zoals bijvoorbeeld een mier of het heelal.

En wil je dan aub aantonen dat alle uitvindingen direct of indirect met god te maken hebben? PS, wel een beetje raar eigenlijk dat god pas de laatste 100 jaar zoveel in de medische wereld heeft "laten"uitvinden. Dat had toch ook veel eerder gekund? Maar...oh ja.....god's wegen zijn ondoorgrondelijk! Raar dat jij ze dat wel kunt doorgronden eigenlijk!

Ik denk dat het eerder anders om is, wetenschap laat ons zien dat god steeds minder noodzakelijk is.

Spreek voor jezelf

Die snap ik niet. Leg uit....

Je kan beginnen met hoe jouw ogen mijn tekst hebben kunnen lezen en jouw vingers vervolgens een antwoord hebben kunnen schrijven.

Jouw god heeft de computer uitgevonden? Dat had tie dan wel eens wat eerder mogen doen. Dan hadden we de donkere middeleeuwen kunnen overslaan! En God heeft ons wetenschap geschonken? Ik denk dat het eerder anders om is, wetenschap laat ons zien dat god steeds minder noodzakelijk is.

Wetenschap ontvangen hoeft niet meteen omgezet te worden in een product, er zijn vele jaren verstreken tussen de eerste computer en die van nu. Het gaat er niet om wat de mens kan maar wat de mens niet kan vandaar dat ik naar atomen verwijs want daar is er bewijs te vinden van een groot macht, in mijn mening is dat Godskracht.

Dus als ik je goed begrijp heeft de ontwikkeling van de wetenschap de afgelopen 10 jaar dit totaal aan jouw god te danken? Maar ingaan op mijn argumenten doe je dus duidelijk niet! Jammer!

God heeft ons wetenschap geschonken waar wij het mee moeten doen en wie wetenschap echt begrijpt weet dat het leven niet te bewijzen is.

'God heeft ons wetenschap geschonken'. Ik weet niet eens waar ik moet beginnen met zo'n betekenisloze zin...

Je kan beginnen met hoe jouw ogen mijn tekst hebben kunnen lezen en jouw vingers vervolgens een antwoord hebben kunnen schrijven.

Jouw god heeft de computer uitgevonden? Dat had tie dan wel eens wat eerder mogen doen. Dan hadden we de donkere middeleeuwen kunnen overslaan! En God heeft ons wetenschap geschonken? Ik denk dat het eerder anders om is, wetenschap laat ons zien dat god steeds minder noodzakelijk is.

Ps, aan de topicstarter, gelooft.com

Wanneer denk je dat je met het beloofde godsbewijs komt? Moet ik daar mijn wekker of mijn kalender op tijd voor zetten? Als het mijn kalender is, prima. En als je zegt voor de kerst, kun je dan ook het jaartal erbij noemen?

Kijk niet langer dan je neus is om Godswerk te zien, een mens lichaam van rond 70kg bestaat uit 7,000,000,000,000,000,000,000,000,000 atomen.

Wanneer Gods kracht niet meer aanwezig is in het lichaam zullen deze atomen stoppen met hun werk en wachten totdat deze in een andere omgeving komen en opnieuw opdracht krijgen om zich op een bepaalde manier te gedragen.

Vraag je af waarom een lichaam niet tot leven gebracht kan worden.

Oke, kun je voor mij gods kracht en atomen even als combinatie aantonen? Als een dood lichaam niet tot leven gebracht kan worden, wat heeft god, of zo je wilt, jouw god daar mee van doen? En waar baseer je het op dat deze zogenaamde atomen ergens op wachten? Ze komen in een andere omgeving? Welke dan? Verklaar je nader! Ben benieuwd. Maar kom niet aan dat jouw god de atomen geschapen heeft, want wie beweert moet ook bewijzen! Toch? Ps, hoe weet ik dat de krachten van jouw god in mijn lichaam aanwezig zijn? Openbaard jouw god dat aan mij? Zo ja, hoe dan?

Bekijk de werking van atomen en je zal tastbaar bewijs van God vinden.

Voordat ik hap, waarom?

Gelooft.com schreef ongeveer 3 weken geleden:

Op onze site (http://www.gelooft.com) zullen we zeer spoedig met een uitgebreide bewijslast komen, waaruit blijkt dat God bestaat. De bewijslast bestaat grofweg uit drie delen:

1. Een empirisch deel

2. Getuigenverklaringen

3. Profetieën

Je zult niet verbaasd zijn te lezen dat wij geloven dat God bestaat. We weten het zelfs zeker! Maar, eerlijk is eerlijk, er zijn veel mensen die niet in HEM geloven! Misschien ben jij er daar één van! Je zult vragen hebben en bewijzen willen zien! Wij tonen ze! Ben je beniewd naar de bewijzen? Lees dan verder!

De meeste mensen die niet in God geloven willen eerst een bewijs zien. En, vaak komen er vage antwoorden, zoals "stel je open", "open je hart". Eigenlijk zijn de antwoorden juist. Als jij je open stelt voor God, zal HIJ Zich aan jou tonen! Als jij Jezus aanroept, antwoordt HIJ! En zo kan je binnen een paar minuten een bewijs ontvangen. "Flauw antwoord", zal je denken. En juist omdat jij dat denkt, gaan wij bewijzen dat God echt bestaat! De bewijslast zal steeds groter worden.

Uiteraard willen we niet het wiel voor de tweede keer uitvinden. We zullen dus zeker gebruik maken (natuurlijk met toestemming) van diverse bronnen, wetenschappers en diverse Christenen. In dit forum hopen we positieve bijdragen te ontvangen, maar ook de critici zijn van harte welkom!

We hopen dat het niet een eenzijdig verhaal wordt, dat uitmondt in de bekende discussie over bijvoorbeeld evolutie en schepping. Er is nl. veel meer!

God bestaat! En, het is te bewijzen! Geloof is meer dan geloven in een God die niet zichtbaar is. En, waarom bewijzen als het geloven is? De bekende dooddoener die we graag overslaan.

Heb het hele topic doorgelezen! Wat een ongelooflijke tijdverspilling eigenlijk. Maar wel ontzettend vermakelijk. Zoals iedereen hierboven kan lezen komt de TS met grote woorden hoogdravend binnen om wel eens even te bewijzen dat (zijn/haar) God bestaat! Toch? Dat maak ik er tenminste wel uit op. Is dat een redelijke conclusie die ik maak? Vervolgens zijn we nu 11 pagina's verder en wat blijkt? Bewijzen? Ik heb er werkelijk nog geen een gezien! Het blijft om de hete brei heendraaien, je moet dit, en ja, maar als dat, maar echt iets concreet iets? Nope. Jammer hoor! Maar bij mij komt er in dit soort discussies altijd een vraag bovendrijven. Snaps een christen, zoals in dit geval de TS, dat op deze manier van willen bewijsvoeren, geen enkele niet-gelovige bereikt wordt? De niet gelovige, of bijna gelovige, schrikt zich het apezuur en denkt bij zichzelf: weer zo'n sektarisch clubje wat elkaar de tent uitvecht. Met discussies zoals deze maken christenen, en ja, dan spreek ik alle denominaties aan, zichzelf alleen maar meer belachelijk, en laten ze juist expliciet zien dat de secularisatie nog steeds in volle gang is en gewoon blijft doorzetten. Door versplinterdheid, is dat een correct woord trouwens, richt het zichzelf ten gronde. Het enige waar ik nu nog op wacht is het empirische bewijs. Wat betreft de andere twee, die zijn totaal niet relevant. Dus ben benieuwd!

Ps, ik zag dat iemand nog vroeg voor de omschrijving van een wonder, geen idee meer wie. De medische definitie van een wonder is een foutieve diagnose.

Geen leuk nieuws, conclusie is begrijpelijk ook dapper om eerlijk te zijn en de stekker eruit te trekken(daar kan groot nieuws radio van leren).

Heb leuke mensen ontmoet, indirect heeft dit forum ook voor gezorgt dat Ik een warme en fijne GKv gemeente heb gevonden daar voor dank . (stiekem ga ik de atheisten ook missen op dit forum )

Voor leuke atheisten kun je hier nog steeds terecht hoor: http://www.freethinker.nl/forum