Lanfy

Interessante vraag! Waarom geld de morele maatstaf, waarvan christenen vinden dat die van God komt, niet voor God zelf? Maar dat zal waarschijnlijk wel weer liggen aan het feit dat God's wegen ondoorgrondelijk zijn!? Voor genocide/volkerenmoord ga je tegenwoordig 40 jaar de bak in. Maar nogmaals, God's wegen zijn ondoorgrondelijk en daar moet je het mee doen!

Vanwaar deze vijandige houding? Je hebt overduidelijk geen idee waar je het over hebt en tegen wie je ageert. Waarschijnlijk tegen God himself? Ageren dan?

Het moet zijn: te laten varen. Ik maak helemaal geen grote bewering. De secularisatie zet gewoon door, mede door de wetenschap. Of kun je daar niet mee leven? Dat de kerken leeglopen en dat de nog steeds gelovigen elkaar de kerk uitvechten vanwege de misintrepetaties? De feiten leegloop en misintrepetaties zijn duidelijk maar nemen niet weg dat God bestaat. Als ik God zou zijn zou ik toch iets meer aan mijn PR doen. Want je ziet de consequenties toch duidelijk. Hier een kleine introductie: Lees hier verder: Bron: http://cult.tpo.nl/2016/03/20/zeven-mythen-geloof-2/

Je maakt grote bewering, bent zo arrogant om voor de gehele mensheid te spreken, dus ja, dan reageert men wel eens en toont je aan dat je er naast zit. Ik maak helemaal geen grote bewering. De secularisatie zet gewoon door, mede door de wetenschap. Of kun je daar niet mee leven? Dat de kerken leeglopen en dat de nog steeds gelovigen elkaar de kerk uitvechten vanwege de misintrepetaties? Admod note: Knip, off-topic

Ik denk je dat je ongelijk hebt. Misschien laat je je iets teveel meeslepen door sommige overenthousiaste, populaire atheïstische woordvoerders. Een echte wetenschapper zal dit niet zo snel beweren, eenvoudigweg omdat die zich dan buiten zijn vakgebied begeeft. Natuurwetenschap houdt zich bezig met de natuur, niet met wat daar eventueel boven staat. Dat mag jij natuurlijk denken. Wat ik er alleen mee probeerde aan te geven is dat door mede de wetenschap de secularisatie in westerse landen enorm is toegenomen. Onweer was vroeger alleen te verklaren door er een god in te duwen, wat toen wel r

Spreek voor je eigen, verreweg in de minderheid zijnde, plukje van de mensheid. Oh, en 'God' is volgens de officiële spelling met een hoofdletter 'G'. Je bent er toch niet zo eentje die zijn grammatica onderhevig aan zijn dédain voor theologie laat zijn? Lekker offtopic gezeur! Of ik god of God schrijf, je weet precies wat ik bedoel. Of voel je je op je tere zieltje getrapt dat ik geen God schrijf? Of voel je je ongemakkelijk omdat je eigenlijk niet in jouw God wilt geloven? De enige reden dat ik hier ben is om het uiteindelijke bewijs van de TS te lezen! That's all! En als er dan zo nu en d

Die snap ik niet. Leg uit.... Wat valt er niet te snappen? Je zegt voor 'ons' te spreken, en ik reageer met 'spreek voor jezelf' Sorry hoor, maar met "ons" bedoel ik de mensheid in het algemeen. Dus klinkt het zo beter? Ik denk dat het eerder andersom is, wetenschap laat de mensheid zien dat god steeds minder noodzakelijk is.

Dus als ik je goed begrijp heeft de ontwikkeling van de wetenschap de afgelopen 10 jaar dit totaal aan jouw god te danken? Maar ingaan op mijn argumenten doe je dus duidelijk niet! Alles is aan God te danken in mijn opinie, een mens stelt niets voor met zijn uitvindingen al hebben deze uitvindingen direct of indirect met God te maken. Kijk naar wat de mens "niet" heeft gemaakt zoals bijvoorbeeld een mier of het heelal. En wil je dan aub aantonen dat alle uitvindingen direct of indirect met god te maken hebben? PS, wel een beetje raar eigenlijk dat god pas de laatste 100 jaar zoveel in de med

Spreek voor jezelf Die snap ik niet. Leg uit....

Jouw god heeft de computer uitgevonden? Dat had tie dan wel eens wat eerder mogen doen. Dan hadden we de donkere middeleeuwen kunnen overslaan! En God heeft ons wetenschap geschonken? Ik denk dat het eerder anders om is, wetenschap laat ons zien dat god steeds minder noodzakelijk is. Wetenschap ontvangen hoeft niet meteen omgezet te worden in een product, er zijn vele jaren verstreken tussen de eerste computer en die van nu. Het gaat er niet om wat de mens kan maar wat de mens niet kan vandaar dat ik naar atomen verwijs want daar is er bewijs te vinden van een groot macht, in mijn mening is

'God heeft ons wetenschap geschonken'. Ik weet niet eens waar ik moet beginnen met zo'n betekenisloze zin... Je kan beginnen met hoe jouw ogen mijn tekst hebben kunnen lezen en jouw vingers vervolgens een antwoord hebben kunnen schrijven. Jouw god heeft de computer uitgevonden? Dat had tie dan wel eens wat eerder mogen doen. Dan hadden we de donkere middeleeuwen kunnen overslaan! En God heeft ons wetenschap geschonken? Ik denk dat het eerder anders om is, wetenschap laat ons zien dat god steeds minder noodzakelijk is.

Ps, aan de topicstarter, gelooft.com Wanneer denk je dat je met het beloofde godsbewijs komt? Moet ik daar mijn wekker of mijn kalender op tijd voor zetten? Als het mijn kalender is, prima. En als je zegt voor de kerst, kun je dan ook het jaartal erbij noemen?

Oke, kun je voor mij gods kracht en atomen even als combinatie aantonen? Als een dood lichaam niet tot leven gebracht kan worden, wat heeft god, of zo je wilt, jouw god daar mee van doen? En waar baseer je het op dat deze zogenaamde atomen ergens op wachten? Ze komen in een andere omgeving? Welke dan? Verklaar je nader! Ben benieuwd. Maar kom niet aan dat jouw god de atomen geschapen heeft, want wie beweert moet ook bewijzen! Toch? Ps, hoe weet ik dat de krachten van jouw god in mijn lichaam aanwezig zijn? Openbaard jouw god dat aan mij? Zo ja, hoe dan?

Voordat ik hap, waarom?

Gelooft.com schreef ongeveer 3 weken geleden: Heb het hele topic doorgelezen! Wat een ongelooflijke tijdverspilling eigenlijk. Maar wel ontzettend vermakelijk. Zoals iedereen hierboven kan lezen komt de TS met grote woorden hoogdravend binnen om wel eens even te bewijzen dat (zijn/haar) God bestaat! Toch? Dat maak ik er tenminste wel uit op. Is dat een redelijke conclusie die ik maak? Vervolgens zijn we nu 11 pagina's verder en wat blijkt? Bewijzen? Ik heb er werkelijk nog geen een gezien! Het blijft om de hete brei heendraaien, je moet dit, en ja, maar als dat, maar echt iets concreet iets

Voor leuke atheisten kun je hier nog steeds terecht hoor: http://www.freethinker.nl/forum