Spring naar bijdragen

�лек�андр

Members
  • Aantal bijdragen

    55
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door �лек�андр

  1. 'Correct' gedrag.

    Begrijp me niet verkeerd. Maar vaak heb ik gezien dat (veelal) vrouwen soms de verkeerde signalen kunnen uitzenden, zich soms teveel 'geven'. Geheel zonder dit bewust te doen of te willen overigens..

    Wellicht is deze opst enigzins aangedikt, niet van toepassing of wellicht aanstootgevend, maar dit is zoals ik het soms zie en meemaak. Helaas heeft dit soms te maken met opgroeien, aandacht in de jeugd, of bijvoorbeeld door het ontbreken van een vader.

    NB.: Wellicht wat vergezocht, weet dat ik niet puur 'op onderwerp' schrijf.

  2. .. Ik kijk een aflevering van Ghost Hunters International,..

    Dit topic eens doorspittend bleven mijn ogen hangen op de laatste post.

    Ghosthunters.. "a reality series that follows a team of paranormal investigators" volgens IMDB.com.

    Ik vroeg mij nu af hoe je dit in een Chr. context kon plaatsten. Niet veroordelend, maar gewoon benieuwd.

  3. De Nederlandse inderdaad. Om het contrast te schetsen.

    Ik kon niet echt een artikel vinden over huisvredebreuk etc. maar als ik het goed begrepen heb staat er in de Russische variant dat ze het zien als een grove schending, met een duidelijk gebrek aan respect jegens de maatschappij.

    Art. 213. (Hooliganisme), zoiets als dat wanneer het niet om geldbedragen gaat ze ten minste twee jaar en maximaal vijf jaar werkkamp, en wanneer het een groep (2+) betreft tot wel 7 jaar max.

    Tsja.. Men neemt het dus erg serieus. Wat ik in de basis goed begrijpen kan omdat toen de grondwet herschreven werd het land totaal ontwricht was en ik kan begrijpen dat er dan soms ferm moet worden opgetreden. Desalniettemin heeft het geen pas voor een moderne beschaving vind ik het wel tot in extremen gaan.

  4. Ik dacht dat ik de aanklacht helder genoeg geschetst had.

    Na enig speurwerk in de boeken heb ik een vergelijkbaar feit gevonden in het WvSr, art. 146, 147 en 147a:

    "146.

    Hij die door het verwekken van wanorde of het maken van gedruis hetzij een geoorloofde openbare samenkomst tot het belijden van godsdienst of levensovertuiging, hetzij een geoorloofde godsdienstige of levensbeschouwelijke plechtigheid of lijkplechtigheid opzettelijk stoort, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee maanden of geldboete van de tweede categorie.

    147.

    Met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie wordt gestraft:

    1 hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, door smalende godslasteringen op voor godsdienstige gevoelens krenkende wijze uitlaat;

    2 hij die een bedienaar van de godsdienst in de geoorloofde waarneming van zijn bediening bespot;

    3 hij die voorwerpen aan een eredienst gewijd, waar en wanneer de uitoefening van die dienst geoorloofd is, beschimpt.

    147a.

    1 Hij die een geschrift of afbeelding waarin uitlatingen voorkomen die, als smalende godslasteringen, voor godsdienstige gevoelens krenkend zijn, verspreidt, openlijk tentoonstelt of aanslaat of, om verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen te worden, in voorraad heeft, wordt, indien hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat in het geschrift of de afbeelding zodanige uitlatingen voorkomen, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee maanden of geldboete van de tweede categorie.

    2 Met dezelfde straf wordt gestraft hij die, met gelijke wetenschap of een gelijke reden tot vermoeden, de inhoud van een zodanig geschrift openlijk ten gehore brengt.

    3 Indien de schuldige een van de misdrijven omschreven in dit artikel in zijn beroep begaat en er, tijdens het plegen van het misdrijf, nog geen twee jaren zijn verlopen sedert een vroegere veroordeling van de schuldige wegens een van deze misdrijven onherroepelijk is geworden, kan hij van de uitoefening van dat beroep worden ontzet."

    Een schril contrast, dacht ik zo.

  5. Klopt.

    Een beetje naar het basis idee van het communisme. In elk geval de ongecompliceerde versie die ik daarvan had op de basisschool. Als er geen drang meer is om te presteren wordt men inactief - het geld komt er toch wel.

    Alleen is dat de andere kant, niet de insteek van het idee. De basis hiervan valt meer te vinden in een sociale rechtvaardigheid. Waar ik me in kan vinden. Verder denk ik wel dat in NL men niet direct honger hoeft te leiden en soms ook gaat het ook om een verkeerd bestedingspatroon.

  6. Wat een onzin! Rusland schend met deze veroordeling de mensenrechten. Daar moet je altijd wat van zeggen!

    welke mensenrechten worden dan eigenlijk geschonden?

    Ze zijn destijds opgepakt voor Hooliganisme. Het gaat er niet direct om dat bij de bandleden hun rechten worden geschonden. Dat is juist waar zij tegen protesteerden. Om Vladimir Putin's bewind.

    Wel is de manier waarop ze gepakt en vastgezet wat apart en is de de strafmaat wat extreem. Ook omdat de Orthodoxe kerk zelfs in alle nederigheid gepleit heeft om vrijlating. Dus de partij die is lastiggevallen dient zelfs geen aanklacht oid in.

    Wat betreft de strafmaat. 7 jaar voor een relletje schoppen of een bushokje omver halen.. wat extreem dacht ik zo. En in Rusland zijn er allerlei varianten van detentie voor mannen. Van heel licht, normaal, zwaar bewaakt, tot extreem zwaar zoals een strafkamp in bijvoorbeeld Siberië. Het punt is dat er zoiets niet is voor vrouwen. Daar bestaat alleen maar strafkamp voor.

    Mensenrechten die in Rusland de laatste jaren wat minder vanzelfsprekend zijn zijn bijvoorbeeld de vrijheid van vergadering, meningsuiting, en het feit dat Putin op een autocratische staat aanstuurt. Zo zijn bijvoorbeeld de laatste verkiezingen waarbij Putin voor ene volgende termijn gekozen is niet koosjer verlopen, volgens internationale waarnemers (en div. andere persoonlijke bronnen en media).

    Hiernaast valt nog te denken over diverse ongelukken en overlijdens. Denk maar aan de bijna totale Poolse(?) Regering die verongelukte in een plaincrash, of een journalist(e)(?) die vergiftigd werd met Polonium.

    Het verhaal is wat groter dan alleen Pussy Riot.

    Er is veel veranderd in de vormalige USSR staten na de uiteenvalling - niet alleen ten goede. Rusland is niet het enige land in die regio wat soms eng doet, in andere oude USSR staten gebeurt hetzelfde. Het verhaal heeft dus ook een signaalfunctie voor andere landen. Zoals ook gebeurde met die revolutie in Tunesië. Dat was de aanleg voor de stormen in de rest van dat continent waar soortgelijke dingen speel(d)en.

  7. Veel weet ik er niet van. Wat me we te binnenschiet is een bijbeltekst die ik hieronder zal laten verschijnen en het feit dat bij deze handeling er in de meeste gevallen fantasie aan te pas komt. Wat ingaat tegen het gebod geen ... vrouw te begeren.

    [bijbel=]6 Voor Er, zijn oudste zoon, koos Juda een vrouw die Tamar heette. 7 Er was slecht in de ogen van de HEER, en daarom liet de HEER hem sterven. 8 Toen zei Juda tegen Onan: ‘Vervul je zwagerplicht: trouw met de vrouw van je broer en verwek voor je broer nakomelingen bij haar.’ 9 Maar omdat Onan wist dat zo’n kind niet als zijn nageslacht zou gelden, liet hij telkens als hij met de vrouw van zijn broer gemeenschap had zijn zaad op de grond terechtkomen, zodat hij geen nakomelingen voor zijn broer zou verwekken. 10 Wat hij deed was slecht in de ogen van de HEER, en daarom liet de HEER ook hem sterven. [/bijbel] Bron: Genesis 38.

    Bij deze tekst is het me alleen niet duidelijk of het om de actie zelf gaat of omdat hij zijn vrouw niet wilde bezwangeren.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid