cobybryant

Waarom zou je je verjaardag niet mogen vieren? Moet je dan je wedergeboortedag vieren of zo? Nog nooit van gehoord. We vieren toch ook de geboortedag van Jezus, weliswaar op de verkeerde dag.

Update:

voordat ze het hem ging vragen heeft ze nog wat zitten kijken.

Kwam ze erachter dat die gesprekken dateren van in hun prille beginrelatie en dat ze nu helemaal geen contact meer hebben.

hahaha, zoiets is mij ook een keer overkomen. Zat niet stiekem te neuzen, we hadden hetzelfde mailadres. Ik sprak hem er gelijk mega kwaad op aan, zei hij heel droog: kijk even naar de datum.

God laat Zich in principe niet tegenhouden, maar Hij werkt door geloof. Dat wil niet zeggen dat Hij alleen door een groot geloof kan werken. Hij kan al werken door een geloof dat zo klein is als een mosterdzaadje. Daarom geloof ik ook dat God door mijn oma een wonder kan doen. Ik geloof dat mijn oma een bepaald geloof heeft in God en dat Hij haar daardoor volkomen zal kunnen genezen.

Moet je Christen zijn om voor genezing in aanmerking te komen?

Nee, hoeft niet. Soms willen mensen christen worden, nadat ze eerst genezen zijn. Maar het hoeft niet.

De schatting is dat er alleen al in Nederland zo'n 500 huisgemeenten zijn.Nu hebben wij als Huisgemeente Abba Vader ons uiterste best gedaan om er zoveel als mogelijk te achterhalen maar we kunnen er niet meer vinden dan een stuk of 25 ? En die hebben we gevonden omdat ze actief zijn op sociale media of een eigen website hebben.Weet iemand nog een huisgemeente die al niet staat vermeld op onze website ?

Ik kan geen huisgemeentes vinden op de website van Huisgemeente Abba Vader, maar ik ben al een tijd zelf op zoek naar zoiets en warempel typ ik in tiel huisgemeente en heb ik er al gelijk 1, maar misschien had je die al. Rehoboth in Tiel, maar ze beginnen in september in een gebouw, dan is het eigenlijk niet echt een huisgemeente. In ieder geval bedankt voor de tip. Ik ga er eens kijken.

Zijn huisgemeenten ook gericht op kinderen? Ik ga nl. zelf met mijn 3 jongens van 3,4 en 6. Het liefst zitten die bij elkaar, de jongste wil niet tussen de huilende baby's zitten. Dat kan niet in een grotere kerk. En ik moet ze de hele zangdienst stilhouden, zodat niemand zich stoort en dat is een ramp. Daarom ga ik eigenlijk nog zelden. Je weet maar nooit, misschien heb ik nu dankzij Huisgemeente de ideale huisgemeente gevonden.

Handelingen 28 zegt wat over een adderbeet:

5 Maar Paulus schudde zijn hand, wierp de adder in het vuur en er gebeurde niets ernstigs met hem.

.

Oké, maar wat zegt God dan wel? Want genezing gaat wel voorbij aan vele gelovigen, waarom is dat dan?

Daar heeft Jan Zijlstra een boek over geschreven: 50 hindernissen. In de Bijbel staat vaak dat Jezus zegt: uw geloof heeft u behouden. En tegen zijn discipelen zei Hij dat ze iemand niet konden bevrijden, omdat ze moesten bidden en vasten. Dat zei Hij niet tegen de persoon die bevrijding nodig had. En iemand zei: Heer ik geloof, kom mijn ongeloof te hulp. Daar zei Hij niet tegen: je gelooft niet genoeg. Zelf heb ik een jaar mijn geloof moeten bouwen door bijbelteksten uit te spreken, totdat ik ze echt geloofde, m.b.t. RSI die ik toen had. Ik had ook op kunnen geven toen het niet lukte bij de eerste genezingsdienst. Refuse to be denied. Mag ik bidden voor je oma, Eulogia? Als mensen het zelf niet kunnen geloven, maar wel toestemming geven dat je voor ze bidt, kan God wat doen. Hij heeft alleen toestemming nodig en geloof van een ander kan ook. Ik heb vaak zat gezien dat het zo werkte. Verder nog iemand een gebedsverzoek?

Wie heeft er wel eens zo'n teken meegemaakt zoals omschreven in het evangelie van Marcus ?

Marcus 16:17-20

Als tekenen zullen deze dingen de gelovigen volgen: in mijn Naam zullen zij boze geesten uitdrijven, in nieuwe tongen zullen zij spreken, slangen zullen zij opnemen, en zelfs indien zij iets dodelijks drinken, zal het hun geen schade doen; op zieken zullen zij de handen leggen en zij zullen genezen worden

Alleen die slangen letterlijk opnemen en letterlijk iets dodelijks drinken niet. Vnl. mensen met kanker die genazen op gebed eigenlijk veel meegemaakt. Ik zat vroeger bij een dochtergemeente van Zijlstra en dan hadden we altijd zo'n voorbedemand, waar je een briefje met een naam in kon doen en dan gingen we met z'n allen bidden. Mijn tante had toen een hersentumor, het was niets meer, zei m'n vader. Ze herkende haar eigen kinderen niet meet. Ik schreef dus haar naam op en eerstvolgende keer deed ik die in de gebedsmand. De volgende dag belde ze m'n moeder op vanuit Australie: God heeft een wonder gedaan!

Er is een verschil tussen vertrouwen op God, en leven in een droomwereld waarin je denkt dat je echt helemaal niks kan overkomen.

Waarom denk je dat dat een droomwereld betreft? God sprak overigens menigmaal volgens de Bijbel in dromen en verkondigde zo de waarheid aan mensen.

Dream and you will win the world (Cesar Castellanos), die droomde niet zomaar wat met zijn huisgemeente van 8 mensen en zijn droom die hij van God kreeg voor kerkgroei. De gemeente heeft nu meer dan 45000 celgroepen.

Spannend.

Ondertussen draai ik een stuk beter, met mijn hart voor God, sinds ik ad gebruik, zodat ik ophoud met alleen in mijn eigen kringetje te draaien.

Ik snap dan ook niet zo goed waarom kalmeringspillen en anti depressiva bij deze discussie betrokken moeten worden, zeker op zo een veroordelende wijze. En van die pillen op ´echte´ drugs overstappen, is ook een interessante gedachtegang. Wellicht ligt die overstap meer aan je eigen gezondheid en het vermogen voor de goede dingen te kiezen, dan aan de medicatie die je daar bij kunnen helpen?

Niet alles wat verslavend kan zijn is in principe slecht, dunkt mij.

Misschien ook niet zo slim van mij om ad erbij te betrekken. Wil geen mensen veroordelen die dat gebruiken. Waar ik me wel erg over op kan winden is dat het nu gepreekt wordt vanaf de kansel dat het allemaal zo fantastisch is, zonder dat er gewaarschuwd wordt voor bijverschijnselen, zoals zelfmoordpogingen. En vroeger heb ik toch altijd geleerd dat dat wel geinspireerd door de duivel was, zo'n poging en dan bonden we machten, zodat mensen dat niet zouden doen. Tegenwoordig is het gewoon een side-effect.

En in de Christelijke visie ben ik een ernstige junk.

Je denkt ook, dat medicijnen in Amerika met een Bijbelse reden drugs heten?

Nou, sinds ik heb gehoord (weet niet of het klopt, info komt van xandernieuws)dat er nu onderzocht is dat chemo voor kanker zorgt, begin ik het wel meer te geloven ja.

Alcohol is ook een drug, moet je dat dan ook nooit gebruiken? En, kom je via alcohol ook in contact met de geestelijke wereld?

Jezus dronk zelf wijn en Paulus raadde Timotheus aan een weinig wijn te gebruiken. Er staat alleen : Bedrinkt u niet aan wijn, waarin bandeloosheid is. Maar ik ken ex-alcoholverslaafden die bevrijd zijn van een geest van Bachus. Hier in het Westen is verslaving of psychische problemen een probleem van stoffen in de hersenen. Guillermo Maldonado werpt gewoon demonen uit en daar komen mensen wel van hun problemen af.

Goh, is dat "de christelijke visie"...

Een christelijke visie. Deze werd in mijn kerk gepreekt, daar worden veel mensen bevrijd die zwaar harddrugsverslaafd zijn. Destijds werd er ook gepreekt dat antidepr. v.d. Heer waren. Dat kwam van die psychiater uit TACF. Die vergeleek het met medicijnen voor suikerziekte.

Daar ben ik na mijn ervaring en zelfmoordpoging vanaf gestapt. Heb de bron v.d. psychiatrie opgezocht en die is niet erg christelijk.

Mijn niet-gelovige man rookte jaren zo'n 6 joints op een dag. Hij is ervan afgekomen bij Iriszorg. Ik nam hem eens mee naar een kerk en toen hij de man die speelde in het lofprijsteam zag, zei hij: He die ken ik van de wietshop.

De christelijke visie: het is drugs. Daarmee kom je in contact met de geestelijke wereld en dat is niet die van God. Ik heb het zelf een paar keer gebruikt. Nadat ik was begonnen met oxazepam en antidepressiva, die ik nu persoonlijk ook gewoon als drugs zie. Een mooie Bijbelse studie heb ik er niet over, maar zelf ben ik er demonisch gebonden door geraakt en ik moest ervan bevrijd worden. Jaap Dieleman had zo'n boekje: de uitgang van de hel, hoe hij is bekeerd en van al die harddrugs afgekomen is. In openbaringen weet niet waar het staat gaat het over een uitgebreide handel in scorseries/toverij. En het grondwoord daarvan is pharmakeia. Dat hoorde ik van een preek van Hal Lindsey. Hij had het daarbij over wiet, maar ik legde direct de link naar de antidepressiva van de farmaceutische industrie en ben direct met al die troep gestopt. Ik heb 2 jaar aan de antidepressiva gezeten en het viel me op dat ik geen vrede van de Heer meer ervaarde zoals vroeger en mijn vertrouwen op pillen had gesteld in plaats van op Hem. En overtuiging of zondebesef was er ook niet meer. Als ik uitflipte, dan was het: ach ja, het is weer tijd voor een pilletje. Van die wiet werd ik heel raar en ik kreeg prachtige openbaringen van de Heer, dacht ik, die regelrecht tegen Zijn Woord ingingen. Eng spul.

http://m.youtube.com/#/watch?v=cJvUlrNa-Z8

Michael Brown legt het uit.

Hallo iedereen, ik ben zelf niet echt gelovig, maar de laatste tijd krijg ik steeds meer het gevoel dat er meer is. k had eigenlijk een belangrijke vraag: mijn zus woont sinds kort alleen, het oude huis van mijn oma. Mijn zus vertelde ons dus dat er raare dingen gebeuren, ze hoort allemaal dingen in haar kamer vallen en hoorde een heel harde klap op een tafel naast haar en er was niks gevallen ofzo. Mijn zus is daarna naar haar huisgenoot gegaan en zei voor de grap dat ze geesten in huis had. Haar kamergenoot vertelde toen ook dat er fotolijstjes van de muur vielen! Gisteravond kwam mijn zus -na het uitgaan- thuis en er stonden deuren open van haar kledingkasten waar ze niet eens had aangezeten. Haar huisgenoot kon het niet zijn want die was niet thuis die dag. Wat is het wel? heeft het slechte bedoelingen? Grtz.

Als het een geest is, is het een demonische en niet van een mens. En die hebben geen vriendelijke bedoelingen, heb het wel vaker gehoord van mensen die ik ken. Ook van christenen, die stuurden ze gewoon het huis uit in Jezus' Naam. Ik heb zelf een keer zoiets raars meegemaakt toen ik bij iemand op het huis paste. Die hadden daar boeddha beeldjes staan.

http://www.sidroth.org/site/News2?abbr= ... e&id=11647

Volgens mij zit Walid Shoebat dichter in de buurt dan Hal Lindsey. De paus of een Romeins rijk zullen niet zo snel christenen onthoofden.

weg

http://tora-yeshua.nl/2012/01/interview ... arom-bijbe

ls-denken-over-yeshua-essentieel-is/

Ben Kok begrijpt de vraag.

In lucas 20 staat geschreven dat er geen huwelijk meer in de hemel zal plaats vinden.

Hoe zou dan de speciale relatie die man en vrouw hebben zijn? Mannen en vrouwen zijn niet voor niks zo verschillend toch? dan heb ik het over de algemene relatie tussen man en vrouw.

en als er in de hemel geen huwelijk meer word gesloten. en ik ga als vrijgezel naar de hemel. zal ik dan nooit meer een speciale band met een vrouw op kunnen bouwen? Ik heb de gevoelens voor vrouwen toch zeker niet voor niks? God heeft de man en vrouw toch voor elkaar geschapen. Of stops Hij daar ineens mee in de hemel? Het is voor mij nog altijd een diep verlangen om een vrouw te ontmoeten waar ik alles mee kan delen. en als ik dan vroegtijdig zal sterven zal ik dat dus nooit meemaken. En ook in de hemel dus niet zo'n speciale relatie kunnen hebben.

Ze huwen niet en worden niet ten huwelijk genomen. Ze zijn als de engelen. Maar straks heb je nog de bruiloft van het Lam, dus er is hoop voor de mensen die gescheiden zijn. Als een verlaten en diepbedroefde vrouw heeft de Here u geroepen ... Uw man is uw Maker. Vroeger vond ik het ook pet, maar nu ik gescheiden ben is het het enige wat me op de been houdt. En ook leuk om tegen de kinderen te zeggen: ach, wat maakt het uit. We gaan straks allemaal met Jezus trouwen. Ik geloof best dat je een goede relatie op aarde daar voortzet, maar niet zo'n man-vrouw relatie als hier.

http://www.israelofgod.org/elohim1.htm

Elohim is dus kennelijk niet meervoud. Hier nog een andere uitleg voor van een Hebreeuws kennende Messiaanse jood die wel gelooft dat Jezus God is? Ikzelf be n christen, maar snap er niets meer van. Je zou denken: vraag het als stomme Hollander aan iemand die wel weet wat er in het origineel staat, maar er zijn messiaanse joden die teksten hebben waarmee ze bewojzen dat Jezus God iJs en er zijn er ook weer die zeggen dat Hij niet God is en die hebben er ook veel teksten voor.

In Hebreeën 10 staat een tekst waarin Paulus Jezus citeert. Deze tekst staat niet in de evangeliën. Kun je het als een uitpraak van Jezus uitleggen of als een uitspraak van Paulus?

5 Daarom zegt Christus bij zijn komst in de wereld:

‘Offers en gaven hebt u niet verlangd,

maar u hebt mij een lichaam gegeven;

6 brand- en reinigingsoffers behaagden u niet.

7 Toen heb ik gezegd: “Hier ben ik,â€

want dit staat in de boekrol over mij geschreven:

“Ik ben gekomen, God, om uw wil te doen.â€â€™

8 Eerst zegt hij: ‘Offers en gaven hebt u niet verlangd, brand- en reinigingsoffers behaagden u niet’ – daarmee bedoelt hij de offers die volgens de wet worden gebracht. 9 Dan zegt hij: ‘Hier ben ik, ik ben gekomen om uw wil te doen,’ waarmee hij het eerste opheft om het tweede van kracht te doen zijn.

Het is zowel een uitspraak van Paulus als een uitspraak van Jezus Christus.

En gedeeltelijk David: Psalm 51:18

Wat Jezus zei is ik en de vader zijn één en dezelfde en aangezien God één is dienen we Jezus niet van de vader te onderscheiden.

Volgens mij zei Hij helemaal niet een dezelfde persoon, maar een. Hij bad tot de Vader: dat zij een zijn, gelijk wij een zijn. eenheid toch? Sorry, mijn overovergrootvader kon Hebreeuws lezen, maar ik niet. Ik heb nog een boekje van hem, mocht er iemand geinteresseerd zijn, hoe hij als jood heeft geconcludeerd dat Jezus de Messias is. Met die tekst van Silo (rustaanbrenger).

God is een. Man en vrouw zijn een. God blies geen levensadem in Eva en ze was niet gekloond. Een wil dus niet zeggen 1 persoon. Bij de Word of faith zeggen ze dat Eva eerst in Adam was.

En er staat: Ze zullen zien op Mij die zij doorstoken hebben.

Over het eerste gedeelte, de huiveringwekkende gruwel, zijn de meningen verdeeld. Je komt dan inderdaad in een stukje eschatologie (leer van de eindtijd) terecht. Sowieso is deze profetie in 70 AD vervuld, maar het is bekend dat profetieën soms een dubbele vervulling hebben. Persoonlijk geloof ik mede daarom, maar ook omdat er nog veel meer andere teksten in de Bijbel over te vinden zijn, dat die 'huiveringwekkende gruwel' óók slaat op wat algemeen wordt aangeduid als de antichrist.

Of het beeld van het beest

o sorry dat had chappo al gezegd

Kunnen jullie je vinden in deze conclusies?

Blijkbaar had hij dus niet gelijk. Paulus ging dood en Jezus was nog niet terug gekomen. Daarmee is zijn claim gefalsificeerd.

Als je gaat onderzoeken of iets waar is of niet moet je niet naar bevestiging zoeken maar je moet proberen je eigen hypothese te ontkrachten. En dat is bij Paulus duidelijk gelukt.

Ik denk dat je voordat je een hypothese wilt ontkrachten, eerst moet begrijpen wat Paulus bedoelde.

15 Want dat zeggen wij u door het Woord des Heeren, dat wij, die levend overblijven zullen tot de toekomst des Heeren, niet zullen voorkomen degenen, die ontslapen zijn.

Wij is: wij gelovigen (die later dan hij zullen leven), niet hij en die mensen om hem heen, want:

Er bestaat wellicht geen gebeurtenis in de geschiedenis van de wereld waarnaar meer is uitgekeken dan de Wederkomst. Elke generatie van gelovigen, inclusief de gelovigen in het Nieuwe Testament, geloofden sterk dat Jezus tijdens hun leven zou terugkomen. 2 Tessalonicenzen 2:1-2 vertelt ons: "Broeders en zusters, over de komst van onze Heer Jezus Christus en het tijdstip waarop we met hem worden verenigd, zeggen we u: verlies niet meteen uw verstand en raak niet in paniek wanneer een profetie, een uitspraak of een brief die door ons zou zijn geschreven, het voorstelt alsof de dag van de Heer op het punt staat aan te breken."

Wat betreft de evangelien:

Een voorbeeld is Lucas 9:27: “En Ik zeg u waarlijk: Er zijn sommigen van hen, die hier staan, die de dood niet zullen smaken, totdat zij het Koninkrijk Gods zullen gezien hebbenâ€. Woorden van eenzelfde strekking lezen we ook in Mattheüs 16:28 en Marcus 9:1. Ze gaan op alle plaatsen vooraf aan de verheerlijking op de berg. In Lucas 9:28 staat: “En het geschiedde, omtrent acht dagen na deze woorden, dat Hij meenam Petrus, Johannes en Jakobus, en klom op de berg, om te biddenâ€. Hier wordt dus duidelijk een verband gelegd tussen vers 28 en 29 en we zien in vers 32 dat deze drie discipelen ‘Zijn heerlijkheid’ zagen. In die heerlijkheid van de Heere, zagen ze in feite het Koninkrijk, want in Mattheüs 25:31 staat dat “de Zoon des mensen komen zal in Zijn heerlijkheid ... en zal zitten op de troon van Zijn heerlijkheidâ€.

Een andere tekst is Lucas 17:20 en 21: “En gevraagd zijnde door de Farizeeën, wanneer het Koninkrijk Gods komen zou, ... want, ziet, het Koninkrijk Gods is binnen uâ€.

De vijandige Farizeeën staan negatief tegenover de Koning en Zijn rijk. Het woord ‘binnen’ is de vertaling van het Griekse ‘entos’. We vinden dat alleen nog in Mattheüs 23:26 vertaalde met: ‘binnen in’. Het woord ‘u’ (het Koninkrijk Gods is binnen u) is een meervoud. Een aannemelijke vertaling zou dus zijn: ‘in uw midden’. Deze tekst wil dus niet zeggen dat het om een onzichtbaar/innerlijk Koninkrijk gaat in het hart van de gelovige.

Hoop dat WPS dit nog leest

Groetjes,

Coby