janna-anja

Het is geen goed moment, maar ik was het niet eens met dit kabinet.

Het is niet te hopen dat Wilders minister-president wordt.

Ik las iemand zijn/haar droom kabinet, maar bij het formeren van het laatste kabinet heeft Arie Slob (CU) al gezecht dat hij niet met PVV in zee wil, dus ik zie het somber voor je in.

Computoon,

Ik heb je toch doormiddel van een bijbeltekst laten zien dat Jezus wel degelijk broers en zussen had. Hoe kun je de bijbel, het woord van God, zo opzij schuiven?

In mijn ogen is of de bijbel van a tot z waar of van a tot z een leugen. Je kunt er naar mijn mening niet een passage uithalen die je niks zegt of waar je niks mee hebt.

Het staat in de bijbel, dus is het waar!

Mat. 1:24,25 (NBG51)

Toen Jozef uit zijn slaap ondwaakt was, deed hij zoals de engel des Heren hem bevolen had en hij nam zijn vrouw tot zich. En hij had geen gemeenschap met haar,voordat zijee zoon had gebaard. En hij gaf hem de naam Jezus.

In Joh. 7:1-8

Hierin heeft Jezus een gesprek met Zijn broers.

Een hele duidelijke is Mat. 13:55 en 56 Jakobes, Josef, Simeon en Judas. Daarnaast had hij ook nog zussen (vs 56)

Ik kan er dus ook niet bij dat sommigen beweren dat Jezus enig kind is.

Het staad hier zwart op wit.

Mat. 1:24,25 (NBG51)

Toen Jozef uit zijn slaap ondwaakt was, deed hij zoals de engel des Heren hem bevolen had en hij nam zijn vrouw tot zich. En hij had geen gemeenschap met haar,voordat zijee zoon had gebaard. En hij gaf hem de naam Jezus.

In Joh. 7:1-8

Hierin heeft Jezus een gesprek met Zijn broers.

Verder kan ik zo even geen antwoord geven. Misschien kom ik zo nog even terug

Ik ga weg bij deze discussie.

Hier word ik naar mijn mening net serieus genome

gegroet

Bolletje hamburger

vis of vlees?

Ik zag net dat er iemand schreef dat hij vind dat je na 20 weken nog mag aboteren, maar als kindje gezond is zit alles er al op en aan en is het dus een baby

We hebben nu andere straffen, maar ik geloof wel dat het in Gods ogen strafbaar is.

Ik wil graag even reageren op een aantal dingen die ik hier gelezen heb.

Met volwassendoop bedoel ik inderdaad niet dat het verkeert is, dat als jij op latere leeftijd tot geloof komt je niet mag laten dopen. Ik denk dat juist dat het moet en dat het ook heel bijbels is om het dan als nog te laten doen.

Nog even ieds over het dopen van kinderen, waarvan de ouders nooit naar de kerk gaan.

Ga je het dan niet uit gewoonte of bijgeloof doen? Zo van als mijn kind maar gedoopt is, want dan komt hij/zij wel in de hemel.

Bij ons in de GKV doe je rond je 19e beleidenis en daarmee krijg je, als het ware ook toestemming om de kinderen, die God je geeft, te laten dopen. Daar gaan bij ons niet een aantal gesprekken vooraf. Wij hebben een vormulier die voor de doop gelezen wordt. Daarna krijgen de ouders de vraag of ze hun kind volgen de gereformeerde leer willen opvoeden. Dan wordt er gedoopt, waarna wij als gemeente gaan staan om ze toe te zingen en vervolgens wordt er aan de gemeente gevraagt of wij, daar waar nodig, de ouders willen steunen en helpen, maar ook of wij, naar het gedoopte kind toe, van Christus (dit is natuurlijk nooit perfekt, want wij zijn zondig, maar naar vermogen) een afsiegeling willen zijn. Wij zeggen dan, als uit één mond, ja en gaan dan weer zitten.

Overigens, die ja van, zowel de ouders als van de gemeente, kun je ook weer als een beleidenis zien. Je doet, in mijn ogen, dus vaker in je leven beleidenis.

Ik geloof zelf in de kinderdoop.

In Handelingen 2:39 (NBG 51) schrijft Petrus: Want voor u is de beloften en voor uw kinderen en voor allen, die verre zijn, zoveel de Here, onze God er toe roepen zal. Deze belofte geeft God ons in Zijn doop: Ik zal als een vader voor je zorgen. God is met ons begonnen en niet wij met Hem. God kende ons immers al voordat wij werden geboren. Hij koos voor ons. En als we later merken dat het geloof zich verdiept, dat we geraakt wordden door het evangelie,Dan is dat niet onze keuze voor Hem. Maar dat is Gods trouw in ons leven. Het is een gave van God. God is met ons bezig. presies zoals hij bij het doopvont aan ons had beloofd. Hij laat bij de doop al zien: Ik ga met je mee en zorg voor jullie.

Dit is mijn mening en ben beniewd hoe jullie er over denken

Masterjapie,

God is overandelijk en dat is vogens mij ook met Zijn wetten zo.

God kijkt er nu niet anders tegen aan als toen, in de tijd van Mozes.

Dan zou God verandelijk zijn.

Ik ben ook tegen abortes maar ook tegen sommige voorbehoedsmiddelen. Je hebt namelijk 2 soorten 1 dood het zaadje voor hij bij de eicel kan komen (bv de pil) 2 dood pas op het moment dat de bevrugting al heeft plaats gevonden.

Rotsblok,

In een foetes of embrio zit al leven dus is het in mijn ogen een mens

Ik heb er ook een tijd mee geworsteld, maar ben er nu over uit.

Zelf geloof ik dat je geen sex voor het huwelijk mag hebben. Dit werd me thuis ook al geleerd, Maar op een gegeven ogenblik ging ik het zelf onderzoeken en (om bij dit onderwerp te blijven) Kwam ik uit bij Deuternomium 22:20 en 21 (NBV)

Maar als het wél waar is en de maagdelijkheid van het meisje niet kan worden aangetoond, moet zij naar haar ouderlijk huis worden teruggebracht en daar voor de deur door de andere inwoners van de stad worden gestenigd tot de dood er opvolgd. Want zij heeft onder het volk van Israel een schandaad begaandoor met iemand te slapen terwijl zij nog bij haar vader in thuis woonde. Zo moet u het kwaad dat zich bij u aandient in de kiem smoren.

Dit was voor mij de reden om geen sex voor het het huwelijk te nemen.

Voor God is het ook in mijn ogen geen bewijs van wij blijven bijelkaar. Dat doe ik wel op de trouwdag in het stadhuis en bovenal in de kerk.

Hoi allemaal,

Ik heb me net aangemeld op deze cite en zag deze topic.

Graag wou ik mijn reactie geven over een paar dingen.

Allereerst word er met het getal 666 wel de duivel mee bedoeld? In Openbaringen 13:18 (NBV) staat immers: Hir komt het aan op wijsheid. Laat ieder die inzicht heeft het getal van het beest ontcijferen; er wordt een mens mee aangeduid.Het getal is zeshonderdzesenzestig.

In mijn ogen hebben we het dus over een mens, of zie ik het verkeert en is er nog een andere tekst, die wel duidelijk aangeeft dat het of om een of om het beest gaat?

Ook las ik dat er iemand dacht dat de eindtijd al bij Adam en Eva zou zijn begonen. Dit geloof ik perzoonlijk niet, want Jezus was er toen nog niet op aarde. Ik geloof dat door zijn hemelvaart de hemelvaart is ingezet. In Genissis moet geloof ik wel ergens staan dat God een ander (Zijn Zoon) zou sturen om voor onze zonden te betalen. Maar de mensen moeste in de tijd van het ot daar nog op wachten. Maar ik wil van die gene wel een reaktie hoe hij dat bedoeld. Misschien ga ik er dan anders over denken.