Selahrocks

Dating zou je aan horen te gaan vanuit de overtuiging je leven te blijven delen tot de dood met de partner die je hebt.

Dit klinkt misschien erg lang, maar besef goed dat een relatie iets is waarmee je een verbintenis aangaat met iemand anders die net als jij gevoelens, verlangens en dromen heeft.

Wanneer je losse contacten aangaat dan zullen je gevoelens, verlangens en dromen gestimuleerd worden, maar wanneer een relatie niet blijkt te werken dan heb je 2 mensen met een gebroken gevoel, verlangen en dromen.

Je partner-of je dit nou in je jeugd aangaat of later pas-zou je moeten kiezen op basis van het in het aardse leven bij elkaar willen blijven tot 1 of beiden overlijden.

Ik vind dat je als je een relatie aangaat omdat je een relatie wilt of seks wilt voor "tussendoor" dat je dan misbruik maakt van de ander en jezelf, want je ontheiligd jezelf en de ander hiermee.

Rekening houden met de ander is voor ons juist een uitgangspunt, we hebben wat afspraken moeten maken om wekelijkse bezoeken aan spoed te voorkomen. Nee is nee vormt daarbij het uitgangspunt.

Die kregen wij bij mij...vergat regelmatig mijn vingers boven het hout wat ik aan het hakken was weg te halen, mezelf beter te zekeren als ik ging klimmen of abseilen of ging liggen in een hangmat die dan instortte.

Ik-en dan was ik leiding van de scouts-kreeg waarschuwingsafspraken. *oeps*

Daarnaast iedere week scoutsleider spelen. Als je denkt dat het geen sport is om 20 wildebrassen in het gareel te houden en er mee te stoeien tijdens spelletjes, dan ben ik iedere zaterdag op onverklaarbare wijze doodop

Als antwoord op een -hele- oude post: Hollandse Leeuwen is een spel waarbij er één persoon in het midden staat. De groep moet proberen over te steken tussen twee lijnen, zonder daar door de figuur in het midden volledig van de grond gelicht te worden. Variaties in naam en spelregels zijn alom.

Dit is mijn favoriete scoutingspelletje.

Rauwdauwen zonder rekening met de ander te hoeven houden.

Ooit wel eens the Highland games gespeeld met de kids Tucker? (Schotse sporten als touwtrekken, boomstam werpen, etc) De kids van mijn groep vond het toen wel heel leuk.

Ik vind het erg onverantwoord omdat de mens(kloon) hierdoor een doelloos bestaan leidt.

God heeft ons allen geschapen naar Zijn evenbeeld en met een plan.

Wanneer wij zelf voor god gaan spelen dan verliest de mens zijn doel in het leven.

Er is namelijk geen vader en moeder, geen familie en geen emotionele en geestelijke verbondenheid met mensen.

Slapen, het liefst zoveel mogelijk.

Onthouden dat Adam ongeveer 800 jaar werd.

er zijn nooit mensen zo oud geworden, dus dat kunnen we uitsluiten.

dit is al eerder besproken; de leeftijden in de bijbel zijn niet historisch.

òf er is een andere tijdrekening gebruikt; òf ze zijn symbolisch, zoals bijna alle getallen in de bijbel.

Hoezo was Methusalem niet zo oud als 800 jaar?!?

In Genesis 5:27 staat heel duidelijk dat Methusalem 969 jaar oud is geworden.

er zijn twee scheppingsverhalen.

volgens het eerste werden man en vrouw tegelijkertijd uit stof geschapen en volgens het tweede werd de vrouw geschapen uit de rib van Adam

interessant misschien om eens iets te lezen over Lillith, die volgens sommige versies de eerste vrouw van Adam geweest zou zijn]

dat zou ook kunnen verklaren dat er al meer mensen waren vòòr Adam en Eva.

aangezien er duidelijk staat dat Kaïn onderweg naar Nod, dwalend over de aarde, andere mensen zou tegenkomen, die hem zouden willen doden.

Lilith is een demoon Maran, geen mensfiguur.

Ik ben nog nooit naar een opwekking geweest. Wat mij opviel is dat er gezegd wordt dat kerken leeglopen en opwekkingen elk jaar groter worden. Herkent iemand dat?

Volgens mij groeit het aantal bezoekers van evangelische kerken wel: http://www.scp.nl/content.jsp?objectid=28842 .

Ik denk dat dat het succes van Opwekking ook wel verklaart: het is een evangelisch getint festival, terwijl de leeglopende kerken over het algemeen de meer traditionele kerken zijn. Blijkbaar hebben veel hedendaagse mensen niet meer interesse in de traditionele kerkdiensten, maar wel in evangelische getinte diensten.

Kan je een opwekking vergelijken met een kerkdienst?

Een opwekking niet en Opwekking als festival ook niet, maar het lijkt 1 kerk vanuit verschillende gezindten.

Dienen we uiteindelijk niet allemaal dezelfde God?

Ik denk dat als je zo rekent dat het idd "incest" zou zijn geweest.

Echter geloof ik niet dat op dat moment het als incest beschouwd werd.

Later zijn de 10 geboden gekomen en kleefden er nog meer geboden aan dan alleen deze 10 geboden.

Wat heb je weer een lastig discussiepunt uitgekozen Joon

Ik ben nog nooit naar een opwekking geweest. Wat mij opviel is dat er gezegd wordt dat kerken leeglopen en opwekkingen elk jaar groter worden. Herkent iemand dat?

Volgens mij groeit het aantal bezoekers van evangelische kerken wel: http://www.scp.nl/content.jsp?objectid=28842 .

Ik denk dat dat het succes van Opwekking ook wel verklaart: het is een evangelisch getint festival, terwijl de leeglopende kerken over het algemeen de meer traditionele kerken zijn. Blijkbaar hebben veel hedendaagse mensen niet meer interesse in de traditionele kerkdiensten, maar wel in evangelische getinte diensten.

Dat klinkt erg naar Skippy.

Ik geloof dat "de mens" zoekt naar een kerk/gemeenschap waar zij zich thuis voelen.

Of dit nou een traditionele of evangelische/pinkstergemeente is zal mij een worst wezen.

Ik denk dat veel mensen een verkeerd beeld hebben van de traditionele kerk en een evangelische kerk daardoor meer zien zitten, terwijl ook in traditionele kerken het gaat om Gods aanwezigheid en Zijn leiding in de diensten.

@Quest, hoe bedoel je dat?

Is het niet zo dat je onkosten uit je werkzaamheden betaald dienen te worden?

Ik verwacht dan ook dat deze man volledig betaald wordt vanuit de verdiensten die hij krijgt met zijn bevrijdingsdiensten.

Lees nog eens wat ik qoute van de website. Denk niet dat je veel belangstelling voor je donateurs toont als er een verhaaltje staat over waar je geld in 2009 heen gaat.

Elke stichting en vereniging heeft de wettelijke plicht om te verantwoorden waar het geld heengaat.

Binnen wijd opgezette kerken is het meer regel dan uitzondering dat er verslag word gedaan van de uitgaven zoals het verkondigen van het evangelie naar mensen in de Congo bv.

Niets mis mee dus...

selahrocks:

Hanteer jij dan ook dat vriend en vriendin elkaar dan niet mogen zien in zwemshort of bikini? Want dat is weinig omhullend en misschien wel verleiding.

Niet direct Joon, maar normaal gekleed gaan, niet half gekleed zijn en rekening houden met de verleidingen die er op de loer liggen vind ik niet meer dan normaal.

Overigens draag ik bijna nooit een rok of jurk, dus het idee van volledig in de voetstappen van de Duggars stappen doe ik niet.

Ik denk dat je niet op de andere kant moet doorschieten, Selahrocks. Dat wordt dan een zware huwelijksnacht... In je relatie leer je elkaar geestelijk en lichamelijk kennen. En dan vind ik raar als je tongen en knuffelen op dezelfde lijn zet als fellatio e.d., dat is toch echt drie stappen verder. Op zich prijzenswaardig dat je jezelf wilt bewaren voor het huwelijk, maar als je de frustratie tot een kookpunt wilt laten oplopen moet je het so aanpakken.

En zo word je persoonlijk en is het geen discussie meer.

Ik zei ook:"Ik vind" wat impliceert dat dit een mening is die IK heb voor MIJN leven, niet dat ik die opdraag aan een ander.

1. Dat is discussie. Het raakt mij ook.

2. Dat mag je vinden natuurlijk. Ik vind het het alleen jezelf een last opleggen die je niet hoeft te dragen.

3. Merk je dan niet het verlangen? Hooglied staat daar vol mee. Moet je dan maar onderdelen van jezelf uitschakelen omdat je ze niet mag voelen?

Ter vergelijking: (beetje flauw misschien) ik had net al meer intimiteit met mijn kat.

Kijk maar eens naar de Duggars.

Dat is ongeveer mijn norm en waarde.

(half 7 op net5 elke werkdag)

Ik denk dat je niet op de andere kant moet doorschieten, Selahrocks. Dat wordt dan een zware huwelijksnacht... In je relatie leer je elkaar geestelijk en lichamelijk kennen. En dan vind ik raar als je tongen en knuffelen op dezelfde lijn zet als fellatio e.d., dat is toch echt drie stappen verder. Op zich prijzenswaardig dat je jezelf wilt bewaren voor het huwelijk, maar als je de frustratie tot een kookpunt wilt laten oplopen moet je het so aanpakken.

En zo word je persoonlijk en is het geen discussie meer.

Ik zei ook:"Ik vind" wat impliceert dat dit een mening is die IK heb voor MIJN leven, niet dat ik die opdraag aan een ander.

Dus als ik mijn hart blootleg aan mijn lief tijdens verkeringstijd 'besmet' ik hem geestelijk en emotioneel.

Als je zo rigoreus veel voor elkaar wil bewaren, dan leer je elkaar nauwelijks kennen voor de trouwdag. Begrijp me niet verkeerd, ik ben voorstander van wachten met seks tot het huwelijk. Maar alleen handjes en kusjes, tja... dat deed ik als kind ook bij mijn ouders Ik denk dat je in een relatie zelf moet bepalen wat je wel en niet vind kunnen.

Je hart blootleggen is iets anders dan het tongen, elkaar handmatig "helpen" of anderszins helpen vind ik.

En ja met je ouders zou je ook alleen maar handjes en kusjes moeten geven.

Ik vind dat het geven van een handje en een kusje getuigd van liefde en respect voor je medemens, maar voor mij hoeft het verder voor het huwelijk echt niet.

Even wat van de website gehaald waar naar verwezen is.

"Doneer nu,

"wanneer u uw zaad (gift) vandaag plant, zal in 2009, uw gebedsverzoeken met Pater Jose naar Luanda Angola gaan voor speciale gebedstijden daar."

"Geef dan zal je gegeven worden; een goede, stevig aangedrukte, goed geschudde en overvolle maat zal je worden toebedeeld. Want de maat die je voor anderen gebruikt, zal ook voor jullie worden gebruikt."

Lijkt me duidelijk dat het geld gewoon in eigen zak verdwijnt.

Inderdaad ja, dat was wel te verwachten. Je moet wel erg naïef zijn om te geloven dat je bevrijd wordt van alle ongemakken. Een leven zonder lijden is onmogelijk. Ik vind het onvoorstelbaar dat dit soort mensen durven te beweren dat ze in naam van Jezus wel eventjes wat serieuze ziekten genezen.

@Quest, hoe bedoel je dat?

Is het niet zo dat je onkosten uit je werkzaamheden betaald dienen te worden?

Ik verwacht dan ook dat deze man volledig betaald wordt vanuit de verdiensten die hij krijgt met zijn bevrijdingsdiensten.

@Kyran, nergens in de bijbel, dan wel op de site wordt stellig beloofd dat je van alle ONGEMAKKEN in het leven verlost zult worden.

Ik vind het alles behalve onvoorstelbaar dat "dit soort mensen" durven te beweren serieuze ziekten te genezen aangezien het niet in de eerste plaats gaat om het "ik bidt eventjes en dan ben je verlost van de HIV, kanker of schizofrenie".

Elke zichzelf respecterende, maar ook op God vertrouwende spreker zal bij een bevrijdingsconferentie c.q. genezingsdienst aangeven niet te stoppen met de medicatie, maar juist medische bewijzen te krijgen dát het werkelijk genezen is vóór je stopt met je medicatie.

Nog een vraag aan je Kyran, vindt jij dan ook dat in de tijd van Jezus dat de blinde, de lamme en de maanzieke(bezeten) jongen dan ook naïef zijn geweest?

De bijbel is geen "mooi verhalenboek", maar van A tot Z door God ingegeven en door mensenhanden geschreven boek dat Zijn plan voor de mensheid en Zijn leidraad voor ons beschrijft.

Je openstellen voor Gods liefdevolle, genezende en genadevolle hand is iets anders dan naïveteit.

Geloven is namelijk niet naïef.

Wat kost het?

Niets, lijkt mij.

Er is geen verplichte bijdrage, maar er zal waarschijnlijk wel collecte worden gehouden.

Op de vraag "wat kost het?" kan ik alleen maar tegenstrijdig antwoorden; niets en tegelijkertijd alles.

Financieel niets, maar het kost je volledige toewijding aan God als onze Vader.

De beste manier van onthouden van seksualiteit; handjes geven, maar geen kusjes en geen privecontacten zonder chaperonnes.

Het klinkt misschien heel ouderwets, maar elke keer dat je verder gaat dan een handje en een gewoon kusje "besmet" je elkaar.

Besmetten moet ik even uitleggen; Je gaat een emotionele, lichamelijke en geestelijke verbinding aan.

Wil je zonder seksuele "besmetting" dus in het huwelijk kunnen stappen met iemand dan zul je in je relatie voor je voor de wet en kerk getrouwd bent geen seksueel contact moeten hebben met je partner vind ik.

Wat zijn we toch weer vriendelijk tegen elkaar zeg!

Ik heb moeite met de manier waarop veel, maar niet alle, Afrikaanse gemeenten bevrijdingen uitvoeren, maar bevrijding op zich heb ik totaal geen problemen mee.

Een christen kan ondanks zijn geloof in God namelijk wel degelijk emotioneel, fysiek of demonisch gebonden zijn.

Bezetenheid is van andere orde, maar komt soms ook voor.

Gebondenheid uit zich op meerdere manieren; lichamelijke, emotionele, psychische klachten, maar ook het onvermogen om ongestoord bijbel te kunnen lezen of te bidden of het altijd maar in financiële problemen zitten.

Echter betekent het niet dat omdat je lichamelijke, emotionele, psychische klachten hebt, niet kunt bijbel lezen of bidden of veelvuldig in financiële problemen zit per definitie gebonden bent.

Hiervoor is onderscheid van geesten voor nodig en juist dát is iets waar men dus heel voorzichtig in dient te zijn doordat het regelmatig voorkomt dat iets wat geen gebondenheid is toch als gebondenheid wordt aangezien.

Als ik kijk naar de dissociatieve identiteitsstoornis(meervoudige persoonlijkheid) dan zijn er een flink aantal christenen die dit als bezetenheid zien en alters wegsturen in de naam van Jezus.

Dat hiermee enorme schade aangericht wordt en er geen enkel benul is van wat DIS in werkelijkheid is wordt niet meegenomen.

DIS betekent niet per definitie bezetenheid of gebondenheid, maar het is mogelijk dat er alters zijn die gebonden dan wel bezeten zijn door de vormen waarop zij mishandeld en/of misbruikt zijn en omdat zij een eigen leven leiden met hun eigen geloofsovertuigingen.

Ik vind dat men goed moet kijken naar wat er aan gebondenheden opgelopen kan zijn en daarbij dat men goed moet nakijken wat de invloed op het leven van de mens in kwestie is en niet zomaar ergens instappen en denken dat men wel even bevrijdt kan/moet worden omdat er problemen zijn.

Dat is ook een kunst: recht lullen wat krom is...

Nee integendeel, slavernij is een vorm van onderdrukking wat ik niet recht zal proberen te praten! Juist aan zulke vreemde regels zoals beschreven in Exodus 21 kunnen we zien dat het eerste verbond rammelt en dat er ruimte was voor verbetering besloten in betere beloften.

Ik begrijp je punt nu beter. Maar waarom zou God eerst achterlijke geboden geven die desastreuze gevolgen hebben gehad voor onder andere het geestelijk- én lichamelijk welzijn van onder andere maagdelijke meisjes en later tot het inzicht gekomen zijn dat het eea toch beter geregeld had moeten worden...?

Als je kijkt naar Jezus...Zijn komst was in de eerste plaats voor de Joden.

Pas toen de Joden Hem afwezen verspreidde Jezus Zijn bediening zich over de gehele mensheid aan een ieder die Hem wel zou aannemen.

Ik denk dat dit een doorgetrokken lijn is ook naar slavernij toe...God zag het volk van God als rechtmatig eigenaar van de hemel waarschijnlijk en daarom staat er ook in de bijbel dat de mensen slaven uit andere landen en culturen moesten nemen.

Als ik er zo naar kijk dan zie ik een God die op dat moment oog had voor Zijn volk en hen probeerde te helpen.

God Zijn hand was in de moorden in de bijbel terwijl moorden echt niet Jezus' liefdeswerk is.

Ik denk dat we teveel vasthouden hierin aan oud-testamentische vertellingen en te weinig kijken naar de nieuw-testamentische vertellingen.

Ik denk dat slavernij NIET toegestaan is door God gezien de huidige situatie aangezien God ons ALLEN vrijgekocht heeft en ons geen schade toe wil brengen.

In dit kader zou je dan dus ook kunnen zeggen dat Hij zorg draagt voor een goede omgang met Zijn kinderen.

De bijbel stelt gelukkig ook regels op als we het hebben over het verkopen van je eigen dochter als sexslavin:

Exodus 21:7 en 21:10

Wanneer iemand zijn dochter als slavin verkoopt, kan zij niet vrijkomen zoals de mannelijke slaven.

En bedankt...dan zou ik levenslang vastzitten in het netwerk...no way dus!

Daarbij...Ik ben sinds 2001 vrij van het netwerk en sinds januari 2012 bevrijd op geestelijk, psychisch en emotioneel gebied hiervan.

Hoezo slavernij is oke?!?

Als God slavernij oke had bevonden in deze tijd dan had ik nog altijd als slavin gezeten in het netwerk.

N+ieuwe wereldorde jongens...meer leg ik niet uit. heeft geen zin.

Ik vraag me alleen af welke paganistische, polytheïstische en/of mythologische symbolen er wel te zien zullen zijn.

Tijdens de 4 Daagse in Nijmegen was dit ook niet, maar de 4 Daagse wordt wel opgedragen aan Gaia, 1 van de vele benamingen van "moeder aarde" terwijl Bram van der Vlugt verkleed is al een druïde.

(zie film vanaf 3:30 minuten...)

Als we dit soort evenementen ook bij de OS gaan krijgen dan hoef ik dit niet meer te zien.

Reiki en (andere) religies zijn al aan zichzelf ten onder gegaan, omdat ze Jezus niet hebben aangenomen als Heer en onder het juk van satan zijn.

Ik laat iedereen in zijn/haar waarde, ongeacht wat iemand gelooft.

wat klopt er niet?

Jouw reactie Enola Gay...eugolía's reactie klopt ten volle.

Ik geloof dat God in Zijn woord zegt dat wij ons moeten bekeren én laten dopen.

Dit houdt naar mijn mening dus in dat dit niet gaat om een baby of peuter die lacht of huilt wanneer het naar de kerk gaat, maar dat iemand een weloverwogen beslissing maakt om God te volgen.

Zoals eerder al is gezegd is de kinderdoop in de gereformeerde en hervormde kerken vergelijkbaar met het opdragen in de baptisten, evangelische en pinkster gemeenten.

Bij ons(evangelischen) dien je zelf de keuze te maken om gedoopt te worden en zal je gevraagd worden waarom je je laat dopen en wat het voor je betekent.

Persoonlijk zeg ik dat als jij als gereformeerde je kind wilt dopen dit aan jou is en dat het een "ritueel" is waarbij je het kind teruggeeft aan God net zoals de evangelische gemeenschap doet door het kind op te dragen.

Voor beide situaties is wat te zeggen...