EvertteWinkel

@Lobke Ik neem mijn gesprekspartner serieus en heb daarom aangegeven dat het langer duurt dan ik zou willen. Ik heb ook aangegeven waarom dat is. En ik heb me hiervoor nu voldoende verantwoord, ik ga daarover verder niet meer in discussie.

@Allen Ik weet niet precies wat er op Freethinker over mij wordt gezegd, dat volg ik ook niet. Waar het 'stille trom' vandaan komt weet ik ook niet, laat staan dat ik verdwenen zou zijn. Ik heb in mijn laatste reactie op Freethinker aangegeven dat ik erg (idd misschien wel te) druk ben en dat het een tijd kon duren. Dat heeft Albert ook in de paar reacties daarvoor gemerkt. Ik ben er mee bezig. Dat het lang duurt heeft bepaald niet te maken met het niveau, het heeft te maken met tijdgebrek. Zoals jullie misschien wel gezien hebben reageer ik ook hier op Credible al tijden niet en slaag ik er

Zoals ongetwijfeld als bespeurd is er opnieuw gereageerd. Ik werp me erop.

De meest succesvolle artikelen op een blog zijn niet de perfect in elkaar gezette betogen, maar artikelen met een vlekje. Of meerdere vlekjes. Artikelen op blogs zijn, anders dan in kranten of tijdschriften, bedoeld om reactie op te roepen. Letterlijk als je kijkt naar de reacties: een goed blog herken je (meestal) aan de hoeveelheid reacties onder de artikelen, maar ook basisreacties als afkeer of goedkeuring. Als in een blog niets staat waar je het gruwelijk mee oneens kan zijn, dan zegt het te weinig en is het een slecht blog. Inderdaad: ik probeer altijd stukjes te schrijven waar men

@Jimrea Ik gebruik Safari. Die doet het bij mij niet.

@Dubito Ik weet al die codes niet uit mijn hoofd, hoewel dat inmiddels aardig in de buurt komt. Ik heb de editor dus wel nodig. Maar ik bewaar de tekst steeds in kladblok. Maar dan ben ik een avond flink opgeschoten met het verhaal, post ik het en dan 'floep': inloggen. Stom om er dan niet aan te denken eerst de zooi weer in kladblok te flikkeren en in te loggen

Mijn langverwachte reactie staat erop. Nu hard aan het werk voor enkele beloofde reacties her en der, een nieuw artikel voor mijn website en de column hier voor vrijdag. Allemaal voor tienen

Ik ben de eerste om toe te geven dat het veel te lang duurt. Het is zo en ik kan er momenteel weinig aan veranderen. Hoe graag ik dat ook zou willen.

Helaas, geen vakantie voor mij. Het duurt mij ook te lang, maar naast mijn fulltime stage en mijn website houd ik niet zo gek veel tijd over (en dan ben ik heel voorzichtig).

 Mensen zijn niet redelijk. Beter gezegd: de redelijkheid van het menselijk handelen volgt, in mijn ogen, uit het handelen zelf. Dat klinkt wat cryptisch. Verschillende psychologische onderzoeken hebben aangetoond dat de mens het eigen handelen pas achteraf rechtvaardigt. Er is vaak geen ethische overdenking vooraf. Op basis hiervan is het moeilijk om te zeggen dat de mens uit zichzelf rechtvaardig handelen kan, zowel bij rechtvaardig als bij onrechtvaardig handelen volgt de rechtvaardiging van de handelen pas achteraf. Onrechtvaardig handelen is dus iets wat zowel ethische als onethische

Geduld allemaal. Ik ben druk bezig met een reactie, maar heb ook verplichtingen.

@Lobke Ik kan me er inderdaad nog lang mee vermaken. Moet weleens kijken hoe ik het wat professioneler aan kan pakken, inderdaad zoals de gevangengen met hun tuintje @Selahrocks Ik heb het nog nooit geprobeerd te maken, heb het zeer incidenteel wel gedronken.

@Maran Jij ziet mij natuurlijk al helemaal in de bajes terechtkomen

@Michiel Zou met een paar dagen al moeten zijn, maar ergens doe ik nog wat verkeerd Maar na een week is het bij mij ook aardig uitgegist.

@Joon Met bijbehorende middeleeuwse opvattingen

Ik heb een hobby. Ik doel overigens niet op het bekeren van onschuldige christenjongeren tot het atheïsme. Het zit zo: Ik drink zo nu en dan een whisky’tje samen met een goede vriend van mij. Een goede whisky vaak, hij heeft smaak en iets meer geld om meer acceptabele whiskysoorten in te slaan dan ik. Dat drinken is leuk, maar niet speciaal mijn hobby. Ik doel op iets anders. Tijdens dit soort avonden praten wij weleens. Over geloof, over gezondheid. Over van alles eigenlijk. Een tijd terug hadden wij het, onder het genot nog altijd van zo’n heerlijke whisky, over het werk dat hij, laten

@Lianne Ik zou graag zeggen dat ik onder een steen zit, dat is niet het geval. Maar aangezien ik druk in debat ben en daarbij nog mijn eigen website en mijn schoolwerk heb kan ik niet beweren dat ik veel van de toernooi meekrijg. Jammer, ik houd daar altijd wel van

@Dubito De mens als subject is het middelpunt van zijn eigen zien, horen, voelen, denken en handelen. We hebben het over wetenschap, niet over de vraag of de mens de as is waar het heelalles om draait.

@Dubito Maar hoe vaak werkt die wetenschap niet alleen binnen een laboratorium? Zeker in de medische wetenschap werken medicijnen vaak pas als de maatschappij aangepast is aan de werkelijkheid van het laboratorium. Wetenschap wordt gelukkig al lange tijd niet meer als absolutisme gezien, maar als een onderdeel van een veel grotere werkelijkheid, waarin de mens als subject middelpunt is.

@Zwarte Wiskundige Objectiviteit bestaat natuurlijk wel, alleen zijn wetenschappers net zo min objectief als journalisten. Objectiviteit is de methode. In de wetenschap wordt nog gewerkt met het begrip waarheid, maar alleen als zijnde een constructie. Latour, een Franse antropoloog heeft hier bijvoorbeeld vrij veel over geschreven. De waarheid van wetenschap -hij heeft het hierbij over natuurwetenschap, hoe dit bij bijvoorbeeld historische wetenschap zit vermeldt hij niet- wordt geconstrueerd in laboratoria. Sterker nog, natuur vind je bijna niet in natuurwetenschappelijke laboratoria, maar d

@Olorin Funderingsdenken (foundationalism) wordt dat meestal genoemd, bijvoorbeeld door Alvin Plantinga. Tegelijk is het niet opportuun om helemaal geen onbewijsbare fundering in je denken te hebben, want dan kan alles waar zijn. Deze stelling: "Het idee dat een mens een redelijk denkend wezen is, die zich door alleen rede, wetenschap en logica laat leiden" is natuurlijk aanvechtbaar, maar niet het feit dat een onbewezen stelling de basis vormt van een discussie.

@Dubito Freethinker volg ik buiten deze discussie niet, daar zou ik ook helemaal geen tijd voor hebben, maar hier op Credible is idd geen bemoeienis, gelukkig wel interesse! of aanvallen. Dat is wel heel fijn. Op deze manier kan je goed een inhoudelijke discussie voeren.

@Dubito Eerder stelde jij voor om als de hele discussie op een gegeven moment afgesloten is, om wat daar besproken is in een openbaar topic te bespreken. Ik vat het te kort samen, maar je begrijpt wat ik bedoel. Zoals je ziet zijn de reacties tamelijk uitgebreid, dan heb je gelijk een heel groot topic. En we beginnen nu eindelijk op stoom te komen, het kan dus nog wel veel uitgebreider worden. Wat mij betreft geen praktisch uitvoerbaar idee dus

@Zwarte wiskundige () Lijkt me dan ook gepast om hier in ieder geval terughoudend te zijn qua commentaar. Vind ik een goede en faire stap van Freethinker.

@Dubito Waar we gaan discussiëren is afgesloten. Alleen Rereformed en ik discussiëren daar. Ik ben niet verplicht om op alle plaatsen waar er ook nog over gediscussieerd wordt te kijken. Terwijl anderen daar rustig kunnen discussiëren. Geen probleem dus.