Spons

Update:

http://nos.nl/artikel/2049486-rusland-b ... -mh17.html

Niet echt een verrassing. Rusland heeft er totaal geen belang bij om een onderzoek te starten.

Stel dat je af en toe in gezelschap iemand tegenkomt die je (erg ) leuk vindt, en waar je eigenlijk weleens iets mee zou willen drinken. Hoe pak jij dat dan aan in zo'n geval? Eerst vrienden worden op Facebook, telefoonnummer vragen ... ?

Eerst vrienden worden op facebook. Daarna proberen beetje gezellig te kletsen. En als je voelt dat er een beetje een klik is kan je verder gaan, telefoon nummer vragen, een keer iets gezelligs doen.

Goed nieuws, veel succes toegewenst voor de nieuwe crew

Ik vind dat niet helemaal waar Spons. De grens tussen wat 'beter maken' is en wat 'verbeteren' is lijkt me niet altijd even scherp getrokken.

Gentherapie houd niet in dat je mensen dood maakt. Ik vind de vergelijking met Hitler nogal krom.

Nadat ik de verschillende opvattingen over gentherapie heb onderzocht, zit ik eigenlijk met een dubbel gevoel.

Aan de ene kant is het natuurlijk geweldig als er d.m.v. gentherapie een middel kan worden gevonden, waardoor ziekten als aids kunnen worden genezen. Maar toch denk ik dat men heel erg moet oppassen dat er niet naar perfectie wordt toe gestreefd.

Is het dan niet zo dat mensen altijd maar toe willen streven naar perfectie?

En wat als die perfectie zodanig wordt toegepast in onze samenleving, dat, wanneer mensen een kind krijgen met bijv. het syndroom van Down, dit misschien wel niet meer gewenst is. Kijk bijv. naar Hitler, die de ‘übermensch’ wilde creëren en wat uiteindelijk talloze leven gekost heeft….

Dit slaat als een tang op een varken. Als je gentherapie toepast in de geneeskunde ga je mensen beter maken. Je maakt geen mensen dood zoals Hitler dat deed.

Dat ziet er hoopvol uit!

Dan wordt de meeting van 30 mei dus een "reguliere" meeting, ipv een afscheidmeeting

Mits het allemaal door gaat. Maar goed, het geeft hoop.

Het is inderdaad spijtig... Het lijkt wel alsof de meeste religieuze fora aan het verdwijnen zijn, ik herinner me dat nog niet zo lang geleden er heel wat werden genoemd op de bijbel startpagina, en inmiddels zijn dat er nog maar enkele... Ik snap wel dat het veel tijd en energie kost hoor... Maar het lijkt steeds meer dat alles naar facebook wordt overgeheveld... Zelf ben ik nooit een fan geweest van web 2.0 juist omdat het eigenlijk tegen de visie van het Internet in ging, om zoveel mogelijk te decentraliseren, nu centraliseren we alles toch terug zelf.

Het gaat iedereen in ieder geval goed, en dank voor de tips van de andere fora, heb me inmiddels ook opgegeven.

Heel gek is dat niet, Nederland word steeds minder gelovig. De secularisatie zet nog steeds door. Wel jammer dat het allemaal op zwart gaat.

De secularisatie heeft er geen drol mee te maken. De secularisatie stagneert. Maar zelfs op haar hoogtepunt, ging de secularisatie niet zo hard dat het verklaart waarom een christelijk forum in een paar jaar tijd in de problemen komt.

Het probleem zit hem erin dat forums gewoon minder populair zijn. Dat geldt niet alleen voor christelijke forums, maar ook voor seculiere forums. Ook daar zie ik veel minder belangstelling voor dan een paar jaar geleden.

Nee deze zet nog steeds door al gaat het niet meer zo hard als vroeger.

Een eeuw geleden ging bijna iedereen nog regelmatig naar de kerk (Van der Bie, 2009). De

helft ging naar de hervormde kerk, een op de drie naar de katholieke kerk en een op de tien

naar de gereformeerde kerk. In de periode 1997–1999 behoorde nog maar 60 procent van

de volwassen bevolking tot een religieuze groepering. De cijfers laten zien dat in 2010 dit

percentage geslonken is tot 55. Daarna nam het nog iets af in 2011 en 2012

http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/20EC6E0B ... b15art.pdf

Het is inderdaad spijtig... Het lijkt wel alsof de meeste religieuze fora aan het verdwijnen zijn, ik herinner me dat nog niet zo lang geleden er heel wat werden genoemd op de bijbel startpagina, en inmiddels zijn dat er nog maar enkele... Ik snap wel dat het veel tijd en energie kost hoor... Maar het lijkt steeds meer dat alles naar facebook wordt overgeheveld... Zelf ben ik nooit een fan geweest van web 2.0 juist omdat het eigenlijk tegen de visie van het Internet in ging, om zoveel mogelijk te decentraliseren, nu centraliseren we alles toch terug zelf.

Het gaat iedereen in ieder geval goed, en dank voor de tips van de andere fora, heb me inmiddels ook opgegeven.

Heel gek is dat niet, Nederland word steeds minder gelovig. De secularisatie zet nog steeds door. Wel jammer dat het allemaal op zwart gaat.

beetje naargeestige plaats lijkt me..

Ja, daar is toch een jaar of 15 terug het lichaam van een vermoord meisje gevonden?

Dat kan, maar dat maakt wonderen niet bepaald geloofwaardig.

Ah... Ben jij dan misschien van de Keuringsdienst van (geloof)Waarde??

Of mag die goede man misschien nog zèlf uitmaken wat de waarde is van "zijn" wonder???

Ja dat mag hij vinden. Net zoals ik mag vinden dat het geen wonder is. Dit is gewoon een toevalstreffer. Dat is nog geen bewijs dat wonderen bestaan.

3 keer achter elkaar de loterij winnen betekend nog niet dat je met loterijen altijd geld wint.

Bron? Ik kan namelijk niet geloven dat de eerste hoofdwet van thermodynamica niet klopt.

Virtuele deeltjes. Het onzekerheidsprincipe van Heisenberg voorspelt dit. En deze hypothese is ook getest en bevestigd.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Virtueel_deeltje

Een echt vacuüm kan dus eigenlijk niet bestaan.

Het was een stuk rustiger als vorig jaar. Een hele vooruitgang dus. Word het misschien niet is een keer tijd dat we ons zorgen gaan maken over echt erge dingen? Per jaar moeten meer dan 100.000 mensen naar de dokter of het ziekenhuis omdat ze gewond zijn geraakt zijn met klussen. Waarom horen we hier zo weinig over. Al die incidenten met oud en nieuw worden flink uitvergroot in de media. Oh ja, dit jaar zijn er weer minder slachtoffers door vuurwerk

Kan de topic starter misschien uitleggen wat het doel van dit topic is?

Wat rot voor je! Ik hoop dat je je gauw weer wat beter voelt

Zo ver ik het zie ben je niet verplicht om een chip te laten zetten. Vrijheid blijheid dus.

Mag ik je vragen of je t verschil kent tussen eten (direct jezelf in leven houden) danwel kennis over evolutie vergaren (wat meer ter bevrediging van nieuwsgierigheid is)? Dat gezegd hebbende, ik eet bijna nooit vlees (misschien 1x per 2 weken) en dan alleen Beyer Leven 3 sterren. Ben ik nu toegestaan om mijn eerdere bezordgheid over de 'zieligheid' (het kwam spottend over met al die puntjes erachter?) van de dolfijnen te laten staan?

Kennis verzamelen over evolutie is ook van levensbelang. Door betere kennis van evolutie kunnen we bijvoorbeeld betere landbouw bedrijven of betere geneeskunde.

Geef vooral geen antwoord. En ik verdenk je er van bovenstaande te hebben getypt zo der enige notie of evolutionair onderzoek bij doflujnen bijdraagt aan landbouw danwel medicijnen. Ik kan je iig vertellen dat die bijdrage nul is.

Ik heb het niet over onderzoek bij dolfijnen, maar onderzoek naar evolutie in het algemeen.

[

Mag ik je vragen of je wel is vlees eet? Dat is ook zielig......

Mag ik je vragen of je t verschil kent tussen eten (direct jezelf in leven houden) danwel kennis over evolutie vergaren (wat meer ter bevrediging van nieuwsgierigheid is)? Dat gezegd hebbende, ik eet bijna nooit vlees (misschien 1x per 2 weken) en dan alleen Beyer Leven 3 sterren. Ben ik nu toegestaan om mijn eerdere bezordgheid over de 'zieligheid' (het kwam spottend over met al die puntjes erachter?) van de dolfijnen te laten staan?

Kennis verzamelen over evolutie is ook van levensbelang. Door betere kennis van evolutie kunnen we bijvoorbeeld betere landbouw bedrijven of betere geneeskunde.

En dat stukje is nu net discutabel qua vertaling. De ene vertaling laat hem de gevangenen met zagen bewerken, de andere hem de gevangenen met zagen werken.

Laat is zien?

Iemand vroeg nog mijn leefttijf . Ong 30

Waar in de Bijbel staat dat Sauls kinderen worden opgehangen?

2 Samuël 21-6 ?

Spons,Hendrik NG is dan wel geen mod maar hij heeft wel gelijk. We kunnen uit de openingspost halen dat de TS een christen is (lijkt me ook nog logisch ook) en het dus over de Bijbel heeft en niet over de Koran.

Overigens hoeft hij zijn uitspraak niet te onderbouwen. Dit topic staat in Geloof Algemeen waar we de Bijbel als Gods Woord en als waarheid aannemen.

Dus nu weer on- topic!

Spreek voor jezelf! Dat jullie de bijbel als Gods woord aannemen betekend niet dat ik het doe.

Diepzinnig.

valt wel mee, de Bijbel is het woord van God en neit de koran

Moslims denken dat dus niet. Die zeggen, de koran is het woord van God en de bijbel niet. Als je zoiets claimt, moet je dat wel kunnen onderbouwen met bewijzen. Als je dat niet kan is de ene stelling even veel waard als de andere.

Ik kan kort antwoord geven door te zeggen dat ik geloof in God met heel mijn hart en al mijn verstand en dat de Bijbel zijn woord is, geschreven door meerdere schrijvers maar door 1 geest (God) en dat als in dat woord staat dat God rechtvaardig is dan geloof ik dat omdat God dat zegt.

Dat is 1, verder is het ook moeilijk om je soms in de gebeurtenissen te verplaatsen die dit onder andere dit beeld bij jou gevormd hebben. Neem bijvoorbeeld het verhaal van Elia, waar hij door een groep kinderen kaalkop wordt genoemd en deze kinderen worden vervolgens gedood. Het is een vrij kort verhaal en er wordt ook verder totaal niet op ingegaan en als ik het lees denk ik maar hoe dan? Dat is wel een hele gruwelijke straf. Maar aan de andere kant geloof/weet ik dat God rechtvaardig is en dat hij in alles en ook in dit ongetwijfeld rechtvaardig heeft gehandeld. Of neem bijvoorbeeld het verhaal in ik dacht handelingen. Waar een man en een vrouw een klein beetje geld voor zichzelf achterhouden waardoor ze vervolgens door God gedood worden.Dit klinkt als een harde straf maar aan de andere kant er moest ergens een voorbeeld gesteld worden + deze mensen waren wedergeboren christenen en zijn nu gewoon in de hemel...

Als God dit rechtvaardig vind, dan heeft God een hele andere betekenis van rechtvaardigheid. Het is niet alleen erg dat die kinderen dood zijn, maar wat denk je van hun ouders die hun kind moeten missen. Het meest vreselijke wat je als ouder kan overkomen, je kind is dood.

Hier op n christelijk forum vinden wij porno kijken NIET normaal, ook niet af en toe. Dus het 'is' niet normaal, jij 'vindt' het normaal.

Dat kan, maar dat maakt het nog geen verslaving.

Dat schreef ik dan ook nergens. Dat gezegd hebbende, glad ijs, denk dat er maar weinig mensen zijn die daadwerkelijk kunnen stoppen met t kijken van porno, ook maar die ene keer per maand of whatever.

Ik had het dus over de topic starter he! Die schreef dat ze porno verslaafd is, het staat ook in de topic titel. Om de dag porno kijken is nog geen verslaving!

En theologisch gezien is het een zonde en is er dus een verslavende factor. Ik denk dat dit één van de weinige keren is dat de theologien voorop loopt tov de wetenschap.

Wij van wc eend raden wc eend aan

Hier op n christelijk forum vinden wij porno kijken NIET normaal, ook niet af en toe. Dus het 'is' niet normaal, jij 'vindt' het normaal.

Dat kan, maar dat maakt het nog geen verslaving.

Bedankt allemaal voor jullie reacties! Het betekent veel voor me! Ik kijk elke week porno soms meerdere dagen achter elkaar en soms dagen niet. Ik heb zelf al vaak nagedacht over hulp zoeken maar dat durf ik niet.. ik heb voor zo ver ik weet nooit iets traumatisch meegemaakt waardoor ik dit ben gaan kijken..

Als je dagen niet naar porno kan kijken dan lijkt me het duidelijk dat je geen verslaving hebt. Af en toe porno kijken is heel normaal, zolang het maar niet in de weg gaat staan met je dagelijkse leven (vrienden, hobby's, ect).