Spring naar bijdragen

ilovejezus

Members
  • Aantal bijdragen

    94
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door ilovejezus

  1. Ik ga vanavond naar hem toe,

    en ik dacht eerder ook van islam is totaal niet logisch maar het klinkt inderdaad aannemlijker dat Jezus een profeet was dan de Zoon van God. Echter hoe logisch het islam ook klinkt heb ik wel nog erge moeite met de cultuur en bepaalde regels die ik nog steeds vrouwonterend vind. Zoals dat een man wel vier vrouwen mag hebben indien nodig maar vrouwen geen vier mannen. Daarover ga ik ook nog met hem praten, kijk in ieder geval uit naar het gesprek. Is tot zover bij werk alleen al heel erg intressant geweest :]

    als ik je stukje zo lees en je vraag meeneen,zie ik dat het een eerlijke vraag is

    waarom mannen wel meerdere vrouwen mogen huwen en vrouwen mogen dat niet.

    er bestaat een misverstand dat polygamie in de islam is toegestaan.

    de koran is het enige religiueze boek op aarde dat zegt, trouw met 1 vrouw.

    abraham had volgens de bijbel 3 vrouwen,salomon had volgens de bijbel wel 1000 vrouwen

    polygamie kun je delen in 2

    1) polygenie,dat is dat een man meerdere vrouwen heeft.

    2)polyandrie,dat is een vrouw die meerdere mannen heeft.

    er zijn vele nadelen die spelen als een vrouw met meerdere mannen tegelijk een sexuele relatie heeft.

    al zou het zo zijn dat de vrouw in kwestie en haar meerdere mannen in kwestie trouw zouden zijn aan elkaar.dan nog is de kans groot dat zij elkaar zullen besmetten met geslachtsziektes.(een man die meerdere vrouwen heeft en elkaar trouw zijn,daar komen deze geslachtsziektes niet voor.)

    daarbij komt kijken,als de vrouw zwanger word van 1 van de mannen,de vrouw niet met zekerheid kan zeggen van welke man zij zwanger is.

    in de wereld zijn veel meer vrouwen dan mannen,

    als alle mannen getrouwd zouden zijn met 1 vrouw,dan heb je nog steeds in de wereld miljoenen en miljoenen vrouwen (misschien wel een miljard vrouwen)

    die geen man kunnen krijgen...

    de koran zegt in hoofdstuk4(de vrouwen)4:3

    En als gij vreest dat gij niet rechtschapen zult zijn bij het behandelen der wezen, huwt dan vrouwen die u behagen, twee of drie, of vier en als gij vreest, dat gij niet rechtvaardig zult handelen, dan één of wat uw rechter handen bezitten. Dat is voor u de beste weg, om onrechtvaardigheid te voorkomen.

    met andere woorden,als man mag je meerdere vrouwen huwen,maar alleen als je zeker weet dat je van hen even veel kan houden en dat je ze gelijk behandelt,als je het gevoel hebt dat je dat niet kan,trouw dan met 1

  2. Quote:Op zondag 28 februari 2010 20:15:24 schreef Jalikaatje het volgende:En zouden mensen in de hemel ook zwanger kunnen worden? Nee. In de hemel wordt niet gehuwd.

    lucas 20:34-36

    En Jezus zeide tot hen: De kinderen dezer eeuw huwen en worden ten huwelijk genomen, 35 maar die waardig gekeurd zijn deel te verkrijgen aan die eeuw en aan de opstanding uit de doden, huwen niet en worden niet ten huwelijk genomen. 36 Want zij kunnen niet meer sterven; immers, zij zijn aan de engelen gelijk en zij zijn kinderen Gods, omdat zij kinderen der opstanding zijn.

  3. Ah vermeende tegenstrijdigheden die verklaarbaar zijn. :) Ik wil best met je in discussie gaan over deze punten, maar kunnen we dan ook op deze manier de Koran onder de loep nemen (tot standkoming van de Koran, vermeende dicteren aan Mohammed, tegenstrijdigheden in de Koran, etc.)? Tekstkritisch en historiekritisch kijken naar ook de Koran dan, dit in het kader van open vizier een discussie aangaan. Als daar de ruimte niet voor is, ga ik geen tijd steken in het antwoorden van je punten.

    heel graag... de koran is het enige religiueze boek op aarde dat een valsivicatie test heeft...meerdere zelfs... 1 daarvan is het overpeinzen van de koran en er 1 fout in vinden en je bewijst dat het boek niet van god kan zijn. fout is bv tegenstrijdigheden in verschillende teksten,wetenschappelijke errors

    maar ik weet niet of dat mag,ik had namelijk in een ander bericht gereageerd op een vraag van iemand ,die mij vroeg of jezus in de koran zich zelf moslim noemt...ik heb daar op gereageerd,door bepaalde teksten uit de koran neer te zetten als argument.

    dat scheen niet te mogen,volgens de beheerders was het reclame maken voor andere religies.

    dus.

    groetjes

  4. ontstond de Islam niet zo rond het jaar 800? Lijkt me sterk dat mensen zichzelf voor dat jaartal Moslim noemde.

    Het komt trouwens vaak voor dat de oprichter van een stroming zichzelf niet indeelt in die stroming. Misschien alleen Ayn Rand.

    betekenis van moslim is een hele zin,

    moslim staat gelijk aan:

    persoon die zijn eigen wil vrijwillig onderwerpt aan de wil van god.

    met andere woorden,alle profeten waren moslim

  5. .

    Staat er ergens in de koran dat jezus een moslim is?

    koran hoofdstuk 3(Het Huis van Imraan)3:52

    Toen Jezus hun (der Israëlieten) ongeloof bemerkte, zeide hij: "Wie zullen mijn helpers zijn terwille van Allah?" De discipelen antwoordden: "Wij zijn de helpers van Allah. Wij geloven in Allah. En getuigt gij dat wij Moslims zijn."

    koran hoofdstuk 3(Het Huis van Imraan)3:84-85

    Zeg: "Wij geloven in Allah en in hetgeen ons werd geopenbaard en hetgeen werd geopenbaard aan Abraham, Ismaël, Izaنk, Jacob, en de stammen en hetgeen aan Mozes en Jezus en de profeten door hun Heer werd gegeven. Wij maken geen onderscheid tussen wie dan ook van hen. Aan Hem alleen onderwerpen wij ons.

    85. En wie een andere godsdienst zoekt dan de Islam, het zal van hem niet worden aanvaard en hij zal in het Hiernamaals onder de verliezers zijn.

    koran hoofdstuk (Maria)19:30

    Hij (Jezus) zeide: "Ik ben een dienaar van Allah. Hij heeft mij het Boek gegeven en mij tot een profeet gemaakt;"

  6. alle religies die eindigen op dom of isme,hebben niet bestaan ten tijde dat jezus op aarde was.

    mijn vraag is was jezus dan wel een christen?,zelf ben ik ervan overtuigd dat jezus moslim was.

    jezus heeft zich zelf nooit christen genoemd,die term ontstond vele jaren nadat jezus de aarde verlaten had.

    in Antiochië is het voor het eerst dat de leerlingen voor het eerst christenen worden genoemd,zij worden zo genoemd door de heidenen en joden,dus het is een naam die niet werd gegeven door de vrienden en volgelingen van jezus,maar eerder door zijn vijanden.

    nazi-duitsland noemde de verzetsstrijders terroristen,noemde de verzetstrijders zich ook terroristen?

    Handelingen 11:26

    en toen hij hem gevonden had, nam hij hem mee naar Antiochië. Een heel jaar lang kwamen ze met de gemeente daar bijeen en gaven ze onderricht aan tal van mensen. Het was in Antiochië dat de leerlingen voor het eerst christenen werden genoemd.

    het woord christendom komt in de gehele bijbel niet voor.

  7. 2 samuel 8:4 David nam zeventienhonderd wagenmenners en twintigduizend man voetvolk gevangen. De strijdwagens schakelde hij uit door van alle paarden, op honderd span na, de pezen door te laten snijden.

    1 kronieken 18:4 David veroverde duizend strijdwagens op hem en nam zevenduizend wagenmenners en twintigduizend man voetvolk gevangen. De strijdwagens schakelde hij uit door van alle paarden, op honderd span na, de pezen door te laten snijden.

    is dit ook een paradox of is het gewoon in strijd met elkaar?

    is 1700 gelijk aan 7000??

    graag een reactie

    Hij wil dat mensen ondanks dingen die ze niet begrijpen, toch Zijn plan met hen niet in twijfel trekken.

    Als God zegt dat groen blauw is, is groen blauw, ook al vinden mensen dat groen groen is. God is de maker van de wetten en bepaalt wat de waarheid is.

    dat is in strijd met lochica en met 1 korinthiers 14:33 want God is niet een God van wanorde maar van vrede. Zo is het in alle gemeenten van de heiligen.

    groen is groen en geel is geel blauw is blauw

    tenzij je kleurenblind bent,

    een driehoek is niet gelijk aan een cirkel of vierkant

  8. Hoi moslim-apologeet,

    die verzen gaan over de Heilige Geest. ;)

    Johannes 16,13

    De Geest van de waarheid zal jullie, wanneer hij komt, de weg wijzen naar de volle waarheid. Hij zal niet namens zichzelf spreken, maar hij zal zeggen wat hij hoort en jullie bekendmaken wat komen gaat.

    naar volle waarheid,ik ben benieuwd naar 1 leer 1 waarheid die de heilige geest heeft meegebracht sinds 2000 jaar...

    alle stromingen binnen het christendom eisen de heilige geest op,

    ik vraag me af of dat kan,want in de verschillende stromingen zit ook verschillende leer en voor die mensen dus ook een verschillende waarheid,

    welke stroming heeft het bij het goede?

    de protestant,katholiek en de jehova getuige geloven toch allen iets anders,maar worden naar eigen zeggen wel geleid door de heilige geest.

    kan dat,dat de heilige geest de protestant bij staat,de katholiek die word bij gestaan,en zo ook de jehova getuige,is dat aannemelijk?

    en zo zijn er veel meer stromingen die allen net iets anders als leer hebben.

  9. 2 samuel 8:4 David nam zeventienhonderd wagenmenners en twintigduizend man voetvolk gevangen. De strijdwagens schakelde hij uit door van alle paarden, op honderd span na, de pezen door te laten snijden.

    1 kronieken 18:4 David veroverde duizend strijdwagens op hem en nam zevenduizend wagenmenners en twintigduizend man voetvolk gevangen. De strijdwagens schakelde hij uit door van alle paarden, op honderd span na, de pezen door te laten snijden.

    is dit ook een paradox of is het gewoon in strijd met elkaar?

    is 1700 gelijk aan 7000??

    graag een reactie

  10. Een selectie:

    Vanaf 1:14 een been dat "aangroeit" (waarschijnlijk gebeurt het wonder in de rug, niet in het been bij dit soort genezingen)

    http://www.youtube.com/watch?v=E4QW7kXa ... re=related (Vanaf 1:46)

    http://www.youtube.com/watch?v=NC712vVVjd0

    http://www.youtube.com/watch?v=Sywit0jm_lM (vanaf 5:50)

    ik vraag me af,waarom gaan deze genezers niet naar ziekenhuizen?

    als je mensen kan genezen,in naam van jezus,waarom worden de ziekenhuizen dan overgeslagen?

    zoveel mensen die uitbehandeld zijn,mensen die niks meer verwachten van dokters,waarom worden deze mensen niet bezocht door deze genezers???

    ik denk persoonlijk dat het oplichterij is!!

  11. maar zie nog geen reactie op johannes 16:7

    de voorwaarde die jezus maakt,

    er werd/is gezegd dat het om de heilige geest gaat.

    mijn vraag is,is het dan wel een argument,een voorwaarde maken over de heilige geest die pas zal komen nadat jezus vertrokken is,terwijl de mensen wisten al van het bestaan af,va de heilige geest,

    doping van jezus

    zwangerschap van de moeder van johannes de doper

    discipelen die door de heilige geest werden geinspireerd

    de schrijvers van de bijbel die werden geinspireerd door de heilige geest

    en johannes 16:12-14

    vertelt over dat hij die komen gaat de mensen zal leiden in alle waarheid,en hij zal jezus verheerlijken.

    het zijn alleen de moslims die als niet christenen jezus verheerlijken,

    was het niet de beloofde profeet mohammed die jezus bedoelde in deze teksten?

  12. Ik ben toch benieuwd welk soort tegenstellingen (voorbeelden) waar je op doelt.

    zal er enkele opnoemen,teveel om allemaal op te noemen waarvan ik zeg dat ze niet te rijmen zijn voor iemand die vertrouwd op zijn ratio en lochica.

    hier enkele:

    2 Samuel 24:1 vs 1 Kronieken 21:1 was het god of satan die zich tegen david keerde?

    exodus 29:16-18 vs jeremia 7:22 wel of geen opdracht om brandoffers te maken?

    lukas 14:26 vs 1johannes 4:20-21 elkaar liefhebben of haten?

    mattheus 27:5 vs handelingen 1:18 stierf judas door een val of was het zelfmoord?

    lukas 9:3 vs markus 6:8 mochten de dicipelen nou wel of geen staf meenemen?

    1 korinthiers 14:33 vs jesaja 22:5 brengt god wel of geen verwarring?

    jakobus 1:13 vs maleachi 3:15 en deuteronomium 6:16 en handelingen 15:10 kan god wel of niet verzocht worden?

    heb er enkele genoemd,zijn er nog zoveel meer,misschien dat iemand hierop reageren wil,kan

    alvast bedankt.

  13. Hoi moslim-apologeet,

    die verzen gaan over de Heilige Geest. ;)

    is dat zo,

    als ik 16:7 lees,dan lees ik een voorwaarde,voorwaarde die zegt,hij zal pas komen dadat ik weg ben.

    het is dus van belang dat jezus weggaat,als hij niet weggaat dan zal hij niet komen.

    als jij zegt dat het om de heilige geest gaat,dan word het een argument van jezus die eigelijk helemaal nergens op slaat.

    daar de heilige geest er al was.

    bij de doping van jezus,als jezus zijn discipelen erop uit zond werden zij geinsireerd door de heilige geest.

    de heilige geest was zelfs bij johannes de doper toen hij nog geboren moest worden,in de baarmoeder van zijn moeder.

    dus te zeggen dat het de heilige geest is vind ik wat moeilijk om aan te nemen.

    als je kijkt naar johannes 16:14, jezus zegt dat hij verheerlijkt zal worden,

    de islam is de enige niet christelijke religie die jezus verheerlijkt.

  14. is de bijbel het absolute woord van god?,

    zoja,hoe kan het dan dat er vele teksten tegenstrijdig zijn aan elkaar?

    teksten die conflicteren met elkaar,daarvan kan maar 1 tekst juist zijn,of beiden teksten zijn fout,

    beiden teksten kunnnen onmogelijk juist zijn,daar ze met elkaar in conflict zijn

    is er iemand die daar anders over denkt of van mening is dat de bijbel niet tegentrijdig is aan zich zelf.

    ik ben van mening dat er zoveel teksten tegenstrijdig zijn aan elkaar,dat ik nu niet de moeite wil nemen om aan te geven welke teksten dat zijn,ten zij je het oneens met mijn stelling bent.

    lees graag jullie reacties.

    groetjes

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid