ilovejezus

heel graag... de koran is het enige religiueze boek op aarde dat een valsivicatie test heeft...meerdere zelfs... 1 daarvan is het overpeinzen van de koran en er 1 fout in vinden en je bewijst dat het boek niet van god kan zijn. fout is bv tegenstrijdigheden in verschillende teksten,wetenschappelijke errors maar ik weet niet of dat mag,ik had namelijk in een ander bericht gereageerd op een vraag van iemand ,die mij vroeg of jezus in de koran zich zelf moslim noemt...ik heb daar op gereageerd,door bepaalde teksten uit de koran neer te zetten als argument. dat scheen niet te mogen,volgens de be

god doet geen dingen die onnatuurlijk zijn. als groen groen is,dan zal groen altijd groen blijven.

Hij wil dat mensen ondanks dingen die ze niet begrijpen, toch Zijn plan met hen niet in twijfel trekken. Als God zegt dat groen blauw is, is groen blauw, ook al vinden mensen dat groen groen is. God is de maker van de wetten en bepaalt wat de waarheid is. dat is in strijd met lochica en met 1 korinthiers 14:33 want God is niet een God van wanorde maar van vrede. Zo is het in alle gemeenten van de heiligen. groen is groen en geel is geel blauw is blauw tenzij je kleurenblind bent, een driehoek is niet gelijk aan een cirkel of vierkant

Johannes 16,13 De Geest van de waarheid zal jullie, wanneer hij komt, de weg wijzen naar de volle waarheid. Hij zal niet namens zichzelf spreken, maar hij zal zeggen wat hij hoort en jullie bekendmaken wat komen gaat. naar volle waarheid,ik ben benieuwd naar 1 leer 1 waarheid die de heilige geest heeft meegebracht sinds 2000 jaar... alle stromingen binnen het christendom eisen de heilige geest op, ik vraag me af of dat kan,want in de verschillende stromingen zit ook verschillende leer en voor die mensen dus ook een verschillende waarheid, welke stroming heeft het bij het goede? d

2 samuel 8:4 David nam zeventienhonderd wagenmenners en twintigduizend man voetvolk gevangen. De strijdwagens schakelde hij uit door van alle paarden, op honderd span na, de pezen door te laten snijden. 1 kronieken 18:4 David veroverde duizend strijdwagens op hem en nam zevenduizend wagenmenners en twintigduizend man voetvolk gevangen. De strijdwagens schakelde hij uit door van alle paarden, op honderd span na, de pezen door te laten snijden. is dit ook een paradox of is het gewoon in strijd met elkaar? is 1700 gelijk aan 7000?? graag een reactie

maar zie nog geen reactie op johannes 16:7 de voorwaarde die jezus maakt, er werd/is gezegd dat het om de heilige geest gaat. mijn vraag is,is het dan wel een argument,een voorwaarde maken over de heilige geest die pas zal komen nadat jezus vertrokken is,terwijl de mensen wisten al van het bestaan af,va de heilige geest, doping van jezus zwangerschap van de moeder van johannes de doper discipelen die door de heilige geest werden geinspireerd de schrijvers van de bijbel die werden geinspireerd door de heilige geest en johannes 16:12-14 vertelt over dat hij die komen gaat de mensen zal

zal er enkele opnoemen,teveel om allemaal op te noemen waarvan ik zeg dat ze niet te rijmen zijn voor iemand die vertrouwd op zijn ratio en lochica. hier enkele: 2 Samuel 24:1 vs 1 Kronieken 21:1 was het god of satan die zich tegen david keerde? exodus 29:16-18 vs jeremia 7:22 wel of geen opdracht om brandoffers te maken? lukas 14:26 vs 1johannes 4:20-21 elkaar liefhebben of haten? mattheus 27:5 vs handelingen 1:18 stierf judas door een val of was het zelfmoord? lukas 9:3 vs markus 6:8 mochten de dicipelen nou wel of geen staf meenemen? 1 korinthiers 14:33 vs jesaja 22:5 brengt god w

Wat versta jij onder "het absolute woord van god"? Zou je dat willen toelichten? is de bijbel woord voor woord het woord van god? of is er ruimte om ervan uit te gaan dat er mensenhanden aan te pas zijn gekomen,die niet geinspireerd waren door god?

is dat zo, als ik 16:7 lees,dan lees ik een voorwaarde,voorwaarde die zegt,hij zal pas komen dadat ik weg ben. het is dus van belang dat jezus weggaat,als hij niet weggaat dan zal hij niet komen. als jij zegt dat het om de heilige geest gaat,dan word het een argument van jezus die eigelijk helemaal nergens op slaat. daar de heilige geest er al was. bij de doping van jezus,als jezus zijn discipelen erop uit zond werden zij geinsireerd door de heilige geest. de heilige geest was zelfs bij johannes de doper toen hij nog geboren moest worden,in de baarmoeder van zijn moeder. dus te zeggen d

is de bijbel het absolute woord van god?, zoja,hoe kan het dan dat er vele teksten tegenstrijdig zijn aan elkaar? teksten die conflicteren met elkaar,daarvan kan maar 1 tekst juist zijn,of beiden teksten zijn fout, beiden teksten kunnnen onmogelijk juist zijn,daar ze met elkaar in conflict zijn is er iemand die daar anders over denkt of van mening is dat de bijbel niet tegentrijdig is aan zich zelf. ik ben van mening dat er zoveel teksten tegenstrijdig zijn aan elkaar,dat ik nu niet de moeite wil nemen om aan te geven welke teksten dat zijn,ten zij je het oneens met mijn stelling bent. l

ben benieuwd,hoe het gesprek verliep. vind het wel goed van je dat je openstaat voor andere een religie,dat zegt dat je nadenkt,en niet blind gelooft,las een opmerking,dat je je niks aan de mouw moet laten spelden,doe zelf kennis op,dat is goed,lees zelf, ik vraag me af wie jezus bedoelt in de bijbel,johannes 16:7 en in johannes 16:12-14