Anon

Ik vind dit echt absurd! Het is knip en plakwerk uit de Babylonische Talmoed, een boek wat bestaat en gelezen kan worden! Jullie zijn zwaar verdwaald hier.

Lijkt me terecht! Ik vind dat de bijdrage de grens van het antisemitische ruim gepasseerd is...!! Met alle respect, heb je überhaupt gelezen wat ik gepost heb? Jullie hebben zelf niet door dat jullie gehersenspoeld zijn, zodanig dat zodra het Jodendom in een negatief daglicht wordt gezet het gelijk antisemitisme betreft. Vinden jullie het niet gevaarlijk dat jullie een bepaald onderwerp op een zodanig voetstuk zetten dat het geen enkele vorm van kritiek mag verdragen? Doe je huiswerk eens, in plaats van meteen het eerste te roepen wat de maatschappij van je verwacht. Wees eens kritisch, in

Daar zal ik me dan bij moeten neerleggen. Al heb ik het idee dat je de Bijbel niet of niet goed gelezen hebt. Bovendien vind ik het gevaarlijk als er geen ruimte meer is voor discussie en men zichtbare feiten en historie negeert, afplakt en wegstopt onder het label antisemitisme/racisme. Want als je de feiten zou kennen, zou je snappen dat je me van geen van beiden kunt beschuldigen. Dit is het misleidende werk van Satan, jou aangepraat via massamedia en foutieve informatie bevattende schoolboeken. Dus jou kwalijk nemen kan ik het niet. Jammer vind ik het wel.

Beste Olorin, Ik heb de cruciale delen van het boek Kennismaking met de oude wereld kunnen vinden op bol.com. Mijn stelling is nog steeds niet ontkracht. In de inleiding: Precies wat ik dacht. Ná 4004 v.Chr. Ná de creatie van het Adamische ras. Verder in hoofdstuk 1: Verder heeft men het over de neolithische revolutie en daarbij het ontstaan van landbouw. Het maken van pannen, potten, het houden van vee, het aanleggen van een maïsveld in je achtertuin getuigt inderdaad van non-primitief inzicht. Maar dat zie ik in de "Groeten uit de rimboe" dorpjes in Afrika ook. Dat schaar ik echt

De heer liefhebben met je verstand is iets heel anders dan geloof scharen onder de noemer "gezond verstand". Het betekent wel dat je je gezonde verstand niet moet uitschakelen in je geloof. Verstand is namelijk ook een gave/talent van God die je nuttig moet maken. Helemaal mee eens.

Ik geloof daar helemaal niet in en zie er grond voor in de Christelijke overlevering en dus ook niet in de Bijbel. Ook vanuit de wetenschap lijkt me dit totaal ongeloofwaardig. Maar goed, dat tot daar aan toe. Ken je de 4000 jaar oude Tarim Mummies, gevonden in de Tarim Basin in China? Hier een klein filmpje: . DNA onderzoek wijst uit dat ze een Noord-/West-Europees ogend blank ras waren, met blonde/rossige haren. Deze mummies zijn gevonden dichtbij een plek (Pamir Heights) waar er 4 rivieren ontspringen, zoals in Genesis 2:10-14. Een van die rivieren loop bijvoorbeeld door de Hindu Cush.

En daar ligt nou precies de kern van mijn punt. Elke gelovige zal moeten erkennen dat geloof niet is wat men normaliter verstaat onder gezond verstand. Ik zie dat toch iets genuanceerder: Hij antwoordde: ‘Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand. De heer liefhebben met je verstand is iets heel anders dan geloof scharen onder de noemer "gezond verstand". Voor mij niet. Al was ikzelf ooit wel een hardcore atheïst/evolutionist, die wel wat meer nodig had om de "geloofsstap" te kunnen maken. Onder andere dit. Zeker weten. Maar waar ik a

Mag ik vragen wat dan de definitie is van racisme, volgens jou. Dat is een behoorlijke drogreden als eventueel tegenargument voor wat ik in mijn post stel. Op deze manier wordt Christenen al eeuwen de mond gesnoerd. Als ik mijn beargumenteerde visie niet eens mag geven, waar zijn we dan? Ik snap niet helemaal waarom? Ik zou je willen vragen de film (documentaire) die ik onder mijn homepage icoontje heb staan te kijken. Sowieso echt hele belangrijke informatie voor elke Christen.

Mag ik vragen waar deze uitspraak dan onder valt, als het niet het ontkennen van de legitimiteit van de Bijbel is? Onder gezond verstand. Neem bijvoorbeeld het geslachtsregister in Matheus waar niet alle koningen die in de boeken Koningen en Kronieken voorkomen, genoemd worden als voorgeslacht van Jezus. En daar ligt nou precies de kern van mijn punt. Elke gelovige zal moeten erkennen dat geloof niet is wat men normaliter verstaat onder gezond verstand. Daarom heet het ook geloof. Een Christen doet de aanname (gelooft) dat wat in de Bijbel staat waar is. Zodra een Christen besluit deze aan

Quote van Olorin: Mag ik vragen waar deze uitspraak dan onder valt, als het niet het ontkennen van de legitimiteit van de Bijbel is?

Ik neem aan dat met het stellen van retorische vragen en zelf je antwoord geven hoe ik iets zou zien je niet benieuwd bent in een echt(e) antwoord/reactie van mij. Ik vind het wat flauw - Olorin - dat je in een topic waarin een Christen uitleg vraagt over de Bijbel, de Bijbel feitelijk gaat aanvallen om zijn (on)waarheid. Jij gelooft niet. Prima. Maar wat doe je dan in een subforum "Bijbelstudie"? Er is toch vast een plek te vinden waar de legitimiteit van de Bijbel an sich besproken wordt? Of vind je het leuk om even lekker te rellen? Dit zijn geen retorische vragen overigens.

OK. Al lijkt die website er de gehele dag al uit te liggen. Hij is inderdaad wat traag vandaag maar inmiddels doet hij het bij mij weer. Inderdaad. Heel toevallig aangezien hij het vandaag en gister nog niet heeft gedaan Maar goed, ik zal mijn leven beteren. Temeer omdat ik weet dat ik Olorin daar zoveel plezier mee doe.

OK. Al lijkt die website er de gehele dag al uit te liggen.

Omdat ik de Bijbel lees in het Engels en ik aanneem dat iedereen hier ook Engels kan. Daar kun je niet klakkeloos vanuit gaan. Ik snap ook niet helemaal waarom niet gewoon een Nederlandse versie plaatst, het zou het lezen makkelijker maken. Overigens is de voertaal volgens de forumregels Nederlands en moet je bij een Engelse tekst minstens een samenvatting in het Nederlands plaatsen. Ten eerste, omdat ik geen idee heb wat de beste Nederlandse vertaling überhaupt is. Ten tweede, omdat ik vervolgens geen idee heb waar ik die passages dan vandaan zou moeten halen. Ten derde, omdat ik weet d

Omdat ik de Bijbel lees in het Engels en ik aanneem dat iedereen hier ook Engels kan.

Nee dat is geen menselijke interpretatie; het is de kern van Christelijk geloof. Nog altijd dan jouw menselijke interpretatie van wat het christelijke geloof zou zijn. De basis van het Christelijk geloof is de Bijbel. Zodra je daar je eigen zwaai aan gaat geven (de woorden die er staan niet voor waar aan gaat nemen) bevind je je wat mij betreft niet meer binnen het Christelijk geloof. Wat betreft de 6 dagen van creatie, wil ik nog even wijzen op de volgende verzen, specifiek de laatste: Wellicht dat dit een licht werpt op de dagen in het scheppingsverhaal.

Dat is jouw menselijke interpretatie. Nee dat is geen menselijke interpretatie; het is de kern van Christelijk geloof.

Wat betreft de dinosauriërs: ik denk wel dat God er een beschrijft in de Bijbel: Staart als een ceder (boomstam)? Herbivoor? Kan de Jordaan in zijn mond intrekken? Ik kan me eigenlijk geen dier op aarde bedenken dat deze eigenschappen heeft. Dit lijkt mij een Brontosaurus of iets in die geest. Tijdens de verwoesting van de aarde die WAS in Genesis 1:2 zijn deze dieren uitgestorven. Geheel in lijn met de wetenschap die de gevonden overblijfselen op miljoenen jaren oud schat en die zich nog steeds afvraagt hoe het kan dat alle dino's in één keer zijn uitgestorven. Ze leefden in de aarde d

Excuses voor mijn vele Engels (wat ik schuingedrukt zal typen); ik lees de Bijbel in het Engels en ken de Nederlandse woorden vaak niet. Toen Adam en Eva de Garden of Eden uitgekickt werden, versperde God de ingang in het oosten met hulp van Cherubims: Toen God opdracht gaf voor het bouwen van de tabernacle na de exodus, gaf hij opdracht tot het plaatsen van twee Cherubs aan weerszijden van de mercy seat. Beschermengelen, zoals volgt uit: Hieruit valt sowieso al af te leiden dat Cherubims bovennatuurlijke wezens zijn met een blijkbaar beschermende taak. Satan was ook ooit zo'n Cherubim.