PietV.

Ik ga er gemakshalve vanuit dat christenen in staat moeten zijn om het hoofdonderwerp in hun leven in kaart te kunnen brengen. Aan de andere kant zijn er veel christenen die graag overtuigen dat god bestaat. Men zwermt uit over de wereld, staan op straat, bezoeken gevangenissen, stoppen folders in brievenbussen en richten internetfora op waar de boodschap wordt verkondigt. Hoeveel "spoenk" zit er tussen deze stroom???

Het laatste was maar een insteek. Na jouw "vader,zoon etc" registreerde zich iemand op freethinker die hetzelfde verkondigde. En dat binnen een paar uur. Nu maakt het mij niets uit onder welke naam iemand zich registreert. Het was slechts nieuwsgierigheid. Vrijdenken is maar een begrip. Een aanname doen op basis van een vaag gevoel noem ik geen vrijdenken. Er zijn ontzettend veel religieuze varianten. Het zou betekenen dat elke kabouteroloog serieus genomen moet worden. Bij vrijdenken ligt de klemtoon op rationeel denken. Irrationeel woordbreien valt daar veelal buiten.

Op grond van wat??? Folders uit de bronstijd, de keukenhof, mensen die gezellig bij elkaar komen in een gebouw en met een goed gevoel naar huis gaan. En dan kun je nog een stapje verder gaan. Hoe weet je dat de JCI god een realiteit is en al die duizenden anderen niet. Ben jij trouwens ADHD-christen die de 95 stellingen/vragen aan een christen beantwoordt op freethinker.

Dat blijft lastig. Gelukkig komt het merendeel mij opzoeken. Maar dan kom ik toch even met de vraag wat zit er in de tas en waar komt het vandaan. En nu mag ik in de tas kijken en hij is leeg. En iemand mompelt vader, zoon, heilige geest. De uitgangspositie is nogal vaag. Waar blijft de noodzakelijke helderheid. Het komt op mij over als een gevoel wat gecreëerd is door de literatuur. Hebreeuwse overleveringen van een paar duizend jaar terug liggen hier aan ten grondslag. Maar maak het eens concreet. Wordt God uit een hoge hoed tevoorschijn getoverd? Of worden goden uit hoge hoeden

Goed dat je me herinnert dat ik op een christelijk forum zit.

Wat ik hierboven al schreef kom ik wederom tegen. Nu beweeg ik me zelden op andermans fora. Maar op welke gronden zou ik er vanuit moeten gaan dat er een god bestaat.

Onafhankelijk. Ze zijn naar de wetenschappelijke methode opgeschoven en kijken naar het bewijsmateriaal en formuleren hierna een conclusie. Die gepubliceerd wordt en door collega experts wordt bekeken en als dit al tientallen jaren overeind blijft dan mag je dus ondertussen wel aannemen dat het verzonnen volksverhalen zijn. Ook de taal en letterkunde had dit al aangegeven (ugarit-spijkerschrift) . Dus het zijn niet alleen archeologen. We kunnen ook nog andere disciplines naar voren schuiven. Zoals biologie, geologie, antropologie etc. En het komt op hetzelfde neer.

Vermoedelijk zullen de meesten hun zintuigen gebruiken en kunnen constateren dat ik besta. Maar nu leggen we de zintuiglijke waarneming op een god. Kunnen we dan een voorstelling maken? Goed dat valt dus weg. Dan maar buitenzintuiglijk. Hoe ver komen we dan met ons voorstellingsvermogen. Waar komt God vandaan, waaruit bestaat God en heeft God zichzelf gemaakt?

Is God ook een creatief hersenspinsel. Waar mensen zich iedere dag mee bezig houden. Heeft hier iemand een idee waar God vandaan komt; waar God uit bestaat. Ik stel deze vraag omdat ik in discussies met gelovigen met regelmaat het vertrekpunt van de gelovige moet omarmen. Doe ik dat niet dan ontbreekt het mij aan voorstellingsvermogen en hangt mijn lot aan een denkbeeldig zijden draadje. Vanuit het gezichtspunt van de gelovige. Mvg, PietV.