Janneke

Hij mag indd wel weg.. het idee was wel leuk, alleen werkt het inderdaad meer als een wedstrijd dan, en da's niet echt de bedoeling...

jah hé.. zo ver was ik dan ook weer wel

Dat snapte ik nog.. zo erg is het nog niet!

Je wilt links naar de single posts maar misschien was die functie er al, maar had ik die niet gezien

snappie?

uhh.. nou.. een nieuw topic aanmaken

en misschien kon het al wel, maar had ik het weer niet gezien, ben toch nog wel een beetje a-technisch

jupz.. would be nice.

Vanmiddag dacht ik ook al dat dat handig zou zijn, maar ook weer zo'n gedoe...

Hé, dat is wel slim om te gaan strepen. Waarschijnlijk leer je het dan zo af!

De dag nadat ik al een keer had gereageerd op dit topic verschoonde ik m'n dwergpapegaaitjes. Ik liep weer naar boven met m'n handen vol. In de ene hand een zak met spul voor op de bodem van de kooi, in de andere hand een doos met voer. Ik was net naar zolder gelopen (daar moest het voer enz. heen -> m'n kamer) en ik zet het busje met voer op de rand van de trap, helemaal bovenaan. Valt het naar beneden. Deksel eraf, hele tappenhuis onder het voer

Ik heb toen wel staan schreeuwen. Ok, het was niet zo erg, 4x achter elkaar shit. Vervolgens het hele huis gestofzuigd.

`s Middags maar weer even hierzo gekeken. Salt schreef dat ie eigenlijk nooit schold, en:

'Mensen vergeten vaak hoe belangerijk woorden zijn.

(God sprak en de schepping was er, God openbaart zich door Zijn geschreven woord (bijbel) en gesproken woord (profeten). Jezus wordt niet zomaar 'Het Woord' genoemd in Johannes).

En schelden vind ik noch keurig, noch netjes, niet fatsoenlijk en dus ook niet Christelijk. (WWJD? )

(En daarbij, het is niet redelijk, daarom zullen ontwikkelde mensen niet makkelijk schelden.)'

Mja, en dat was dan wel weer waar.. dus ik schaamde me gelijk diep.... en k ga ook maar eens wat meer opletten bij wat ik zeg, al valt het meestal wel mee eiglijk...

ja oké, maar soms lijkt het wel of het heel veel mensen echt gewoon helemaal niks kan schelen.

Voorbeeld:

ik at een paar jaar geleden een keer bij een vriendin. Haar zusje had op school een nieuw woord opgepikt: klootzak. Nah, en tijdens het eten zat ze dat maar gewoon de hele tijd te herhalen. Oké, haar ouders zeiden er niks van, maar mijn ouders zouden er zeker wél iets van hebben gezegd. Ik denk dat het ook maar net aan je opvoeding ligt dus.. ik moet het thuis niet proberen..

nja.. je kan het bijna niet verbieden.. houd je bek valt nog mee bij wat ze dagelijks om zich heen horen. Maar goed, ik zou ze er wel op wijzen dat ze zoiets niet mogen zeggen.

soms heb ik nog wel goeie ideeën (ideëen? zowiets..)

schelden is geen vloeken, vind ik.

Vloeken is als je God of Jezus gebruikt in je uitroep..

schelden is zeg maar al het overige.. naja.. je snapt het wel denk ik

maja, het wordt inderdaad nogal vaak door elkaar gebruikt..

ik heb een hekel aan... tja, het eerste waar ik aan moet denken is een leraar op school Best wel een vreemd ventje is dat. Hij zegt altijd dat hij geen onderscheid maakt tussen Alfa en Bèta mensen.. doet 'ie dus wel. Heb ik ooit nog eens een discussie met hem over gehad, maar hij vond verschil niet hetzelfde als onderscheid. Ook vroeg hij een keer bij een mondeling over eetstoornissen of een van ons misschien een eetstoornis had. Naja, dat vraag je gewoon niet.. dus ik weer helemaal boos. Goed, aan hem heb ik dus best wel een hekel... en aan ruzie en het vloeken van andere mensen, kan ik ook echt boos om worden...

wow kinki!

ja nou begrijp ik het wel!

1000 maal dank Disciple

oké, dank je! Maar (natuurlijk), jij zegt dus dat iedereen eigenlijk een kind blijft (o.a kind van God), mee eens. Maar hoe kan Paulus hier dan schrijven dat hij wél volwassen is? Ik geloof dat ik jouw uitleg niet helemaal begrijp... Sorry...

oké, ik heb, zoals je zei, 1 kor. 13 doorgelezen, wel meer dan een keertje... k plak hem hieronder nog wel even... hoeft niet iedereen het op te zoeken

1 Als ik wel de talen van mensen en engelen zou spreken, maar geen liefde heb, klink ik als een dreunende gong of een schetterende cimbaal. 2 Als ik Gods woord doorgeef, alle diepe dingen doorgrond en alles weet en al het geloof heb, zodat ik bergen kan verzetten, maar geen liefde heb, ben ik niets. 3 Als ik mijn bezittingen stuk voor stuk uitdeel en mijn lichaam geef om te worden verbrand, maar geen liefde heb, dan heb ik er niets aan. 4 De liefde is geduldig; de liefde is vriendelijk; de liefde is niet jaloers. Zij doet niet gewichtig en is niet trots; 5 zij kwetst niet, is niet egoïstisch en voelt zich nooit beledigd; zij neemt niemand iets kwalijk; 6 zij is niet blij met onrecht, maar juist met de waarheid. 7 De liefde beschermt altijd, heeft altijd vertrouwen, verwacht het altijd van God en houdt stand. 8 Aan de liefde komt nooit een einde. Het spreken namens God zal eens niet meer nodig zijn; het spreken in vreemde talen zal ophouden; kennis zal dan niet meer worden gevraagd. 9 Want wat wij weten, is onvolledig; en wat wij namens God zeggen, is gebrekkig. 10 Maar wanneer het blijvende en volmaakte komt, is dat het einde van het gebrekkige en onvolmaakte. 11 Toen ik een kind was, sprak ik als een kind, dacht ik als een kind en redeneerde ik als een kind. Maar nu ik volwassen ben, heb ik het kinderlijke voorgoed achter mij gelaten. 12 Nu hebben wij nog geen heldere kijk op Christus, maar later zullen wij oog in oog met Hem staan. Ik ken Hem nu nog niet volkomen, maar dan zal ik Hem volledig kennen, zoals Hij mij door en door kent. 13 Kortom, er zijn drie dingen die blijven: Geloof, hoop en liefde. Maar de liefde is het voornaamste.

Je baseert je mening dus op o.a. dit stuk uit de Bijbel (kort samengevat, vers 1 t/m 8). Dat vind ik wel mooi! (jaja.. ik krijg al steeds meer argumenten tégen m?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>™n vader geloof ik )

Alleen heb ik dan weer een vraag over vers 11?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>¦ wat wordt daar mee bedoeld? Want iedereen wil toch wel weer eens kind zijn? Ik zal het wel te letterlijk nemen? Heeft iemand een uitleg wat hiermee bedoeld wordt?

Op woensdag 12 november 2003 18:04:51 schreef Ruth het volgende: [...] Succes bij je pa

zal wel lukken... heb nog een week om me voor te bereiden (ze zijn een weekje weg )

Maar ik ga m'n best doen om er iets logisch achter zijn redenering te vinden!

ah.. oké, dank jullie wel allemaal voor de reactie natuurlijk

ik zal nog een keer aan m'n vader vragen wat nou precies zijn standpunten zijn, en het klonk echt allemaal best logisch toen, wat hij zei. Maar als ik zo naar jullie meningen enzo luister, tja, dan lijkt het bijna onzinnig om geen donor te worden...

dus... to be continued

ja, dat vond ik dus ook, maar vroeger kon het toch ook niet? Zomaar even een hart van iemand anders overnemen? En natuurlijk is het wel goed als je naar de dokter gaat, alleen loopt het tot een bepaalde grens. Tot waar je geholpen wilt worden zeg maar.

Vind je het ook goed dan als mensen een varkenshart aannemen (dat kan toch ) Zo hou je iedereen dan wel in leven...

Gister hadden we een tekst bij Nederlands. Het ging erover of je donor wilde worden of niet. Een tijdje geleden hadden we daar thuis ook al een discussie over toen m'n zus moest kiezen. Bij ons thuis zijn de meningen verdeeld. Zij draagt dan nu wel een donorcodicil bij zich, maar mijn vader niet. Hij vindt dat God een weg voor je heeft uitgestippeld en als je dus ziek wordt, dan word je ziek. Hij vindt dat je daarbij dan niet moet ingrijpen door bijvoorbeeld een nier van iemand anders in je eigen lichaam te krijgen.

Hoe denken jullie hierover? En staat er iets over in de Bijbel, of iets wat erop wijst dat dit niet goed zou zijn? Of juist wel?

meisje

Jehovagetuigen.. nah, soms zijn ze best grappig. En ze bedoelen het altijd wel goed, alleen is het wel irritant dat ze daarvoor bij je aan de deur moeten komen en boekjes moeten verkopen, maar goed, als zij dat als hun roeping zien. Ik denk alleen niet ze erg positief worden bekeken door veel mensen, want ze komen altijd aan je deur wanneer je net geen tijd hebt ofzo...

Maar goed, ze staan ook altijd bij ons in de stad. Best wel minder, want elke keer krijgen we weer zo'n boekje in onze handen gedrukt (tja, altijd als zij in de stad staan ben ik dr met dezelfde vriendin.. en die kan jammer genoeg geen nee zeggen op de vraag of we ook een boekje willen kopen.. naja, jammer genoeg? Laten we zeggen dat de boekjes die ze uitdelen (laatst eentje over eten geloof ik) niet heel erg interessant zijn en ook niet erg op deze tijd ingespeeld). Maar je kan door de Jehovagetuigen wel weer te laat op school komen met een nieuwe smoes:'ja, er stond een Jehovagetuige aan m'n deur... en die wilde niet weg.' Dus ach...

Ik vind altijd alleen dat ze zo opdringerig zijn. Zelfs als je zegt dat je al bekend met de bijbel bent en met het geloof dan gaan ze nog een uurtje door met kletsen. Ze zullen het dan wel goed bedoelen, maar ik denk niet dat het erg positief werkt...

nah, t zou natuurlijk leuker zijn als er wel een betekenis is.. maar k zal het een keer aan hem vragen

ik kreeg er laatst ook eentje.. maar ook geen idee wat het nou betekende, jullie misschien?

(k denk dat het wel zelf verzonnen is en het zal wel iets in het engels zijn...het was trouwens een antwoord op de vraag of hij te verlegen was om iemand mee uit te vragen...)

sk e inv = ...