DeVoorbijganger

De tijd die ik de laatste paar dagen op Credible door heeft gebracht is leerzaam voor me geweest. Het heeft me eraan herinnerd waarom ik op geen enkele manier met christenen geassocieerd wil worden. Want hoewel ze praten over God, liefde, niet veroordelen, etc. zijn ze in staat elkaar af te maken wanneer iemand niet slaafs in het gareel meeloopt. Dit is dan ook mijn laatste post op dit forum, want ik heb mijn portie christelijke hypocrietie voor de komende tijd wel gehad. Succes met elkaar het leven zuur te maken!

Helemaal mee eens! Je timing is alleen wat ongelukkig. Als je dit nou 150 jaar geleden had gezegd, zou ik helemaal achter je staan. Jammer genoeg is er in die tijd veel mis gegaan. Het is nu niet de tijd om het te laten wat het is, maar om de boel te repareren.

Ja, daarom is het ook belangrijk om de oude wegen waar in Jeremia over gesproken wordt terug te vinden. Veel mensen in de Christelijke wereld zijn er over eens dat we in de eindtijd zitten. Wat ze daarbij vergeten is de beschrijving ervan in Bijbel. Die liefde voor de waarheid zal uitsterven. Daarnaast ook de liefde tussen de mensen zodat ouders hun kinderen zullen veraden en andersom. De truc is alleen dat mensen denken dat dit op een magische manier zal gebeuren door een merkteken, i.p.v geleidelijke verandering.

De link werkt niet. Zou iemand deze kunnen repareren? Ik vind het namelijk wel interessant om te zien hoe Christenen hierover denken. Wat staat er centraal in het Christendom? De Bijbel of de mening van de mens?

@Fee: Ik heb in de artikelen alleen een paar van de zwakheden in scholing opgenoemd. Daar heeft mijn jeugd niets mee te maken (ik snap ook niet hoe u op dit idee komt). Op de man spelen is m.i. in ieder geval geen sterke discussiemethode. @Bonaventura: Ik ken het principe van scheiding tussen Kerk en Staat. Dat betekent nog niet dat ik je mening deel dat het een praktisch feit is . En Romanisme is niet denigrerend bedoeld, maar laat een beetje afkomst zien en heeft voor mij meer de bijsmaak van een politiek systeem. Nogmaals, ieder zijn eigen mening. Als jij die mening aanstootgevend vindt, d

Dank je! Ik spreek, lees en schrijf veel te weinig Nederlands (ik woon namelijk in het buitenland). En, BOT is een goed idee.

Zoals we weten, is er vaak een grote kloof tussen theorie en praktijk. Het lijkt nu ook of de RKK los staat van de overheid. In de praktijk is dat m.i. niet zo. Maar zoals ik al zij is dit weer een ander onderwerp. En nee, Romanisme wordt niet meer gebruikt. Het is een term die de reformatoren nog konden. Zo had je ook het boek 'Romanism and Reformation'. Het woord geeft net iets beter aan wat ik bedoel.

Goede vraag Eulogia! Er zijn meerdere factoren die in die situatie spelen. Dan heb je financiering. Als de overheid het geld terug zou geven wat alleen al uitgegeven wordt aan primair onderwijs, zou er al genoeg zijn om allerlei hulpmiddelen voor het onderwijs te komen. Zeker als je dat geld met wat gezinnen gezamenlijk deelt. Het primair onderwijs alleen kost al meer geld dan Defensie volgens de rijksbegroting (http://www.rijksbegroting.nl). Tel daarbij voorgezet onderwijs en bijv. cultuur zoals kunst op en kijk hoeveel geld er over is voor educatie. Het rouleren is een idee. Daarbij moet w

Omdat de boel stilvalt qua nieuwe argumenten, is het tijd voor wat achtergrondinformatie. Ik had al een tijdje in mijn achterhoofd om mijn kinderen thuisonderwijs te geven, omdat ik zag dat het onderwijs op scholen niet optimaal werkt. Tot een jaar geleden, toen mijn aandacht opnieuw op dit onderwerp werd gevestigd. Na geschiedenis bestudeert te hebben en beter op te letten wat er nu daadwerkelijk op scholen gebeurt, kan ik zeggen dat ik een kind nooit meer met een schoon geweten naar school kan sturen. Ook als ik nadenk over de zogenaamde voordelen van scholing kijk, zie ik dat deze met name

Blijf a.u.b fatsoenlijk, zoek anders een ander forum om je haantjesgedrag verder te uiten. Je komt net kijken, wie ben jij dan om gelijk zulke uitspaken te doen? Thorgrem, je geeft me twee keuzes. De eerste om je dominante gedrag en poging om je tot middelpunt van de belangstelling te verheffen te negeren (de reden dat ik het kort hou). Hoewel dit een aantrekkelijke keuze is, wordt daarmee de indruk gewekt dat onbeschoft gedrag ongehinderd kan gaan. Dus bij deze: ongeacht hoe lang je al op dit forum zit, je hoort je in het publiek met enig fatsoen te gedragen en is het zeker niet aan jou

De voor- en nadelen die ik noemde, zijn alleen diegene die in dit topic in meningen van anderen naar voren gekomen zijn (zonder mijn meningen dus).

Bedankt iedereen voor het meedenken tot nu toe! De reden dat ik tot nu toe niet veel heb verteld over mijn eigen motivaties, is dat ik jullie meningen wou horen zonder de inkleuring van mijn meningen. Later vandaag zal ik wat meer achtergrondinformatie geven, maar eerst wil ik kijken er nog meer interessante perspectieven aan bod komen. Nogmaals, de tussenstand (meningen) tot nu toe. Voordelen TO: 1. Het kind beter onderwijzen over God onderwezen worden. (Zie nadeel 1) 2. Het onderwijsprogramma beter afgestemd worden. (Zie nadeel 1) 3. Het kind kan beter beschermd worden tegen ongewilde i

Blijf a.u.b fatsoenlijk, zoek anders een ander forum om je haantjesgedrag verder te uiten.

De tussenstand (meningen) tot nu toe. Voordelen TO: 1. Het kind beter onderwijzen over God onderwezen worden. (Zie nadeel 1) 2. Het onderwijsprogramma beter afgestemd worden. (Zie nadeel 1) 3. Het kind kan beter beschermd worden tegen ongwilde invloeden. (Zie nadeel 5) Nadelen TO: 1. De kwaliteit van het onderwijs kan dalen als er geen gecertificeerd persoon aan te pas komt. (Zie voordelen 1 en 2) 2. Aansluiting op voortgezet onderwijs kan moelijker verlopen. 3. Mogelijke problemen qua wetgeving. 4. Het kind mist sociale interactie tenzij hier iets aan gedaan wordt. 5. Het kind komt

Ik overweeg sterk om mijn kinderen thuisonderwijs te geven. Hoe denken jullie hierover? Wat zijn de voor- en nadelen? En hoe kijken jullie hier tegenaan vanuit een Christelijk standpunt?