andrew_ryan

Het is nooit de bedoeling om te demoniseren, oftewel: zwart te maken. Christenen zijn er nooit op uit om andersdenkenden in een kwaad daglicht te stellen.

Jawel, daar zijn Christenen wel op uit en het gebeurd nu op zeer grote schaal met bijvoorbeeld de Islam. De grootste Christelijke Natie op de aarde heeft al een tijdje een Anti Islam/Moslim propaganda machine draaien sinds 11 september 2001, en iedereen slikt het als zoete koek zonder even stil te staan bij de feiten (dat Amerika eigenlijk helemaal niet zo goed is, zelfs niet voor hun eigen volk). Tevens zien Christenen de Islam als een vd beesten in de openbaringen, is dit nou een voorbeeld van "naastenliefde"? Ik noem het "speculeren over zaken waar je niets van weet" De Joden zijn vaak ook niet veilig voor de "evangeliesatieDRANG" van de Christenen, en heel hun geloof wordt zeer onrespectvol bejegend door Christenen. Homosexuelen, worden ook haast gestenigd en vast nog wel meer andere minderheden.

In het verleden waren Christenen ook zeker geen lieverdjes, maar die verhalen kennen jullie nou onderhand wel.

Het is alleen wel zo eerlijk om er niet omheen te draaien dat iemand die niet vóór Jezus' plannen is, tegen Zijn plannen is. Wie tegen Zijn plannen is, zit (on)bewust passief/actief in het kamp van de tegenstander.

Jaja, zie je nou wel

Waarom heb je dat idee eigenlijk over Atheisten? Voel je je verheven boven hun omdat jij volgens dat kromme geloof van je wel naar de hemel mag vanwege "Jezus", en hun niet?

Overigens ben ik geen Atheist, dus daar hoef je mij niet op af te rekenen.

diverse reacties gelezen.

het gaat mij,, als ex-RKK en non-theist ( hangt boeddhisme aan) te ver om andersdenkenden, aan de hand van de Bijbel of eender welk religieus boek te betitellen als demonisch.

wellicht zeggen de andere religies wel dat Christendom demonisch is.

bijbelcitaat van Eulogia zegt mij weinig, en denk dat de text niet bedoeld is om andere religies te demoniseren, alhoewel in eerste instantie wel doet blijken.

het ligt er maar net aan waar je geboren bent, en hoe je wereld er dan uitziet

als mijn ouders besloten hadden om het Jodendom aan te hangen was ik waarschijnlijk nu Jood geweest, en zou wellicht een verdediger zijn van het Jodendom.

Het probleem met de meeste Christenen, en dan vooral diegene die grootgebracht zijn in en met de kerk, is dat ze vaak compleet wereldvreemd zijn. Ikzelf moet altijd weer lachen als er weer een Christenen denkt dat hij alleenrecht heeft op de schepper enkel vanwege Jezus, en vervolgens kwaadspreekt over alles wat "anders" is. Ze snappen meestal ook niet dat er oudere religies zijn dan het Christendom, ten eerste de basis van het Christendom, het Judaisme, Is al vele malen ouder. Dan heb je nog religies welk weer ouder zijn dan het Judaisme, zoals het Hindoeisme bijvoorbeeld, maar ook de religies van de Maya''s, Inca's, Azteken, Indianen etc enz.

Maarja, natuurlijk is het Christendom de enige "ware" religie volgens de Christenen, het is namelijk de enige religie waarbij je niet aan regels gebonden bent (lekker makkelijk, toch?) en toch in contact kunt treden met de schepper. En die uit richtlijnen bestaat welk uit meer dan 60 verschillende boeken komen, welke dan ook nog eens bestaan uit verhalen die vele jaren na dato pas zijn opgeschreven (de bijbel)........

Quote:Op woensdag 02 maart 2011 17:14:16 schreef Thorgrem het volgende:Maar het Romeinse Rijk bestaat al een paar honderd jaar niet meer. Dus de anti-christ komt niet meer, of is al geweest?Wat als dat inderdaad zo is, dat het al geweest is, in bv de vorm van nazi Duitsland? "ein reich, ein führer" enz.Niet kunnen kopen en verkopen zonder het teken van het beest (in die tijd zelfs niet over straat kunnen zonder herkenbaar teken), maar dat zou betekenen dat het alleen aan de Joden is gericht, die hadden in die tijd allemaal een tattoo met een nummer, zou je als teken van het beest kunnen zien.Maargoed, dit is puur een gedachte die wel eens in me op komt, stel je voor dat we met z'n alleen een beetje achter de feiten aanlopen, dan zouden we dus wachten op iets dat al geweest is.

Nouja, aan alle joden gericht.... Die tatoeage hadden ze al registratieteken in concentratiekampen, niet omdat ze dan niet meer konden kopen en verkopen want daar had men oa voedselbonnen voor. Ik mag toch hopen dat je niet bedoelde dat Joden "het beest" waren of zijn, want dat zou automatisch ook betekenen dat je je eigen Christelijke geloof verloochend wat juist is voortgekomen uit het Judaisme.

Dit topic is behoorlijk kwetsend voor zowel Joden als Islamieten en pijnlijk voor alle andere Christenen die wel enig verstand en fatsoen hebben, het staat werkelijk waar vol met aannames en speculaties. Denkt men nog wel na voordat er geposts wordt?

Aan Dave gericht:

Hmm, ja wat je nu doet is een bekende christelijke bekeringstruuk natuurlijk he. Jij overtreed nu overigens ook een wet, door over mij te oordelen terwijl je daar niet toe gemachtigd bent. Dit maakt je ook nog eens een tikkeltje hoogmoedig aangezien jij denkt het recht te hebben om over iemand te oordelen die je niet eens kent en waarvan je niets af weet. Het is ook nog eens laster aangezien je het nodigd acht om de naam en wet van G'd hiervoor te gebruiken.

Ik vind het ook wel een beetje vervelend eigenlijk, en ik wens eigenlijk om niet verder met je in discussie te gaan.

Ben je niet een beetje aan het overdrijven? Kun jij dan het eerste gebod houden? Ik oordeel niet, ik hou je een spiegel voor omdat jij beweert dat je de wet eenvoudig kunt houden. Dat is pas hoogmoed. Jezus zelf maakt de wet nog veel moeilijker, als je al naar de vrouw van een ander kijkt en je haar begeert pleeg je overspel. En breek je 1 wet, dan breek je ze allemaal. er is maar 1 persoon die de wet volledig heeft gehouden en dat is Jezus en Jezus alleen.

Ik neem aan dat je Paulus trouwens ook beschuldigt van laster aangezien het zijn woorden zijn.

Ben je blind, kan je niet lezen, ik had toch gezegd dat ik niet verder met jou in discussie wenste te gaan? Weer een posts vol met aannames van jou over mij. Hoe komt het dat jij denkt dat je van alles over mij "denkt" te weten? Hoe komt het dat jij het nodigd acht dat jij mij een spiegel zou moeten voorhouden? Jij barst zelf uitelkaar van de hoogmoed, omdat JIJ het nodig acht om over een ander te oordelen en hem te corrigeren. Ontken het maar weer fijn in een volgende posts ofzo, dan overtreed je NOG een wet, namelijk die ene met valse getuigenissen. Maarja maakt allemaal niet uit toch? Jesus is er allemaal toch voor gestorven, dus JIJ als Christen mag lekker doen wat je wilt, en een ander niet.

Ik vind het echt heel grof wat je doet.

Aan Dave gericht:

Hmm, ja wat je nu doet is een bekende christelijke bekeringstruuk natuurlijk he. Jij overtreed nu overigens ook een wet, door over mij te oordelen terwijl je daar niet toe gemachtigd bent. Dit maakt je ook nog eens een tikkeltje hoogmoedig aangezien jij denkt het recht te hebben om over iemand te oordelen die je niet eens kent en waarvan je niets af weet. Het is ook nog eens laster aangezien je het nodigd acht om de naam en wet van G'd hiervoor te gebruiken.

Ik vind het ook wel een beetje vervelend eigenlijk, en ik wens eigenlijk om niet verder met je in discussie te gaan.

Hallo Biblebook,

ik denk dat je de posts va mij en dave doorelkaar haalt, maar alsnog bedankt voor je uitleg. En Dave, als mensen zich niet aan de 10 geboden kunnen houden, dan hebben ze gewoon weinig vertrouwen in G'd en hem mischien niet in zijn geheel geacepteerd, want ze zijn eigenlijk niet zo heel moeilijk toch? Onthoud het he, G'd kent ons, dus hij weet hoe wij inelkaar steken en hij weet ook dat wij niet zo slim als hem zijn, dus hoogstwaarschijnlijk houd hij het expres simpel voor ons. Waarom zou hij het moeilijk maken, als hij weet dat wij niet zo heel erg intelligent zijn, toch??? De mens maakt het geloof voor zichzelf moeilijk, door zichzelf in allerlij bochten eromheen te wringen, en het hier en daar "stiekem" aan te passen naar eigen zin.

Terwijl het allemaal in de eerse plek helemaal niet moeilijk is..

Als ik het dus goed begrijp, zijn mensen die zich aan de 10 geboden van God houden, van God en alle andere die continue en met alle macht het proberen om "er onderuit te komen", van het beest??

Als dat echt zo is, zou het dan niet zijn dat het Christendom ook een vd beesten is? Aangezien Jezus voor de zonde gestorven is en dat dit vaak gebruikt wordt als argument door Christenen om zichzelf niet meer aande 10 geboden te houden, of althans in mindere mate?

Goede uitleg, dankjewel.

ik had het laatst met een collega over "Satan" en uiteindelijk kwamen wij tot de conclusie dat het waarschijnlijk een behoorlijk nutteloos figuur is met weinig kracht.

Kan me daar redelijk in vinden. We hoeven niet achter elke boom en struik satan of demonen te zien. Toch spreekt de Bijbel wel over 'de' satan, dus zo'n onbelangrijk figuur is het ook weer niet. Staat er niet geschreven dat hij rondgaat als een woeste leeuw, zoekende wie te verslinden?

Wat ik bedoel is dat satan waarsch niet zo heel sterk is in vergelijking met diegene welk boven hem staat, sterker nog, ik geloof dat satan absoluut niet sterk is, wat hem gewoon "nutteloos" maakt. Het enige wat hij mischien kan is je een beetje bang maken

Ik denk van niet, voorderest ga ik niet verder op jou in machiavelli, je bent een ontzettend irritant mannetje die continue topics om zeep probeert te helpen en mischien ben je ook nog wel de personificatie van Satan, gereformeerd en irritant. Do I need to say more?

Hallo,

ik had het laatst met een collega over "Satan" en uiteindelijk kwamen wij tot de conclusie dat het waarschijnlijk een behoorlijk nutteloos figuur is met weinig kracht. Ook vind ik het opmerkelijk te noemen dat vele "gelovigen" vaker met Satan bezig zijn dan met hun God.

Hoe denkt men hier over op dit forum?

Niets natuurlijk, maar complotdenkers en fundementalisten halen wel vaak genoeg aan dat de nwo/illuminatie een van de tekenen vd eindtijd is. En dat bekende artiesten daar ook een groot deel mee te maken hebben (die zouden namelijk onder controle staan van ....). Ze verzinnen er vaak wel iets op, meestal dat artiesten het aankondigen of iets in die trand.

Ik bedoel dus: link

Erg grappig om te lezen, en ik moet toegeven dat het uitermate knap verzonnen is.

Die verhalen zijn onderhand al goed inelkaar verstrengeld geraakt hoor.

veel complotthisten beweren dat popmuziek slechts een middel is van de nwo, het is feitelijk wel gerelateerd aanelkaar.

Naarhouse heeft er voorderest weinig mee van doen, enkel dat ze die verhalen bloedserieus nemen, en dat vind ik gewoon zielig. Het is dus een gevolg van wat die complottheorieen met mensen kunnen doen.

Was het niet zo dat naarhouse beweerde dat de satan doormiddel van house muziek jongeren in zijn macht hield, en de jongeren daardoor wegbleven van god?

Is het ook niet zo dat bepaalde christelijke complot theoristen beweren dat de illuminatie en de nwo werktuigen zijn van satan om de gehele mensheid weg te houden van god?

Ik zie toch echt overeenkomsten hoor.

Naarhouse laat zich voornamelijk leiden door dit soort stompzinnige ideeën, ze komen er overduidelijk uit voort.

En waarom denk je dat?

Als ik zo goed kijk naar de theorieen van rechtse christenen zoals Pat Robinson en die dan weer naast de vele andere theorieen leg, dan kan ik dit eruit opmaken:

Er is een groep die kennelijk de macht heeft, ook wel de illuminatie genoemd, hun pleiten voor een regering met aan het hoofd de antichrist (het kenmerk van de NWO), vervolgens lees ik extreem vaak dat bekende popartiesten gebruikt worden door de illuminatie om een bepaalde boodschap over te brengen, of om mensen dom te houden, of om een soort reactie uit te lokken onder de mensen (losbandigheid, ontrouw, perversie, drugsgebruik, hetgeen waar naarhouse zich zo druk om maakt)

Ik snap niet dat je die simpele link gewoonweg niet kan leggen, en nee ik geloof hier absoluut niet in.

Jij snapt niet dat ik bedoel dat het thema "popmuziek en de duivel, of antichrist" ook vaak in complot theorieen gebruikt worden.

Edit: op de man gespeelde-opmerking verwijderd

Het zijn ook net zo goed niet christenen die die theorieën aanhangen, maar die wijken af van het standaard model van een complot theorie. Het meest achterlijke wat ik gelezen heb was een theorie van David Icke, hij beweerd dat wij onder controle gehouden worden door reptiel achtige wezens vermomd als mensen, zogenaamde reptilians. Ieder weldenkend mens kan natuurlijk voor zichzelf bevinden dat dit onzin van de bovenste plank is, helaas laten velen zich nog steeds leiden door angst en onvrede wat erin resulteert dat dit soort idioten behoorlijk veel aanhangers hebben.

Wil jij eens ophouden om zo op de man te spelen, voor een 16 jarig jochie met 0,0% levenservaring heb je een behoorlijk grote mond.

Naarhouse heeft er weinig mee van doen wellicht, maar hun ideeen zijn wel gebaseerd op veel stof die "toevallig" ook voorkomt in complot theorieen over de antichrist en popmuziek. Jij wilt dit maar niet zien noch begrijpen, en ik snap het echt niet.

Op woensdag 05 januari 2011 14:31:28 schreef Machiavelli het volgende: [...] Sorry, maar je slaat echt de plank mis als je dit verbindt met gedoe over de anti-christ en NWO.

Waarom? Het is een van de vele voorbeelden.

Het ging over de complottheorieen die om het begrip "antichrist" zwermen, een van die complottheorieen is dat popmuziek gebruikt wordt (door de duivel) om mensen te misleiden, of dom te houden of weet ik veel wat. Ik snap je onvolwassen en onnadenkende reactie hierop niet.

Ik ben hier niet om men op de man uit te spelen, maar enkel om te begrijpen waarom deze theorieën vaak uit Amerikaans-christelijke hoek komen, als je dat echt niet wilt of kan begrijpen ben ik nu uitgepraat met jou.

Ik ben niet kwaad, wel vind ik het lichtelijk irritant dat er continue gevraagd wordt waarom ik denk dat het van christelijke mensen afkomstig is en waarom ik het niet onderbouw.

Het antwoord daarop is heel simpel: lees voor de grap eens wat van die theorieen en je zult zien dat het een "christelijke inslag" bevat.

Daar komt ook nog eens bij dat er in Nederland ook een soortgelijke groep actief is, die beweren dat hardcore, metal en alle andere popmuziek van de duivel afkomstig zou zijn. Naar House heet het en ik weet zeker dat het geen onbekende naam is. Hun baseren heel hun "ideologie" trouwens op een extreem conservatieve , Amerikaanse, indoctrinerende en schreeuwerige film "they sold their souls for rock 'n roll"

ik haal dat aan zodat je zelf kan lezen hoe zwak zn punten zijn, en ik neem aan dat jullie zelf over voldoende verstandelijke vermogens beschikken om te zien dat het kant nog wal raakt. Daar komt bij dat ik echt geen zin en tijd heb om debiele argumentjes van complot theoristen te gaan uitleggen aan jullie, alsof dat enig algemeen nut heeft ?

Dat heb ik net al gedaan in mijn vorige post, maar ik wil het nog wel even herhalen hoor. Zoek op google naar alex jones.......