Saint_Eve

Ik denk dat mensen moeten leren verantwoordelijkheid te nemen voor hun daden ipv dat aan demomen toe te schrijven! We hebben een vrije wil, demonen kunnen ons geen dingen laten doen die we niet willen.. De duivel duwde niet de vrucht door de strot van Eva..Deed ze echt zelf. Wel kan hij suggesties doen en kunnen we ons LATEN verleiden. Daar zijn we zelf bij. Mensen in de bijbel die bezeten waren spoorden compleet niet op dat moment..Zelfpijniging, op graven lopen in je nakie etc etc. Dat is een heel ander verhaal dan een geest van "eigenwijsheid" hebben. Dat is compleet niet bijbels en een ma

Genade moet je wel wat voor doen. Zie Romeinen 6:1 Dopen dus en Heilige Geest ontvangen.(Met bewijs van spreken in tongen) Titus 3:5 Ps. Dit lijkt een lange discussie weer te worden tussen allerlei stromingen...

Wat is zwaartekracht? De reden dat je op aarde blijft staan is omdat jouw magnetisch veld sterker naar de aarde duwt dan dat de aarde je wegduwt met zijn zwaartekracht. Bron: http://www.bibliotecapleyades.net/cienc ... grid03.htm Erg interessant in ieder geval "Here are some additional comments on the subject of anti-gravity, or levitation. The reason for the weight of a mass in a gravitational field is the counterpush of the two masses" gravity radiations. As humans we push more powerfully on the Earth via our stress body than the Earth pushes on us. The total of the two pushes of gravit

Nee, zwaartekracht komt door zwaartekrachtgolven wat samenhangt met de massa van het object, zwaartekrachtgolven veroorzaken een kromming in de ruimtetijd. Zoiets: Maar dan is de ruimte niet 2D maar 3D natuurlijk. Maar dat is wat lastig te tekenen. En wat genereert deze 'zwaartekrachtgolven' ?

Maar ik denk niet dat die tumor van 6 kilo vanzelf verdween na een gebedje. Niet vanzelf nee, God moet natuurlijk wel eerst iets doen...niets gaat vanzelf tenslotte...

eh, nee. De kracht die dat voorkomt heet zwaartekracht. Wat is zwaartekracht? De reden dat je op aarde blijft staan is omdat jouw magnetisch veld sterker naar de aarde duwt dan dat de aarde je wegduwt met zijn zwaartekracht. Bron: http://www.bibliotecapleyades.net/cienc ... grid03.htm Erg interessant in ieder geval "Here are some additional comments on the subject of anti-gravity, or levitation. The reason for the weight of a mass in a gravitational field is the counterpush of the two masses" gravity radiations. As humans we push more powerfully on the Earth via our stress body than the E

Wat een onzin om te zeggen dat magnetisme verboden is volgens de bijbel. Het hele heelal inclusief de mensen zelf is doordrongen met magnetische velden. Zonder magnetische velden zou je de ruime in vliegen..dus door te zeggen dat het manipuleren van een menselijk manetisch veld heidens zou zijn lijkt me erg overdreven. Het is alleen de hocus pocus die mensen er zelf omheen verzinnen wat niet deugd. Echter ben ik het eens dat we het niet persé nodig hebben omdat God zelf kan genezen..Maar genezing is geen must, het is een gift. Je mág het gebruiken maar het hoeft niet. God heeft ook ons een

Volgens mij is het vrij simpel..Met "wij" bedoelt Paulus gewoon Christenen in het algemeen. En niet persé hij en de mensen tegen wie hij spreekt. Dus logisch dat WIJ christenen, die uiteindelijk levend over zullen blijven, veranderd zullen worden en Jezus tegemoet zullen gaan in de lucht. Was dus helemaal niet bedoeld als profetie..

Misschien kan er nog wel iets anders gezegd worden over dit bijbelgedeelte... Dat de werkwoordsvorm (φθάσωμεν) van het "...zullen de doden in geen geval voorgaan (NBV)" in 1 Thes 4:15 een 'subjonctif' is (een 'aanvoegende wijs' - zoals in "leve de koningin", "het moge zo zijn dat...", etc). Hier wordt dus mogelijk (waarschijnlijk?!) een wens tot uitdrukking gebracht en niet zozeer een voorspelling. Dan zou Paulus iets zeggen in de trant: "Het moge toch niet zo zijn dat wij, die in leven blijven de doden zullen voorgaan"... Verder staat er in het Grieks in vers 15 niet "doden", maar

Met "oprecht te willen weten" bedoel je toch niet dat we al onze kennis op het gebied van evolutionaire biologie opzij moeten schuiven om maar gewoon te geloven dat God het heeft gemaakt...? Of wel? Want hoe DNA is ontstaan is al aardig goed bekend.. Er is geen sprake van 'niets van God willen weten'. Mensen die niet in God geloven zeggen niet "Ik wil niets van God weten". Die geloven gewoon niet in God. Als je niets van God wilt weten dan moet je eerst erkennen dat Hij bestaat, en pas dan kan je ervoor kiezen om Hem te volgen of niet. Je moet dus eerst in God geloven voor je Hem kan afwijz

Voor jou geldt dus precies wat ik net aanhaalde. Kijk naar de schepping (DNA bv) en elk weldenkend mens moet zich afvragen waar dit vandaan komt. En je hoeft het alleen maar oprecht te willen weten en God zal zich laten zien zoals Hij al aan miljoenen heeft bewezen. En ja, als men het niet wíl weten dan houdt het op. Als God bestaat en er is een hemel of plek waar je graag zou willen wezen, dan is het logisch dat God daar bepaald wie daar in mag komen en waarom zou hij daar mensen in laten die totaal niet geïnteresseerd zijn in Hem? Ik zou ook geen mensen in mijn huis laten wonen die zich co

Het laat alleen de vraag wel onbeantwoord wie de moeder was van Kain zijn vrouw. Nee... Dat was dan ook Eva... Die in Gen 3 (dus voor Gen 4...!!) al "moeder van alle levenden" werd genoemd... Niet vergeten dat Adam degene was die die naam "Moeder van alle levenden" gaf aan Eva. Adam was ongetwijfeld niet op de hoogte van de mensen die er al leefden, buiten de tuin aangezien hij nog nooit buiten de tuin was geweest. Logisch dat je dan die naam geeft aan je vrouw net dat zij te horen had gekregen dat ze met smart kinderen zou baren.. Aangezien er volgens iemand hier alleen vrouwen rondliepe

En ook dat zeg ik niet he. Als iemand zegt dat het in Nederland altijd regent en ik ontken het, dan is het ook niet zo dat het in Nederland dús altijd droog is. Ik begrijp dat er natuurlijk veel meer factoren aan vast zitten, maar geef eens wat voorbeelden? In die atheïstische amazone indianenstam waar Jimrea het over had bijvoorbeeld. In welk geval zou zo iemand die nog nooit van God gehoord heeft wel naar de hemel gaan, en in welk geval niet? Kan zo iemand dan ook verantwoordelijk worden gehouden voor zijn zonden? Het hele concept van zonden zal ze dan ook ontgaan zijn. En hoe zit het m

Maar het dan toch even aan willen halen in dit topic ook al gaat dit topic er totaal niet over... En dan ook nog eens over een katholiek onderwerp waar zoals je vast wel weet men meer bronnen hebben die bij de apostelen vandaan zouden komen dan alleen de bijbelboeken. Tja, bijbels... Grappig toch dat mensen twee verschillende dingen roepen en het dan allebei bijbels noemen en het van de ander niet vinden. Roepen dat iets bijbels of onbijbels is vind ik zo betekenisloos. Ik zou zeggen, kom met argumenten voor je eigen geloof (in een topic waar het natuurlijk wel ontopic is) en laat anderen

Ik vind genezen worden van kanker na gebed geen klein wonder..En opstaan uit de dood ook niet echt..Of genezen worden van hart/lever problemen etc etc. In Jezus Zijn tijd spleet de zee ook niet meer open of regende het manna etc..maar de wonderen die daar beschreven zijn gebeuren vandaag de dag nog steeds. Ik maak ook geen onderscheid tussen kleine en grote wonderen. Ik maak onderscheid tussen fenomenen die alleen te verklaren zijn door goddelijke interventie (zee die opensplitst, over water lopen, eten laten regenen), en 'wonderen' die nog niet volledig te verklaren zijn en daarom (ter onre