Spring naar bijdragen

fader

Members
  • Aantal bijdragen

    102
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door fader

  1. Nou ja, ik bedoelde het meer dat katholieke kerk in vergelijking met bijvoorbeeld het romeinse rijk minder lang een echte wereldmacht is geweest met een machtige heerser bovenaan (de paus).

    Overigens vind ik de toekomst voorspellingen zoals de hoer, de antichrist, de rampen dusdanig vaag en je hoort er zoveel claims van 'dat symbool betekend dat' dat ik geneigd ben een kritisch houding aan te nemen. Sorry daarvoor bloos.gif

  2. Overigens lees ik net op wiki dat de grondslag van de katholieke kerk in 325 tijdens de Eerste Concilie van Nicea.

    @ Cornelius: de opmerking komt mij over alsof er geen bal van mijn redenatie klopt. Als dat zo is ben ik gewoon benieuwd waarom niet..

  3. warningM.pngAdmod note:
    Dit topic is gesplitst van het topic van RK diaken. Hier behandelen we het beeld van de 'Hoer van Babylon' uit Openbaringen 17 en de mogelijke interpretaties van dit beeld.



    Eerlijk gezegd als ik in openbaringen de beschrijving lees van 'de hoer' krijg ik de indruk dat zij niet een hoer is omdat ze niet anders kan, maar omdat ze de hele wereld wil verleiden. Ik denk dat we daarom in deze context 'de hoer' niet in een slachtoffer positie kunnen zetten, eerder haar slachtoffers.Ik vraag me eigenlijk af, kun je zeggen dat de RKK inderdaad de hele wereld verleid? Is dat niet een beetje teveel eer voor de RKK. Zeker, de RKK heeft velen misstapen begaan, maar feit is dat de RKK slechts een paar honderd jaar echt dominant is geweest en tegenwoordig niet meer een rijk te noemen is, laat staan dat het de hele wereld tot zonden verleid. De RKK is pas in de 16e eeuw ontstaan, de katholieke kerk als geheel in de 6e. Zij is dus niet de moeder van de kerk, want toen zij ontstaan is bestond de kerk al 6 eeuwen.Daarentegen kunnen we dit wel zeggen over bijvoorbeeld geld. Het koninkrijk geld, of beter gezegd hebzucht, verleid al duizenden jaren mensen tot zonden. Ik zag een vrouw zitten op een scharlakenrood beest vol godslasterlijke namen, met zeven koppen en tien horens. 4 Ze droeg purperen en scharlakenrode kleren en gouden sieraden, edelstenen en parels. In haar hand had ze een gouden beker vol gruwelijkheden, al haar liederlijke wandaden, 5 en op haar voorhoofd stond een naam met een geheime betekenis: ‘Het grote Babylon, moeder van alle hoeren en van alle gruwelijkheden ter wereld’" (Openbaringen 17: 1-5).Het gaat hier duidelijk om een hoer die behoorlijk welvarend is. Ze wordt direct gedragen door de duivel zelf (denk aan het spreekwoord: 'voor geld laat men de duivel dansen') en hebzucht heerst vanaf het begin van de mensheid, tot nu, in feite het langst heersende rijk hier op aarde. Ik denk eerlijk gezegd dat de Katholieke kerk niet de hoer zelf is, maar eerder een slachtoffer van de hoer. Als je kijkt hoe grote rol hebzucht in de kerk heeft gespeeld, en nog steeds doet.Ik ben benieuwd hoe jullie hier over denken!
  4. Wat heftig allemaal zeg!

    Vrienden maken is en blijft lastig als het niet vanzelf gaat.

    Weet je ook waarom ze je raar vinden? Is de rest heel ruig? Of ben je een heel gesloten type? Of juist niet?

    Dat veranderen gaat niet van de een op het andere moment, soms wel, maar meestal niet.

    Weet je ook waarom je niet met die jongen 'mag' praten? Heeft het misschien iets te maken met je reputatie van vroeger?

    Het kan ook zijn dat het een stuk geestelijke strijd is. Je vertelde laatst in een ander topic dat je beelden zag van iemand. Het kan zijn dat je een bijzondere gaven hebt die God heel goed kan gebruiken en gevaarlijk is voor de duivel. Dan is het natuurlijk logisch dat de duivel iedereen tegen je op probeert te stoken.

    Heel veel sterkte! Als we je ergens mee kunnen helpen, dan doen we dat graag! pet.gif

  5. Weet je, ik denk dat het een beetje van beide kanten moet zijn. Jou gedrag is aan de ene kant verbonden aan je karakter, maar aan de andere kant ook met je wil. Aangeleerd gedrag dus. Vroeger was ik een vervelend agressief rotkind. Tegenwoordig ben ik niet meer een agressief rotkind (zo nu en dan wel vervelend ^^) maar ik heb me aangepast (ja dat heeft een wel paar jaartjes geduurd) omdat mijn omgeving dat niet van mij accepteerde.

    Nu bedoel ik niet dat je je eindeloos moet aanpassen, maar als je van je partner eist dat die maar alles moet accepteren, zo niet dan donder je maar op, dan ben je gewoon een egoïst.

    Ik denk dat het een beetje van beide moet zijn: je kunt niet een relatie houden als je op alle punten je poot stijf houdt. Een relatie is zowel geven, als nemen. Soms moet je jezelf opzij zetten, soms niet. Dat is moeilijk ik weet het.

    Iria, heel veel succes, geluk en sterkte gewenst met de juiste balans te vinden!

  6. Ik vind het raar dat hier een aantal mensen zijn die alcohol slecht noemen omdat het gif is. Ja, alcohol is gif, MAAR, volgens de leer van toxicologie is ELKE stof giftig, en is bijvoorbeeld ademen (wat veroudering veroorzaakt) nog veel erger dan alcohol drinken.

    In de bijbel wordt zout goed genoemd (mits het zijn smaak niet heeft verloren), toch is overmatig zoutgebruik schadelijk en kan zelfs dodelijk zijn.

    Alles is giftig, het gaat erom hoe je daar mee omgaat.

  7. Tsja, het is goed om er over na te denken, maar bedenk wel dat je bijvoorbeeld dan ook geen tv meer kan kijken, voedsel geïmporteerd uit het buitenland kunt eten, autoritjes kunt maken en ga zo maar door. Trouwens, heb je dit vraagstuk al aan mensen van de gemeente voorgelegd? Anders was de stroom die je ervoor gebruikte om dit topic te plaatsen (kun je waarschijnlijk best een airco een uur laten draaien als je kijkt wat servers verbruiken) ook zondige verspilling.

    Ik denk dat je rustig de airco aan kan zetten.

  8. God is ook een God van vreugde. Jezus koos ervoor om het feest vrolijk te houden, en het niet te laten verpesten door een tekort.

    Ook dat het Jezus eerste wonder is geeft aan dat een leven met God fijn is, en dat je niet minder hoeft te genieten. Klein detail, Jezus gebruikte hiervoor religieuze wasvaten. Volgens de joodse traditie was dat ongeoorloofd: Jezus gaf daarmee ook aan dat het niet alleen maar om regeltjes gaat..

  9. Nou, ik moet zeggen dat wanneer ik op het strand ben oid dat ik dan niet heel veel kijk naar andere vrouwen.. Maja, heb ook al ruim anderhalf jaar verkering, dus dat speelt ook mee...

    Maar het is dus niet zo dat mannen niets anders op het strand doen dan naar bikini's staren xD (hoewel je dat soort lui ook wel hebt, maja, als je dat niet wilt wens ik je veel succes met je burka puh2.gif)

    Quote:

    [...]

    Bij de doop zien de dopelingen er toch erg aangekleed uit.
    knipoog_dicht.gif
    (witte kleding met lange mouwen enzo, lange rok of lange broek)

    Zo kan het dus ook!

  10. Van mij mag het!

    Plaats je dan wel even een foto van jezelf??

    Haha, nou wordt mn post door niemand meer serieus genomen, maar goed..

    Nee, zonder gekheid, je kunt gewoon in een bikini zwemmen. Maar, als jij je daar toch niet lekker bij voelt, moet je het niet doen. Anders zondig je tegen je eigen principes, en dat is ook niet de bedoeling. Wat vind je trouwens van een zwemrokje? (zon ding wat je over je bikinibroekje draagt) Dat is én hip, én minder bloot. Ik denk trouwens ook dat het wel uitmaakt wat voor bikini je draagt. Je hebt bikinis die heel erg bloot zijn, en andere die veel minder bloot zijn.

    Je zou ook een keer samen kunnen gaan shoppen met een christen-vriendin?

    Beetje offtopic:

    Waar zit die zwemplaats in Zwolle dan? Kom er nog wel eens smile.gif

  11. Andere gedachte: wie heeft de mensheid uiteindelijk meer kwaad gedaan, Hitler of Adam en Eva? Hitler vermoorde miljoenen joden, Adam en Eva aten een vrucht waardoor de vloek van de zonde op de mensheid terecht kwam en er plotseling ruimte was voor mensen als Hitler.

    Zouden Adam en Eva nu in de hemel zitten?

    Nog iets, God zegt dat wie zondigt de doodstraf verdient. Of je nu veel of weinig zondigt. Als een Amerikaanse seriemoordenaar nu 50 of 5000 mensen vermoord, hij krijgt zowieso de doodstraf. En dat terwijl er een verschil van 4950 mensen tussen zit.

    En zo is het ook met ons. Of je nu een verboden vrucht plukt, of miljoenen mensen vermoord, doodstraf is doodstraf.

    Daarom is het zo mooi dat Jezus aan het kruis ging. Zodat wij onze straf niet hoeven te dragen!

    Maar als er 2 seriemoordenaars zijn, eentje die 50 mensen vermoorde en een die er 5000 koud maakte. Stel, er was iemand die de straf op zich zou nemen zodat ze beide opnieuw konden beginnen. Wat zou jullie reactie zijn als die moordenaar die 50 mensen heeft vermoord tegen de ander zou zeggen: 'Oke, ik heb maar 50 mensen vermoord, dus ik verdien nog wel een 2e kans, maar jij, jij hebt er 5000 vermoord, dus jij bent veel erger. Het is oneerlijk als ze jou nog een tweede kans geven!' ?

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid