tasjesdief

[Steven 0]

Ik kan zo pissed worden als ik lees wat bijvoorbeeld zo'n wilders zegt "De wereld op zijn kop. Ze maken van een slachtoffer een dader en andersom. Onbegrijpelijk en ongepast dat deze vrouw in het nauw nu vervolgd wordt."

Als je dood wordt gereden ben je volgens mij toch echt wel een slachtoffer, ongeacht wat de reden daarvoor is. Volgens het OM blijkt tot nu toe dat de vrouw met opzet hard achteruit is gereden over een afstand van 50 meter. Het is uiteraard nog niet bewezen maar neigt tot sterk doodslag.

Maar Wilders logica volgend mag je hem dus doodrijden als hij bijvoorbeeld door rood licht loopt .

[essie 0]

Quote:

Op donderdag 20 januari 2005 17:22:03 schreef Joëlle het volgende: tsja... Ze maken een dader van het slachtoffer, en van de dader een slachtoffer...

Nee, dat maken ze er niet van, dat zijn ze.

De vrouw was het slachtoffer van een roofoverval en later de dader van doodslag.

De man was een dader van een roofoverval en later het slachtoffer waar hij vervolgens aan is overleden.

Er wordt niks 'gemaakt', het is gewoon een feit.

[Aod 0]

Quote:

Volgens het OM blijkt tot nu toe dat de vrouw met opzet hard achteruit is gereden over een afstand van 50 meter.

Dan moet je me toch eens uitleggen hoe je per ongeluk achteruit kan rijden. "Whoops hij stond in z'n achteruit en ik trapte op het gaspedaal toen ik in de achteruitkijkspiegel m'n lipstick op deed."

Als Wilders dat gezegd heeft, ben ik het met hem eens. Wat zou de vrouw anders moeten doen? "Foei!" achterna roepen? Aangifte doen bij de politie, waarna die op de rest van de stapel wordt gegooid en nooit meer naar wordt omgekeken?

Quote:

Waar slaat dat nou weer op Jacco? Dit is al de tweede keer dat je je naar mijn mening een beetje te laatdunkend uitlaat over mensen van Arabische afkomst...

Vind je het niet heel toevallig dat 75% van de gevangenen in Nederland allochtoon is? Maar nee hoor, iedereen houd z'n ogen dicht en probeert er een smoes voor te verzinnen, anders zouden we discrimineren en dat is moreel niet correct. En de Arabieren van tegenwoordig zijn echt geen liefertjes hoor, en dan heb ik het nou niet over die paar van de miljoenen die wel gezond verstand hebben. Hoe graag je het ook zou willen, niet iedereen op aarde is gelijk en net zo netjes/slim/aardig/verstandig/etc als de Christenen (ahum, met een tikje sarcasme).

[Musli 0]

eigen schuld, dikke bult.

[Steven 0]

Quote:

Op donderdag 20 januari 2005 19:44:50 schreef Aod het volgende: Dan moet je me toch eens uitleggen hoe je per ongeluk achteruit kan rijden. "Whoops hij stond in z'n achteruit en ik trapte op het gaspedaal toen ik in de achteruitkijkspiegel m'n lipstick op deed." Als Wilders dat gezegd heeft, ben ik het met hem eens. Wat zou de vrouw anders moeten doen? "Foei!" achterna roepen? Aangifte doen bij de politie, waarna die op de rest van de stapel wordt gegooid en nooit meer naar wordt omgekeken?

Per ongeluk achteruit rijden kan als schrik reactie, gebeurd wel vaker (of op gas ipv van rem), maar niet over 50 meter. Dus is het met opzet en in dat geval is er dus sprake van doodslag en dat is bij mijn weten altijd nog strafbaar. Nee laten we het recht in hand nemen, worden we allemaal als de familie Tokkie.

Quote:

[...] Vind je het niet heel toevallig dat 75% van de gevangenen in Nederland allochtoon is? Maar nee hoor, iedereen houd z'n ogen dicht en probeert er een smoes voor te verzinnen, anders zouden we discrimineren en dat is moreel niet correct. En de Arabieren van tegenwoordig zijn echt geen liefertjes hoor, en dan heb ik het nou niet over die paar van de miljoenen die wel gezond verstand hebben. Hoe graag je het ook zou willen, niet iedereen op aarde is gelijk en net zo netjes/slim/aardig/verstandig/etc als de Christenen (ahum, met een tikje sarcasme).

Wat heeft de dood van een tasjesdief met alloctonen te maken? Als de tasjesdief een autochtoon was geweest had die vrouw hem dan niet dood mogen rijden?

75% van de gevangen allochtoon? Dus?? 93% van de gevangen is man (Bron: StatLine over het jaar 2003)? Moeten wij mannen dan allemaal maar gecastreerd worden??

Beetje jammer dat je die opmerking over christenen nou juist tegen mij maakt, ik ben niet-gelovig.

[Nynthe 1]

Ik weet niet goed wat ik ervan moet denken. De ene zegt dat de vrouw met opzet gas heeft gegeven, de ander dat ze in de slip is geraakt. In het eerste geval is ze onzettend fout geweest, haar reactie was dan absoluut over the top. Maar in het laatste geval is er gewoon sprake van een onzettend tragisch ongeval. Daarom wacht ik gewoon af tot er meer bekend is.

Wat ik dan wel weer apart vond is dat er een paar vrienden van de jongen op het journaal waren die zeiden dat hij voor iedereen respect had en niemand kwaad deed. Behoorlijk krom als je bedenkt dat hij net een tasjesroof had gepleegd en de dag daarvoor nog voor de rechter moest komen voor een gewapende overval....

Dat hij dood is, is natuurlijk erg, dat geldt ook gewoon voor hem. En had nooit mogen gebeuren. Maar ik kan alleen niet zeggen dat ik zwaar geschokt ben ofzo...

[Jacco 0]

Quote:

Op donderdag 20 januari 2005 20:14:44 schreef Steven het volgende: 75% van de gevangen allochtoon? Dus?? 93% van de gevangen is man

Er zijn minder autochtonen dan allochtonen in Nederland 30% allochtonen lijkt me al veel (weet de cijfers niet) dan betekent dat dus dat daarvan 75% crimineel is!!! Dus van de overige 70% nederlanders die autochtoon zijn is maar 25% crimineel. Nogal een verschil vind ik!

[Aod 0]

Quote:

Op donderdag 20 januari 2005 20:14:44 schreef Steven het volgende: [...] Per ongeluk achteruit rijden kan als schrik reactie, gebeurd wel vaker (of op gas ipv van rem), maar niet over 50 meter. Dus is het met opzet en in dat geval is er dus sprake van doodslag en dat is bij mijn weten altijd nog strafbaar. Nee laten we het recht in hand nemen, worden we allemaal als de familie Tokkie. [...] Wat heeft de dood van een tasjesdief met alloctonen te maken? Als de tasjesdief een autochtoon was geweest had die vrouw hem dan niet dood mogen rijden? 75% van de gevangen allochtoon? Dus?? 93% van de gevangen is man (Bron: StatLine over het jaar 2003)? Moeten wij mannen dan allemaal maar gecastreerd worden?? Beetje jammer dat je die opmerking over christenen nou juist tegen mij maakt, ik ben niet-gelovig.

Wat het ermee te maken heeft? Dat alweer een allochtoon de zogenaamde 'slachtoffer' is geworden terwijl het zijn eigen schuld is. En dan loopt iedereen het nog goed te praten; "het was zo'n goeie jongen", "hij deed geen vlieg kwaad" (in slecht Nederlands natuurlijk, denk maar niet dat ze ooit van het woord 'integratie' gehoord hebben) terwijl hij (zoals al eerder gezegd) voor de roof nog voor de rechter moest verschijnen en al meerdere malen terecht heeft gestaan. Niet iemand die we zullen missen dus.

Wat mannen en vrouwen in de gevangenis betreft, dat is geen goede vergelijking. Mannen hebben nou eenmaal meer testosteron.

P.S. Als het een autochtoon was geweest, had ze hem van mij ook mogen overrijden. Alleen is de kans dat 2 Hollandse jongens een tasje pikken van een dame erg klein.

[Nynthe 1]

Quote:

Op donderdag 20 januari 2005 21:21:03 schreef Aod het volgende: [...] Wat het ermee te maken heeft? Dat alweer een allochtoon de zogenaamde 'slachtoffer' is geworden terwijl het zijn eigen schuld is. En dan loopt iedereen het nog goed te praten; "het was zo'n goeie jongen", "hij deed geen vlieg kwaad" (in slecht Nederlands natuurlijk, denk maar niet dat ze ooit van het woord 'integratie' gehoord hebben) terwijl hij (zoals al eerder gezegd) voor de roof nog voor de rechter moest verschijnen en al meerdere malen terecht heeft gestaan. Niet iemand die we zullen missen dus. Wat mannen en vrouwen in de gevangenis betreft, dat is geen goede vergelijking. Mannen hebben nou eenmaal meer testosteron. P.S. Als het een autochtoon was geweest, had ze hem van mij ook mogen overrijden. Alleen is de kans dat 2 Hollandse jongens een tasje pikken van een dame erg klein.

Ik vind dit onzettend ruiken naar discriminatie... Met name je laatste opmerking vind ik echt nergens over gaan. Het is natuurlijk wel errug makkelijk om iedere groep, cultuur of subcultuur over 1 kam te scheren, maar je komt er niet erg slim door over.

[Aviator 0]

Een moeilijk onderwerp waar sommige mensen wel erg 'makkelijk' over kunnen oordelen als ik het zo lees... Ik ben toch wel blij dat ik niet hoef te beoordelen of oordelen, daar hebben we onze rechtbank voor en uiteindelijk God.

Nu zeg ik niet dat ik zo enthousiast ben van de rechtsgang in Nederland, dat is weer een ander verhaal.

Het is zeker zo dat de tasjesdief een verleden heeft, toch is dit geen reden om daarvoor gedood te worden. Nu snap ik wel dat die vrouw het niet expres deed, ik zou het misschien als reflex ook wel doen.

Het verleden van die vrouw weten we niet, misschien heeft zij al eerder dingen gedaan die niet kunnen maar is ze niet gepakt door de politie?... Wat ik bedoel te zeggen, laten we niet oordelen over het verleden van die mensen en over de acties die ze bewust of onbewust (refelex) hebben uitgevoerd. Dat is niet aan ons, tenzij we ons gaan inzetten en verzetten tegen de huidige rechtsgang.

Mijn eerste reactie is ook wel een idee dat ik die vrouw 'minder schuldig' vind voor de daad die ze verricht heeft, toch wil ik die niet teveel voordragen omdat ik daar niet het recht toe heb om een oordeel over te vellen...

diaan

[Dreamer 0]

Toen ik vanochtend de tv aanzette zag ik alle nabestaanden van die jongen huilen e.d. 1 buurvrouw van hem zei "het was zo'n goeie jongen, hij deed nooit kwaaiigheid".

Die jongen kwam net uit de stoelen van de rechtbank,omdat hij een gewapende overval had gepleegd. En hij was een bekende bij de politie. Echt een lieverdje.. Nee!

En nu wordt die vrouw waarschijnlijk vervolgd voor poging tot doodslag?? Ik was vanochtend zo kwaad, echt enorm! Wat een onrecht in dit bekrompen landje.

Wat moet die vrouw wel niet denken? Waarschijnlijk "IK wordt overvallen, half mn auto uitgesleurd, en IK wordt vervolgd". Hoe oneerlijk!

Burgemeester Cohen zei het juiste "men moet niet uit het oog verliezen dat de vrouw werd overvallen en niet andersom, helaas wordt slachtoffer dader en dader slachtoffer".

Ik weet dat je als Christenzijnde vergevingsgezind moet zijn, maar ik kan hier niet bij. Dit zijn van die momenten dat ik denk

"WAAR GAAT DAT HEEN"

[Musli 0]

ik zie het ook meer als zelfverdediging, voor het zelfde geld had hij ook nog een mes of pistool op zak en hij hij naar neer geschoten als ze niet haar tasje af wou geven (het schijnt 'in' te zijn om iedereen die je niet aan staat te vermoorden)

[Brains 0]

Quote:

En nu wordt die vrouw waarschijnlijk vervolgd voor poging tot doodslag?? Ik was vanochtend zo kwaad, echt enorm! Wat een onrecht in dit bekrompen landje. Wat moet die vrouw wel niet denken? Waarschijnlijk "IK wordt overvallen, half mn auto uitgesleurd, en IK wordt vervolgd". Hoe oneerlijk!

Niks omgedraaid! Dit is nog altijd buiten proportioneel geweld, en nog altijd strafbaar ( gelukkig ). Hoe ontzettend gestoord ben je als je doelbewust op iemand inrijdt omdat hij er met je tasje vandoor gaat. Als hij nou met je kind ofzo weg rende oke, maar het is een tasje!! Je hebt best gelijk als je zegt dat we niet moeten vergeten dat hij wel iets aan het jatten was, maar op iemand inrijden is iets heel anders dan iemand een klap geven, dat is gewoon poging tot doodslag. Die vrouw spoort niet, wat voor reflexen dan ook.

[Nynthe 1]

Quote:

Op donderdag 20 januari 2005 23:03:45 schreef Brains het volgende: [...] Niks omgedraaid! Dit is nog altijd buiten proportioneel geweld, en nog altijd strafbaar ( gelukkig ). Hoe ontzettend gestoord ben je als je doelbewust op iemand inrijdt omdat hij er met je tasje vandoor gaat. Als hij nou met je kind ofzo weg rende oke, maar het is een tasje!! Je hebt best gelijk als je zegt dat we niet moeten vergeten dat hij wel iets aan het jatten was, maar op iemand inrijden is iets heel anders dan iemand een klap geven, dat is gewoon poging tot doodslag. Die vrouw spoort niet, wat voor reflexen dan ook.

We zijn nou wel heerlijk op de feiten aan het vooruit lopen he? Er is helemaal niet bekend of de vrouw doelbewust op hem is ingereden. Ze kan ook in een slip geraakt zijn, de macht over het stuur kwijt geraakt zijn...

[Brains 0]

Dus ze is in een achterwaartse slip geraakt ( hoe knap ), waarbij ze magisch gezien een wegrijdende scooter tussen de auto en de boom wist te beklemmen. Wauw. En dan ook 2 paaltjes hebben kunnen omver rijden terwijl ze achteruit ( in een rechte lijn, bekijk de fotos maar ) "slipte".

[Nynthe 1]

geloof me... (niet dat ik er trots op ben hoor) maar je auto kan rare dingen doen

[McDumbass 0]

Quote:

Op donderdag 20 januari 2005 20:14:44 schreef Steven het volgende: 75% van de gevangen allochtoon? Dus?? 93% van de gevangen is man (Bron: StatLine over het jaar 2003)?

Heeft niets met elkaar te maken. Mannen plegen veel vaker misdaden dan vrouwen. Dat is iets van alle tijden en zal ook altijd wel zo blijven. Dat 75% van de gevangenen allochtoon is, terwijl ze 15% van de bevolking uitmaken, zegt daarentegen schrikbarend veel. Dat valt niet goed te praten met dat achterlijke Nederlandse pappen en nathouden.

Stel je voor, NL heeft 10.000.000 inwoners.

8.500.000 autochtonen

1.500.000 allochtonen

En er zitten bv. 100.000 in de gevangenis

75.000 allochtonen

25.000 autochtonen

Aantal allochtonen dat vast zit = 5%

Aantal autochtonen dat vast zit = ,29%

Dus 17x zoveel in mijn simpele voorbeeldje.

En dat zegt zogenaamd niets? Lekker naief zeg. Wakker worden. Die cijfers spreken boekdelen, zie ook weer de ingezonden brieven in kranten vandaag hoe groot de kloof tussen Nederlanders en moslims in dit land is.

Maar ja, je bent vast op school, door de overheid, en door je omgeving sufgebeukt om maar vooral niets slecht over andere bevolkingsgroepen in dit land te zeggen. Je lijkt wel een robot.

Ik trap er in ieder geval niet meer in. 15% is allochtoon hier, 75% van de gevangenen is allochtoon, en dan nog "Dus??" zeggen, lol. Niet te ge-lo-ven.

Quote:

Moeten wij mannen dan allemaal maar gecastreerd worden??

Zou in het geval van kinderverkrachters en verkrachters die in herhaling vallen misschien nog helemaal zo gek niet zijn. Maar nogmaals, dat 93% in de bak man is, heeft natuurlijk geen reet te maken met autochtonen/allochtonen verhouding.

Quote:

Op donderdag 20 januari 2005 21:01:06 schreef Jacco het volgende: Er zijn minder autochtonen dan allochtonen in Nederland 30% allochtonen lijkt me al veel (weet de cijfers niet) dan betekent dat dus dat daarvan 75% crimineel is!!!

*zucht* Nee, Jacco, 75% in de bak is allochtoon. Dat wil niet zeggen dat 75% van die bevolking crimineel is. Dan moet je het aantal gevangenen die van niet Nederlandse afkomst is, afzetten tegen het aantal inwoners in Nederland die niet van Nederlandse afkomst is. Die 75% zet slechts de gevangen tegenover elkaar, niet de bevolking....

[Karel 0]

Quote:

Op donderdag 20 januari 2005 23:54:23 schreef McDumbass het volgende: [...]Heeft niets met elkaar te maken. Mannen plegen veel vaker misdaden dan vrouwen. Dat is iets van alle tijden en zal ook altijd wel zo blijven. Dat 75% van de gevangenen allochtoon is, terwijl ze 15% van de bevolking uitmaken, zegt daarentegen schrikbarend veel. Dat valt niet goed te praten met dat achterlijke Nederlandse pappen en nathouden. Stel je voor, NL heeft 10.000.000 inwoners. 8.500.000 autochtonen 1.500.000 allochtonen En er zitten bv. 100.000 in de gevangenis 75.000 allochtonen 25.000 autochtonen Aantal allochtonen dat vast zit = 5% Aantal autochtonen dat vast zit = ,29% Dus 17x zoveel in mijn simpele voorbeeldje. En dat zegt zogenaamd niets? Lekker naief zeg. Wakker worden. Die cijfers spreken boekdelen , zie ook weer de ingezonden brieven in kranten vandaag hoe groot de kloof tussen Nederlanders en moslims in dit land is. Maar ja, je bent vast op school, door de overheid, en door je omgeving sufgebeukt om maar vooral niets slecht over andere bevolkingsgroepen in dit land te zeggen. Je lijkt wel een robot. Ik trap er in ieder geval niet meer in. 15% is allochtoon hier, 75% van de gevangenen is allochtoon, en dan nog "Dus??" zeggen, lol. Niet te ge-lo-ven.[...]Zou in het geval van kinderverkrachters en verkrachters die in herhaling vallen misschien nog helemaal zo gek niet zijn. Maar nogmaals, dat 93% in de bak man is, heeft natuurlijk geen reet te maken met autochtonen/allochtonen verhouding.

McDumbass,

Op één of andere manier krijg ik toch het goede gevoel dat je toch zo af-en-toe wat opgestoken hebt van dit forum. Zeker wanneer ik je nu een type berekening zie maken als bovenstaand ............

Toppie!

[McDumbass 0]

Quote:

Op donderdag 20 januari 2005 21:43:50 schreef Lady-Kebiss het volgende: Ik vind dit onzettend ruiken naar discriminatie...

Discriminatie? Ik denk het niet. Zoek de cijfers er maar bij. Discriminatie vind ik meer iets als iemand die een andere kleur heeft de toegang ontzeggen.

Quote:

Met name je laatste opmerking vind ik echt nergens over gaan.

Cijfers.

Quote:

Het is natuurlijk wel errug makkelijk om iedere groep, cultuur of subcultuur over 1 kam te scheren, maar je komt er niet erg slim door over.

Of jij bent naief, en Aod heeft gewoon gelijk.

Lady Kebiss, waarom valt in dit land constant het woord 'kutmarokkanen', en vrijwel nooit het woord 'kutchinezen'? Hmmm?

[stilte 0]

Natuurlijk leer je als christenen vergevingsgezind te zijn. Maar je bent ook gewoon een mens. Af en toe kunnen er ook gevoelens van woede spelen. Zo kan je ali el b. wel willen vergeven maar toch wel vinden dat een stille tocht war ver gaat. En hoe het op discriminatie komt snap ik niet; in eerste instantie heeft zn afkomst er niets mee te maken dat wordt er later bijgehaald. Maar ik denk dat mensen die het erbij halen niet onterecht bezig zijn in die zin, dat het gewoon wel opvallend is. Hebben jullie wel eens opsporing gezocht gekeken? Velen van jullie zullen geen tv hebben (dat is toch gebruikelijk bij protestantse christenen? ik ben rk dus ik heb er wel 1) maar als je dat programma kijkt zie je toch ook wel dat er vooral allochtone daders zijn. Dat heeft NIETS met discriminatie te maken. Het wordt pas discriminantie als je het op alle buitenlanders toepast, zonder dat je al WEET dat iemand iets slechts heeft gedaan. Over Mc Dumbas opmerking over die scheldtermen; chinezen weten zich gewoon beter te handhaven in dit land. Ze worden ook beter door ons geaccepteerd dan marrokanen dus daarmee gaan marrokanen groepen onderling vormen en die zetten zich af. Chinezen hebben daarbij volgens mij een andere instelling; ze zijn bijvoorbeeld zeer gedisciplineerd, waardoor ze ook goed preseteren op school ed. En negroide mensen hebben vaak ook weer meer moeite om hier echt erbij te gaan horen voor mijn gevoel. Als je dit soort dingen zegt zijn er inderdaad tegenwoordig altijd mensen die zeggen; discriminatie! maar laten we inderdaad niet al te naief zijn. Hoewel het goed is om ervoor op je hoede te blijven. Je wil niemand onrecht aandoen.

[Michie23 0]

Ik ben blij dat er geen stille tocht komt, daar moeten we zoiezo van af vind ik, het heeft geen enkele zin hier, mensen doen maar wat ze willen en dan brengen we ook nog van die respect2all bandjes uit, hoe hypocriet is dit land ???????????

[Nynthe 1]

Quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 01:02:11 schreef McDumbass het volgende: [...]Discriminatie? Ik denk het niet. Zoek de cijfers er maar bij. Discriminatie vind ik meer iets als iemand die een andere kleur heeft de toegang ontzeggen.[...]Cijfers.[...]Of jij bent naief, en Aod heeft gewoon gelijk. Lady Kebiss, waarom valt in dit land constant het woord 'kutmarokkanen', en vrijwel nooit het woord 'kutchinezen'? Hmmm?

Wat ik dus zeg: het is wel heel erg makkelijk om alles over een kam te scheren... Ook al kun je je mening onderbouwen met cijfers, dan wil dat nog niet zeggen dat het dan opeens geen discriminatie meer is.

Ik ben niet naief, ik wil zelf graag behandeld worden als een individu, dus doe ik dat ook bij anderen. En het valt mij gewoon op dat deze jongen meteen een stempel krijgt waar hij zelf misschien helemaal niet voor verantwoordelijk is.

[Jacco 0]

Quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 16:14:09 schreef Lady-Kebiss het volgende: En het valt mij gewoon op dat deze jongen meteen een stempel krijgt waar hij zelf misschien helemaal niet voor verantwoordelijk is.

Niet verantwoordelijk? Hij heeft toch die vrouw beroofd? Eigen schuld lijkt me. Maar ik snap de overheid ook wel dat deze deze vrouw wil vervolgen omdat anders straks een hele hoop dode tasjesdieven hebben.

[Musli 0]

Quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 17:00:14 schreef Jacco het volgende: [...] Niet verantwoordelijk? Hij heeft toch die vrouw beroofd? Eigen schuld lijkt me. Maar ik snap de overheid ook wel dat deze deze vrouw wil vervolgen omdat anders straks een hele hoop dode tasjesdieven hebben.

En hij heeft niet alleen die vrouw berooft, maar ook nog wel meer niet zo beste dingen uitgespookt.

Het kan me niet schelen wat voor kleur hij heeft en wat voor taal hij spreekt, maar dit is gewoon eigen schuld dikke bult hoor.

natuurlijk is de doodstraf wat veel van het goede, maar ik denk niet dat deze mevrouw hem expres heeft doodgereden, ze wou gewoon haar tas terug en wou die jongens het niet er niet mee weg laten komen. Tja, dood... Had hij maar niet haar tasje moeten proberen te stelen hoor, want dat mag niet zoals iedereen weet.

[essie 0]

Quote:

Op vrijdag 21 januari 2005 01:02:11 schreef McDumbass het volgende: waarom valt in dit land constant het woord 'kutmarokkanen', en vrijwel nooit het woord 'kutchinezen'? Hmmm?

Het probleem zit vooral in het feit dat er een groot cultuurverschil is tussen bijv. Nederlanders en Marokkanen. Nederlanders leven in een ik-cultuur, Morokkanen leven in een wij-cultuur. Wanneer je die 2 culturen moet mengen en in opvoeding/school in 2 verschillende werelden leeft, dan geeft dat problemen.

Chinezen hebben net als Nederlanders een ik-cultuur en hebben dus dit probleem niet.