Jon 0 Geplaatst 17 juli 2010 Auteur Rapport Share Geplaatst 17 juli 2010 Quote: Op zaterdag 17 juli 2010 13:29:42 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Nee da's waar. Maar het is ook niet het enige hè; in dit topic komt al veel meer langs (zoals bijv. dat punt dat in Jezus Sirach de profeet Daniël niet genoemd wordt). Al die dingen samennemende, kom ik toch tot een andere conclusie dan de JG. Hierover zei mijn studieleider dat het geen betrouwbare bron was omdat het een apocrief boek is. Ik vraag me af wat voor voordeel zo'n weglating zou moeten hebben. Het is echter wel zo dat er meer twijfelachtige dingen in apocriefe boeken staan. Link naar bericht Deel via andere websites
Aanbevolen berichten