Wet vloek of een Zegen ?

[audacity 0]

en nu concreet? Geef is een voorbeeld van een wet der inzetting. Bedoel je daarmee bijvoorbeeld de spijzigingswetten?

[menelikboy 0]

Quote:

Op zaterdag 02 augustus 2008 10:32:43 schreef mohamed het volgende: Dat was een onderdeel van de wet (Mal 4,4) van Mozes.

Maleachi 4 : 4

Bestaat niet..

Je hebt alleen tot hoofdstuk 3, verder niet.

[mohamed 0]

Quote:

Op zaterdag 02 augustus 2008 10:35:09 schreef Marlies het volgende: en nu concreet? Geef is een voorbeeld van een wet der inzetting. Bedoel je daarmee bijvoorbeeld de spijzigingswetten?

Ik gaf toch een concrete referentie?

De Koninklijke wet is heb uw naaste lief als jezelf (Jak 2,8) en wanneer we deze wet vervullen, doen we het volgens Jakobus goed. De wet der inzettingen is alles wat een voorafbeelding was, denk aan de tempeldienst, de offerande en de spijswetten.

[mohamed 0]

Quote:

Op zaterdag 02 augustus 2008 10:47:41 schreef menelikboy het volgende: [...] Maleachi 4 : 4 Bestaat niet.. Je hebt alleen tot hoofdstuk 3, verder niet.

De SV77 heeft die vers wel hoor.

[menelikboy 0]

Quote:

Op zaterdag 02 augustus 2008 10:52:48 schreef mohamed het volgende: [...] Ik gaf toch een concrete referentie? De Koninklijke wet is heb uw naaste lief als jezelf (Jak 2,8) en wanneer we deze wet vervullen, doen we het volgens Jakobus goed. De wet der inzettingen is alles wat een voorafbeelding was, denk aan de tempeldienst, de offerande en de spijswetten.

En welke profeet/apostel leert dit precies, ik wil namelijk precies weten hoe jij aan die uitspraak bent gekomen.

[vrijeFreddy 0]

Quote:

Op zaterdag 02 augustus 2008 09:42:27 schreef Marlies het volgende: de samenvatting van de wet is toch God liefhebben boven alles en je naaste als jezelf zoals dat in Mattheus 22 beschreven staat. Je gaat toch niet beweren dat we ons daar niet meer aan hoeven houden. De wet is niet verdwenen. Jezus heeft de wet vervuld door in liefde ons grote voorbeeld te zijn.

Klopt. Daartoe kun je het samenvatten. Echter liefde is iets dat je zelf najaagt. Je kunt een ander niet tot liefde prikkelen voordat ie daar klaar voor is. Liefde laat zich niet opjagen.

De wet is niet verdwenen en zal in onze harten blijven. Maar de wet is ons wel degelijk een vloek. Als ik de wet op de juiste manier gebruik dan bestudeer ik hem... en dat heb ik gedaan. Vervolgens onderzoek ik de wet door hem op mezelf toe te passen ->> Heb ik ook al gedaan. En nu komt het... ik heb daaruit kunnen concluderen dat de wet goed is, maar ook dat ik hem overtreden heb dus als God mij nu bij de wet gaat oordelen heb ik een groot probleem, want ik ben slecht of fout.

Maar gelukkig oordeelt God mij niet bij de wet en geeft Hij mij de ruimte om fouten te maken, want de wet is mij als een vloek omdat ik daaraan nooit en te nimmer zou kunnen voldoen. Dat wil dus niet zeggen dat de wet slecht is, maar wel voor ons (vlees), want als wij die aan een ander of aan onszelf zouden opleggen, dan verwachten wij het onmogelijke. God legt ons die wet niet op, Hij kan het onmogelijke niet van ons verwachten. De wet is een richtlijn waarmee Hij zijn leerstelling bekend maakt. Je gelooft erin en je kunt een ander eventueel leren dat ie er is, maar daar houdt het ook bij op, want die wet leert ons enkel dat we gefaald hebben.

[menelikboy 0]

De wet leert ons dat we gefaald hebben ? In de Wet is ook vergiffenis wanneer we zondigen of on opzettelijk zondigen. Maar ook al zondigen we tegen de Wet of 1 van de Geboden was er geen sprake van dat we de Wet op zij moesten leggen. We moesten de geboden alsnog opvolgen.

Het is niet de bedoeling dat we het snel moeten opgeven lijkt mij.

[mohamed 0]

Quote:

Op zaterdag 02 augustus 2008 13:52:12 schreef menelikboy het volgende: De wet leert ons dat we gefaald hebben ? In de Wet is ook vergiffenis wanneer we zondigen of on opzettelijk zondigen. Maar ook al zondigen we tegen de Wet of 1 van de Geboden was er geen sprake van dat we de Wet op zij moesten leggen. We moesten de geboden alsnog opvolgen. Het is niet de bedoeling dat we het snel moeten opgeven lijkt mij.

Er staat niet dat men maar een paar geboden en inzettingen moest naleven, maar allemaal!

Lev 19,37       

Daarom zult gij al Mijn inzettingen en al Mijn rechten onderhouden, en zult ze doen; Ik ben de HEERE!

Wilt u soms beweren dat u daartoe in staat bent als enige mens (Joh 7,19) op aarde?

[vrijeFreddy 0]

@ Menelikboy

Opgeven zeerzeker niet. Liefde is voor eeuwig.

Echter blijf ik bij mijn standpunt dat liefde niet iets is wat je aan een ander kunt opleggen. Je kunt van mij bijvoorbeeld niet verwachten dat ik jou liefheb (maak je maar geen zorgen, want ik heb je gewoon lief), liefde is vrijblijvend. Stel dat ik jou niet lief heb en jij wilt toch graag dat ik jou liefheb, dan kun je niet gaan zeggen dat het aan mij ligt en dat ik er maar voor moet gaan zorgen dat ik jou lief heb. Nee, het is dan andersom, ik ben dan jouw naaste en het is dan jouw verantwoording dat je iets doet waardoor ik jou ga liefhebben.

Jezus heeft ook eens gezegd: Niemand kan in God geloven, tenzij de Vader hem trekt. God heeft als het ware zijn liefde aan ons verklaard in zijn leerstelling, zijn Woord en als ons dat niet aantrekt, wat wil God dan??? Zeggen van: Je móet van Mij houden? Dat is geen liefde he!

[HenkG 0]

Quote:

Op zaterdag 02 augustus 2008 09:50:27 schreef mohamed het volgende: De wet der inzettingen geldt niet meer, maar de Koninklijke wet, heb uw naaste lief, des te meer.

Laat dat "heb uw naaste lief als uzelf" nu gewoon een onderdeel zijn van die wet der inzettingen zoals jij het pleegt te noemen. Onterecht wordt nog steeds door velen gedacht dat de samenvatting van Jezus nieuw was. Maar het zijn gewoon citaten van Hem uit de boeken van Mozes. Zie voor het gebod tot naastenliefde:

Quote:

Lev 19:18 Gij zult niet wraakzuchtig en haatdragend zijn tegenover de kinderen van uw volk, maar uw naaste liefhebben als uzelf: Ik ben de HERE.

[mohamed 0]

Het komt wel uit dezelfde wet, doch maakt apostel Jakobus een onderscheid wat jij vreemd genoeg probeert te ontkennen.

Jak 2

8 Indien gij echter de koninklijke wet vervult naar het schriftwoord: Gij zult uw naaste liefhebben als uzelf, dan doet gij wèl. 9 Doch indien gij met aanzien des persoons handelt, doet gij zonde en wordt gij door de wet overtuigd van overtreding. 10 Want wie de gehele wet houdt, maar op één punt struikelt, is schuldig geworden aan alle (geboden). 11 Want Hij, die gezegd heeft: Gij zult niet echtbreken, heeft ook gezegd: Gij zult niet doodslaan. Indien gij nu geen echtbreuk pleegt, maar wel doodslag, zijt gij toch een overtreder van de wet geworden. 12 Spreekt zó en handelt zó als (mensen past), die door de wet der vrijheid zullen geoordeeld worden. 13 Want onbarmhartig zal het oordeel zijn over hem, die geen barmhartigheid bewezen heeft; barmhartigheid (echter) roemt tegen het oordeel.

Hand 15,24       

Aangezien wij gehoord hebben, dat sommigen, die van ons uitgegaan zijn, u met woorden ontroerd hebben en uw zielen wankelende gemaakt, zeggende, dat gij moet besneden worden, en de wet onderhouden; aan wie wij dat niet bevolen hadden;

[mohamed 0]

Quote:

Op zaterdag 02 augustus 2008 16:01:38 schreef HenkG het volgende: [...] Laat dat "heb uw naaste lief als uzelf" nu gewoon een onderdeel zijn van die wet der inzettingen zoals jij het pleegt te noemen.

'de wet der geboden in inzettingen bestaande...' (Ef 2,15)