Voor- naspel bínnen het huwelijk

[*Roos* 0]

Val ik even midden in het topic binnen

Is anticonceptie per definitie niet goed? omdat je open moet staan voor vruchtbaarheid?

En wat als je al kinderen hebt er niet meer aankunt(geestelijk of misschien wel lichamelijk)en je man geen sex wilt onthouden?

Samengevoegde post 23-1-2007 20:05:13:

(Ben niet alleen benieuwd hoe de RK dit zien maar ook alle andere christenen)

[diakio 0]

Quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 20:04:11 schreef *Roos* het volgende: Val ik even midden in het topic binnen Is anticonceptie per definitie niet goed?

Nee. Er is niets mis mee als je invloed wil hebben op de hoeveelheid kinderen. De vraag is alleen waarom en hoe.

Het huwelijk heeft onder meer als functie het verwekken en opvoeden van kinderen. Het afsluiten van die functie "mag" niet. Ook het beperken of uitstellen van vruchtbaarheid om egoïstische redenen, zoals het vergaren van rijkdom, "mag" niet. Maar wat zeker wel mag, is het gezin beperken tot een omvang die goed is voor alle leden van het gezin.

Wat betreft de manier waarop is zonneklaar dat iedere vorm met abortieve werking niet mag, om de simpele reden dat je daarbij een mens doodt. Dus geen abortus provocatus, geen spiraal, geen morning afterpil, geen anticonceptiepil. Over de andere mogelijkheden bestaat een boeiende onenigheid tussen de kerkvader Augustinus, die periodieke onthouding volstrekt afwees, en paus Paulus VI (o.a.) die juist periodieke onthouding als enige mogelijkheid vond kunnen. Dat is noga een ingewikkelde kwestie, waarbij de argumentatie nogal eens wisselde in de eeuwen, maar ik denk dat je naar de Kerk luisterend prima tot een gewetensvolle keuze kan komen.

Quote:

omdat je open moet staan voor vruchtbaarheid?

Daar moet je huwelijk in ieder geval voor openstaan.

Quote:

En wat als je al kinderen hebt er niet meer aankunt(geestelijk of misschien wel lichamelijk)en je man geen sex wilt onthouden?

Dan moet je om te beginnen te rade gaan bij jezelf, en je afvragen wat de functie van sex is. Naar katholiek verstaan heeft sex enerzijds een voortplantingsfunctie, anderzijds een relationele functie. De functie van lustbevrediging voor één der partners, wordt als ongeordend gezien.

Quote:

Samengevoegde post 23-1-2007 20:05:13: (Ben niet alleen benieuwd hoe de RK dit zien maar ook alle andere christenen)

Het moge zonneklaar zijn, dat mijn antwoorden slechts de katholieke visie geven, en op punten dan nog slechts mijn interpretatie daar van.

[Gast Anon_phpbb]

Kom ik ff binnendroppen...

Quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 17:14:10 schreef Nynthe het volgende: [...] Naar aanleiding van deze uitspraak ben ik als getrouwde vrouw erg nieuwsgierig geworden Ik heb het stukje wat Wateengedoe2 gelezen, maar ik moet zeggen dat de onderbouwing me niet helemaal duidelijk is.

Dan vraag ik me toch af waarom de mens kan klaarkomen in een door God geschapen lichaam. Je hebt 'the'niet voor niks Dus dan zou klaarkomen zondig zijn, nee lijkt mij net en voorspel hoort er bij vrouwen bij om klaar te kunnen komen

[Holla 0]

Judith: waar haal jij het vandaan dat klaarkomen zondig zou zijn? Waar heb je dit gelezen?

[Nynthe 1]

Quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 20:04:11 schreef *Roos* het volgende: Val ik even midden in het topic binnen Is anticonceptie per definitie niet goed? omdat je open moet staan voor vruchtbaarheid? En wat als je al kinderen hebt er niet meer aankunt(geestelijk of misschien wel lichamelijk)en je man geen sex wilt onthouden? Samengevoegde post 23-1-2007 20:05:13: (Ben niet alleen benieuwd hoe de RK dit zien maar ook alle andere christenen)

Om te zorgen dat er niet teveel onderwerpen door elkaar te laten lopen lijkt het me een strak plan om hiervoor een apart topic te openen. Lijkt mij in ieder geval een intressant onderwerp om het over te hebben en in een apart topic kan je zo verwarring voorkomen.

(ik hou het wel even in de gaten en wanneer ik er eentje van je zie, ga ik eens even reageren )

[*Roos* 0]

heb gelijk ff een topic geopend