Hilbert

Wauw,die is inderdaad kort maar krachtig!

Ik wist echt niet in welk subforum ik dit moest neerzetten..

Mijn zusje is voor drie weken met world servants naar de dominicaanse republiek geweest.Nu had ik een heel mooi kaartje bij oxfam novib besteld en ik wou er een kort maar krachtige vers opzetten.Iets in de trand van help de armen o.i.d.

Er zijn er vast veel te vinden maar ik ken ze niet zo uit het hoofd dus alle suggesties zijn welkom!

He daar!

Hoe onderscheiden jullie de stem van God met die van jullie zelf?

En op wat voor manier maakt God zich allemaal kenbaar?Er word vaak gezegd,dat Gods wegen ondoorgrondelijk zijn.Wel,soms maak ik ontzettend vreemde en mystieke dingen mee,niet altijd leuk.En dan krijg ik daarna een uitleg van iets,het komt niet uit mezelf.

Maakt God zich zo kenbaar?Of is het iets anders wat probeert zich van mijn geest meester te maken.

Wat zijn jullie meningen nen wat zegt de bijbel hierover?

Nooit van gehoord. [...] Ja kan wel, PM hebben ze hier niet.

Ik zie dat de discussie hier weer OT komt,dus ik ga me hier eerst weer inlezen .Dat topic hou je van me tegoed Hier een mooie uitleg wat de law of the sea betekent,en de symboliek die eruit ontrokken word door verschillende mogendheden.

link

En als je zin hebt(kan me bijna niet voorstellen,maar voor de compleetheid)hier de U.C.C. link

ik snap nu waarom het met een hoofdletter geschreven word!

Ik kan jouw punt enigzins begrijpen.De kerk vervult een grote rol in jouw geloofsbelevenis.En daarom schrijf je het met een hoofdletter?Je zou me wel helpen als je een beetje uitleg geeft.

En je kunt mijn punt niet snappen als ik zeg dat ik het niet nodig vind om veel tijd in de kerk door te brengen,omdat ik geloof dat het samenkomen ook op andere manieren kan?

wel,we geloven immers beide in een bijbelse God en Jezus Christus als onze messias?

Ik vind het intrigerend dat je het met een hoofdletter schrijft.Je schrijft voornamen,achternamen,etc met een hoofdletter,dat was hetgeen ik wilde weten.

en waar zou een pretestant nu bezwaar tegen moeten maken.Tegen de moderator?

Het woord kerk,etymologisch komt van een oude godin die via hypnose haar slachtoffers haar buik inhaalde,misschien dat daar mijn afkeer wel wegkomt.

Nee ik zat fout door onnadenkend over de kerk te praten.excuses nogmaals

Dat is inderdaad een goede tip!ik zal erom denken,en ik ben ook niet bekend met katholiek geloof dus ik zal vast dan domme dingen hebben gezegd.excuses

aaah bedankt voor je duidelijke uitleg

Ik ben ook christen.Ik praat gewoon heel veel met andere gelovigen in huiselijke kring en op internet.Ik ga trouwens weleens naar een kerkdienst van de bethel gemeente maar dat is 3 keer per jaar.

Zou je mij een uitleg kunnen geven waarom je kerk met een hoofdletter schrijft?Het moet dus wel veel voor je betekenen..

Piebe,interessant stukje!Wat hij aankaart over jeruzalem vind ik best logisch klinken.Als je bedenkt dat jeruzalem het handelskruispunt van eur-azie is,dan kun je wel stellen dat de koopvaardijschepen een andere betekenis hebben.Heb je weleens van de law of the sea gehoord?Dat is de wereldwijde handelswet.It might not be what they want you to think it is...

Misschien leuk om hier verder over te praten via de PM of een ander topic.

Ik heb me misschien niet echt goed uitgedrukt over de kerk inderdaad,excuus daarvoor.Maar ik blijf wel van mening dat je niet naar de kerk hoeft te gaan om de bijbel en God te leren kennen.

Maar je schrijft kerk zelfs met een hoofdletter.Kun je mij uitleggen waarom het voor jouw persoonlijk zoveel betekent?

hij is uitverkocht:S.En er is vast geen pdf van.Kun je een korte samenvatting geven?

Ik lees nu inderdaad de rest van de bijbel ook.Toen ik net weer bezig was in de bijbel werd ik vooral getrokken door de profetische boeken.Simpelweg ook omdat ze zo tot de verbeelding spreken!

Ik heb ook wel gehoord van mensen die zeiden dat de openbaringen een samenvatting is van alle voorgaande profetische verzen uit de bijbel.Wat ook wel te zien is als ik in mijn bijbel kijk bij de openbaringen staat er onder elk boek een waslijst aan verwijzingen inderdaad.Maar denken jullie dat er al bazuinen of zegels hebben geklonken of zijn geopend?

@cornelius:

Vind je echt dat je onder leiding van de kerk God's woord moet verstaan?Is de kerk niet gewoon een plaats waar je gelijkgestemden vind om samen mee te bidden en te zingen?

Lees Handelingen 17:24 en 25 eens en vertel me wat je ervan vind.

Dit moet gij vooral weten, dat geen profetie der Schrift een eigenmachtige uitlegging toelaat.

Dit houd mij al een tijdje bezig.Want wat moeten we dán met de profetische boeken?Links laten liggen?Wachten tot ze bevestigd worden door de tijd?Of worden ze ons uitgelegd in de hemel?

Ik heb een aantal keer een eigenmachtige uitleg over de openbaringen naar een bevriende theoloog toegestuurd en dit is wat hij schreef:

Zoals de vorige keer ga ik in op de betekenis van Openbaring 9 vanuit joods-christelijk denken. 'Eens als de bazuinen klinken'. Wanneer we dit lied zingen, klinkt daarin door, dat we eindelijk thuis zijn. Thuis na vele omzwervingen op aarde. Openbaring 9 beschrijft daarom waarom ons thuis nooit hier op de onverloste aarde kan zijn. De aarde is namelijk bezet gebied. Er zijn krachten en machten hier op aarde, die verwoestend zijn. De gelovige weet, dat Jezus Christus is gekomen om te zegevieren over deze verwoestende krachten en machten. Als je een voorbeeld wilt van die verwoestende krachten en machten, dan spreekt Openbaring 9 over sprinkhanen. Vijandschap tegen God is een woeste aanval op de mensheid. Alleen wanneer we ons bekeren, worden we van de verschrikkingen van de zonde verlost. De zonde krijgt zelfs een naam: Apollyon. De betekenis is: de killer. Hij is de mensenmoordenaar vanaf het begin zegt de bijbel. Hij is de aanvoerder van het sprinkhanenleger. Sprinkhanen vernietigen de oogst. Bij oogst denken we aan het feest van Pinksteren. Maar dit feest verkeert in het tegendeel, wanneer ontkend wordt, dat Jezus Christus is gekomen om te zegevieren over de verwoestende krachten en machten op aarde. Parallel aan het verhaal van de tiende plaag voor de uittocht, toen Egyptes eerstgeborenen geslagen werden door de engel des doods, betekent de bazuinstoot van de engel de dood voor sommigen, leven voor anderen. De dood is 'de laatste vijand'. Zoals lijden een weg naar genezing is en pijn een prikkel tot gezondheid, zo is het oordeel een middel tot ommekeer. Maar het is geen garantie. 'Maar de overgeblevenen bekeerden zich niet'. Het is alleszins gewettigd om de beschrijving van de eindtijd in het laatste bijbelboek te plaatsen tegen de achtergrond van de rede over de laatste dingen, die Jezus heeft uitgesproken en zoals die beschreven staat in Matteus 24, Marcus 13 en Lucas 21. Ook Hij maakt onderscheid tussen 'dat alles is het begin van de weeën en de fase van de verdrukking...' (Matteus 24: 8, 9). Onder 'het begin van de weeën' rangschikt Hij oorlogen en oorlogsdreiging, het ene volk zal tegen het andere ten strijde trekken en het ene koninkrijk tegen het andere en overal zullen er hongersnoden uitbreken en zal de aarde beven; dat alles is het begin van de weeën' ,,,,Matteus 24: 6b....' al is daarmee het einde nog niet gekomen. Tussen het donkere wolkendek zal toch het licht van het evangelie doorbreken. Matteüs 24: 14 'Pas als het goede nieuws over het koninkrijk in de hele wereld wordt verkondigd als getuigenis voor alle volken, zal het einde komen'. Dit einde zal op aangrijpende wijze worden aangekondigd met luid sjofargeschal: Matteüs 24: 31 'Dan zal Hij zijn engelen uitzenden en onder luid bazuingeschal zullen zij zijn uitverkorenen uit de vier windstreken bijeenbrengen, van het ene uiteinde van de hemelkoepel tot het andere'. Overal komen de Joden uit de wereld als gevolg van het antisemitisme en antizionisme weer terug in het land Israël. Openbaring 9: 5 '...vijf maanden lang....' komt overeen met de dorstijd tussen de oogsttijd (= Shavuot = Pinksteren) en het Loofhuttenfeest. Letterlijk staat er in Leviticus 26: 5 'Dan zal de dorstijd duren tot de druivenpluk....' De betekenis is: waar het Lam verworpen wordt, daar ontwikkelt zich een anti-Paasfeest en daarna een anti-oogstfeest en tenslotte een anti-Loofhuttenfeest.

Maar dit is toch ook een eigenmachtige uitleg?Een zeer theologische uitleg maar net zo goed eigenmachtig.Of is deze uitleg overal als de ''echte'' waarheid geaccepteerd?

Ik vind et knap lastig wat nou dan de bedoeling is van de openbaringen

Oke,welke stukken uit de bijbel vind je mooi en waarom?

Enkele die ik mooi vind:

De evolutietheorie in de bijbel ,haha,wat deed darwin toch moeilijk he

Romeinen 1:23 en zei hebben de majesteit van de onvergankelijke God ingewisseld voor beelden van vergankelijke mensen, vogels, lopende en kruipende dieren.

Spreuken 8:1

Roept Wijsheid niet,laat Inzicht haar stem niet horen?

Romeinen 13:8 Wees elkaar niets schuldig, behalve liefde, want wie de ander liefheeft, heeft de gehele wet vervuld9 Want: ‘Pleeg geen overspel, pleeg geen moord, steel niet, zet uw zinnen niet op wat van een ander is’ – deze en alle andere geboden worden samengevat in deze ene uitspraak: ‘Heb uw naaste lief als uzelf.’ 10 De liefde berokkent uw naaste geen kwaad, dus de wet vindt zijn vervulling in de liefde.

Behoeft geen uitleg

---Maar goed, terug OT: 2000 jaar christelijke moraal is allerminst overtuigend voor atheisten en andere heidenen.---

En je kunt het ze ook niet kwalijk nemen,immers de christelijke moraal is zovaak misbruikt en vervormd...

Het verleden loslaten en Jezus en zijn leer volgen is de essentie van het christendom,Maar de meeste atheisten wijzen eerst naar de verschrikkingen van religie en zijn bij voorbaat al geneigd gelovigen niet serieus te nemen in discussie.

Het maakt mijn vraag ook wel wat zinloos maar het heeft iig mooi leesvoer opgeleverd

Op vrijdag 22 januari 2010 15:27:25 schreef Leidenschaft het volgende: [...] Misschien dat complottheorieen juist een manier zijn om betekenis te geven aan de chaos waarin we leven? Sommige mensen kunnen het blijkbaar met hun hersenen niet aan dat wij als mieren over elkaar heen krioelen, gedreven door onze driften, wat dramatische gevolgen kan hebben. Eigenlijk gebeuren er elke dag rare/dramatische dingen door mensen die gedreven worden door een passie, maar gebeurt dit een keer op een grotere schaal, dan wil men ook een grotere verklaring hebben. Waarom zou je de wereld verklaren als een product van mensen met hun emoties terwijl je ook een groep de schuld kan geven van alles wat er gebeurt. Heb je tenminste iets om op te focussen. Als je echt oog hebt voor de mens, dan heb je geen behoefte aan dit soort mythes. Geen samenzwerende elites, maar de mensenmassa is de verschrikkelijkste kracht op aarde En daarom fascinerend.

Zeer goed gezegd Maar m.b.t. 9/11 is dit een beetje chaos-theorie vind je niet?

De verschrikkelijkste MACHT op aarde is die van satan(efeziers 6:13)en de mensen die deze macht gebruiken vind je in alle lagen van de samenleving,alleen degenen die aan de top van de samenleving staan,de koningen van deze tijd,de bestuurders.hebben een veel grotere invloed op de rest van de mensen(daarom de piramide met het alziend oog)Of deze elite de leer van satan aanhangt...de symboliek die deze mensen gebruiken is niet mis,en ik heb het niet alleen over 9/11..Kijk bijvoorbeeld eens naar de popcultuur,walt disney,,populaire merken.De kinderen die een afstandbediening in hun handen hebben zien wel dingen op tmf,mtv enz.Die niet direct zichtbaar zijn,maar hun onderbewuste neemt het wel op...

De mensen die de wetten en waarden en normen van deze tijd bepalen en ook een positie bekleden dat ze een groot publiek bereiken hangen in ieder geval niet de leer van God en Jezus Christus aan.

sorry voor het bazelen,het zit mij wel hoog

Een moslimextremist,Een moslim die zijn geloof op alle mogelijke manieren aan de rest van de samenleving wil opdringen.

Maar goed de moslims hebben de schuld gekregen,wie er dan wel excact achter zit...Het is in ieder geval een stuk ingewikkelder dan een paar radicalen die 2 vliegtuigen in stalen torens laten vliegen.

Ik kan begrijpen dat mensen zich niet kunnen voorstellen dat het een inside-job is geweest,maar als je de uitleg van de regering tegen die van de mensen die dit soms al jarenlang onderzoeken legt,moet je tot de conclusie komen dat et niet anders kan.

Wat ik me nou ineens afvraag he?de openbaringen kwamen tot Johannes in de gevangenis.Hoe kon het dat hij het in de eerste plaats op kon schrijven,ten tweede dat hij zijn werk mocht meenemen,en of hij uberhaupt nog vrij is gekomen.

En waarom zat hij in de gevangenis?

Iemand enig idee?

Is er nu niemand meer wakker dan?

Alle boeken van Hubert Lampo:magisch-realisme

De alchemist van Paulo Coelho.Het verhaal van een jongen uit andalusie die zijn droom volgt om een schat te vinden bij de grote piramides en onderweg leert naar zijn hart te luisteren en ontdekt dat de schat altijd al in zijn hart lag.Prachtig!

een moslim extremist is geloof ik iemand die een zesde sharia aanhangt,wat de helige strijd is of jihad...

vergis je niet ook de ílluminati'houden een religieuze motief aan,welke wel minder goed te bewijzen valt dan de 9/11 complot maar ook die satanische agenda is te verklaren en begrijpen....

Zeitgeist is idd leuk om te zien,en een goede samenvatting ja.Maar illuminati is iets heel anders wat niet in een zeitgeist film word 'belicht'

btw inderdaad eenieder die twijfelt over de complottheorieen zou zeitgeist eens moeten zien

Omdat de 'verlichten'slechts een benaming is.To illuminate.En de dingen waar zij zich mee bezig houden gerust duister te noemen zijn.

En álles weten zul je nooit.Bij een rechtzaak zul je niet weten wat er in de hoofden van rechters verdachten juryleden afspeelt.Je gaat uit van bewijzen en op grond daarvan doe je uitspraken.

Niets kunt en mag zeggen?Weet je wie dat zegt.De regeringen,en wat zijn die betrouwbaar he.

om te beginnen:

Toren 7:geen vliegtuig wel ingestort

vrij val van de gebouwen:wet van galilea,wat wijst op explosieven.en niet het gewicht van het beton,dan zou het veeel langzamer naar beneden storten.

Thermiet,wat gebruikt word bij demolities,smeltend staal tot 6 weken na 9/11 kerosine kan NOOIT staal smelten.

de anamnese over de oorzaak is dit,Er moest een incident gecreerd worden wat op politiek en militair niveau verstrekkende gevolgen zou hebben.Door de beschuldiging bij moslims te leggen werd een oorlog tegen irak ook gerechtvaardigd.

terrorisme,Door middel van angst een doel bewerkstelligen

De tekenen...Hoe vertaal je die nou naar woorden...

sterke atheisten begrijp ik iig niet

Een agnost is iemand die ik wel kan begrijpen

inderdaad,het geloof op zich zal een welnadenkende atheist ook niet aanvallen.Maar als er iemand komt met 'hij bestaat niet' en die je dan aankijkt met ogen van bewijs maar dat hij bestaat,dan kan ik de verleiding niet weerstaanIk schiet dan vaak in een houding van :misschien is jouw definitie van het begrip god wel verkeerd,je ziet hem als een boze man in de lucht,dat is het niet.Dat werkt wel.

Ik maak dan ook vaak de vergelijking dat God het onbekende is,en daar komen vaak wel leuke gesprekken uit maar ik kan het dan niet terugleggen op de God zoals de bijbel hem beschrijft...