Vrede voor Israël!

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:21:14 schreef BookerT het volgende: Om het maar even netjes te formuleren en jouw belediging te laten voor wat het was, hoe verantwoord jij uit christelijk perspectief de terroristische aanslagen van Irgun en Haganah in de beginjaren van het zionisme? Hoe verantwoord jij de aanval op Arabieren die daar al eeuwen woonden? Kijk in West-Jeruzalem hebben altijd al Joden gewoond, maar het is en blijft een Arabische stad. Ik kan dat niet rechtvaardigen. Geef ik toe. Hoe rechtvaardig jij alle terroristische aanslagen die zijn uitgevoerd op Israël d

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:09:36 schreef AndreasJ het volgende: [...]Met die openingspost die jij hebt gemaakt laat je weinig ruimte of aanleiding voor andere indrukken, dude Niet helemaal waar,...ik probeer erachter te komen wat anderen vinden/denken en vraag niet om een uitleg/interpretatie van mijn mening. Ik weet zelf wel wat ik vind broeder... Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 22:11:10 schreef Machiavelli het volgende: Dat er een hoop christenen zijn die gespeend zijn van politiek realisme en menen dat Israel moet ophoud

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 21:56:29 schreef Olorin het volgende: [...] Oh? Is Israël tegenwoordig een synoniem voor Jodendom? Moet je tegen bepaalde ultra orthodoxe joden zeggen! Je weet wel, die groep die tegen de staat Israël zijn. (die geloven dat nl. eerst de Messias terug moet komen...) Wist je dat het zionisme van oorsprong een seculiere beweging was? Heb ik niet gezegd, jouw invulling...en uhm, ja dat wist ik. Quote: Ten tweede, is het nu ook al antisemitisme als je vind dat Palestijnen dik de pineut zijn en Israël een aantal verkeerde dingen do

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 21:55:41 schreef BookerT het volgende: Je bent net zo eng als het CIDI, die elke vorm van kritiek op Israel als antisemitisme afdoet. Het is gewoon een feit dat tijdens de nakba Palestijnen uit hun huis gejaagd zijn, waardoor er nu honderdduizenden Palestijnen in ballingschap leven. De piratenstaat Israel is gewoon een zuiver voorbeeld van landje-pik.Overigens moeten ultraorthodoxe joden(Nee, niet de Nationaal-Religieuzen dus) weinig van de staat Israel hebben. Toegevoegd.

Quote: Op dinsdag 27 januari 2009 21:48:08 schreef Marlies het volgende: * marlies heeft nog vrij weinig van antisemitisme in de kerk gemerkt kom is met onderbouwing alsjeblieft? 1. Ik zie erg veel palestijnse vlaggen hier. 2. Bij navraag blijken steeds minder kerken zich met Israël bezig te houden. 3. De organisatie Pax Christi spreekt zich openlijk uit tegen Israël en steunt de Palestijnen. 4. De organisatie Pax Christi spreekt zich openlijk anti-zionistisch uit en heeft een vergadering bijgewoond van landen die vergaderd waren in Iran om zich uit te spreken over het

Ik vind het verbijsterend om te zien en horen dat de kerk (voornamelijk de RKK maar ook PKN en GKV) steeds meer afstand neemt van Israël en de kant kiest van Palestina en de moslimwereld. Een goed christen met kennis van de bijbel zou toch beter moeten weten? De zegen ligt bij Israël, eeuwig verbonden met de levende God, tijdelijk verblind maar bewaard voor de eindtijd... Gezegend wie Israël zegent, vervloekt wie Israël vervloekt. Hoe zit het hier? Wie steunt het volk van God? Mijn eigen mening mag duidelijk zijn...

Quote: Op maandag 26 januari 2009 21:41:12 schreef Machiavelli het volgende: [...] Dat is lariekoek. Wilders is al jaren een principiele symphatisant van de Joodse staat. Een van de weinige punten waarop ik verwantschap met hem voel. OPPORTUNISME! Inhoudsloos gebrabbel, wat toevallig in zijn anti-moslim strategie past! Geen enkele moeite wordt door hem gedaan om Israël daadwerkelijk te steunen! Als hij Israël niet meer 'nodig' heeft zal hij ze zeker laten vallen...reken maar!

Quote: Op maandag 26 januari 2009 21:32:07 schreef BookerT het volgende: [...] Geert Wilders is een rasechte zionist. Is zijn partij niks voor je? rasechte zionist? rasechte opportunist zal je bedoelen! deze man gebruikt alle middelen om moslims een hak te zetten en misbruikt daarom Israël om dit te bewerkstelligen...hij heeft geen enkele sympathie voor Israël maar heeft de situatie die is ontstaan in Gaza misbruikt voor zijn eigen doelen! Hij beweert Israël te steunen (overigens pas sinds het conflict in Gaza) maar doet geen enkele moeite om Israël hulp te bieden...Laat je

Quote: Op maandag 26 januari 2009 21:09:51 schreef Rudibu het volgende: Hm, persoonlijk heb ik niks met Europa, maar mij dunkt dat er binnen Europa belangrijkere onderwerpen spelen dan Israël. Het standpunt dat men inneemt t.o.v. Israël zal bepalend zijn voor de zegen die ons land ontvangt. God wil dat wij zijn volk zegenen en voor ze bidden! Wanneer wij ons van hen afkeren en ze alleen laten zal ons dat zeker duur komen te staan! Zoals geschreven staat: Gezegend is wie u zegent, vervloekt wie u vervloekt! Israël gaat de belangrijkste rol spelen in de tijd die komen gaat, w

Het ligt aan de instelling die de partijen hebben t.o.v. Israël. Wanneer zij zich afkeren van Israël kunnen zij zeker niet rekenen op mijn steun. Maar wanneer zij zich openlijk ten gunste van Israël uitspreken zal ik op hen stemmen! Shalom Israël, Baruch Yeretz Yisraël!

Quote: Op zaterdag 24 januari 2009 22:42:34 schreef Machiavelli het volgende: [...] PKN? Oeps, erg stomme schrijffout... Ik schaam mij diep... Het moest natuurlijk GKV zijn... Ach ja...in de hitte van het debat... Nogmaals,...Gods Zegen!

Quote: Op zaterdag 24 januari 2009 14:14:17 schreef xxlisetxx het volgende: Ik ga gewoon even terug naar het onderwerp en de vraag van dit topic........ Wij komen uit een evangelische gemeente, en mijn zus gaat trouwen met een jongen uit de vrijgemaakte kerk. Mijn zus had niet veel keus, wou ze verder met haar vriend moest ze gereformeerd vrijgemaakt worden. Anders wou haar vriend niet met haar verder. Maar als ze in de kerk wouden trouwen, moest ze eerst 2 jaar gewoon chatechesatie volgen, dan nog een jaar belijdenis cathechesatie, dan moet ze belijdenis doen, en pas dan wou de

Quote: Op zaterdag 24 januari 2009 10:00:46 schreef Machiavelli het volgende: [...] dat de kerk de zuivere prediking van het evangelie onderhoudt;dat zij de zuivere bediening van de sacramenten onderhoudt, zoals Christus die heeft ingesteld; dat de kerkelijke tucht geoefend wordt om de zonden te bestraffen. Kortom, dat men zich richt naar het zuivere Woord van God, alles wat daarmee in strijd is verwerpt en Jezus Christus erkent als het enige Hoofd. Hieraan kan men met zekerheid de ware kerk kennen en niemand heeft het recht zich van haar af te scheiden. Goed...ga ik even na b

Quote: Dat klopt, dat doet de Nederlandse GeloofsBelijdenis overigens ook niet, die noemt wel kenmerken waaraan de ware kerk voldoet. En waaruit blijkt dan dat de evangelische gemeenten hier niet aan voldoen? Quote: Dat doet de NGB ook. fffeeewww,....gelukkig maar. Quote: Groeperingen die niet de (volledige) waarheid leren. Zo, dat is lekker breed te interpreteren! Herhaal ik mijn eerdere vraag: "En waaruit blijkt dan dat de evangelische gemeenten hier niet aan voldoen?" Quote: Dat klopt, maar daarvoor zal men geen concessies doen die de

Quote: Een gemeente is een plek waar GOD je een plek heeft gegeven. Niet een plek die jij zomaar overboord kiepert omdat je vriend een ander geloof heeft. Mee eens, maar volgens mij niet aan de orde. Quote: Hoe kun je overtuigd lid zijn van een GKV terwijl je vindt dat alles (in dit geval: inzegenen huwelijk en daarna vertrekken naar een evangelie gemeente) maar moet kunnen? Wederom, niet gezegd dus niet aan de orde. Quote: De GKV leert dat zij een Ware Kerk is en sluit nadrukkelijk een aantal groeperingen uit. Als je wat op de hoogte bent dan kun je in d