Miepje18

Ik vraag me af waar Ilovejezus nu blijft om te reageren op Miepje18. Ik ben benieuwd.

je kan er op wachten,

als je goed leest,zegt ze niks,

het is allemaal volgens haar,weet het niet zeker,en kan niks vinden,

nogmaals,er zijn veel en veel meer vrouwen op de wereld dan mannen,

vrouw die sexueel actief is met meerdere mannen,al zijn ze elkaar trouw,ze zullen elkaar besmetten.

man met meerdere vrouwen,komen deze ziekten niet voor,als ze elkaar trouw zijn.

vrouw met meerdere mannen kan niet met zekerheid zeggen van wie zij zwanger is.

Als je goed leest, zeg ik dat een besmetting nooit uit het niets ontstaat. Als je goed leest, zeg ik dat ik dát zeker weet.

Wat ik denk, is dat jij geen gelijk hebt met je bewering dat mannen makkelijker te besmetten zijn.

Ik had het allemaal wat stelliger kunnen formuleren, maar hoe dan ook doe je niets met mijn opmerkingen en de opmerkingen van anderen met een medische achtergrond.

Het énige argument tegen een huwelijk van één vrouw met meerdere mannen is het feit dat zij niet zelf met zekerheid kan zeggen van wie zij zwanger is. Echter, in deze tijd hoeft dat absoluut geen probleem te zijn.

Ik kan zelfs nog wel een argument vóór bedenken: zet een paar vrouwen bij één man in één huis en je hebt in no time ruzie in huis. Wanneer je één vrouw met vier mannen in huis zet, heb je dat probleem niet.

Hm, over die SOA's: toevallig studeer ik geneeskunde en loop ik ook nog eens mijn co-schap op de afdeling Gynaecologie. En ik ben christen. Vind je me dan objectief genoeg?

Wanneer één vrouw vier mannen heeft en ze elkaar allemaal trouw zijn, is de kans op een SOA 0%, tenzij een van hen al een SOA onder de leden heeft. Een SOA wordt namelijk veroorzaakt door een virus of een bacterie. En die moet ergens vandaan komen. Dus, wanneer ze alle vijf clean zijn, maakt het niet uit of het nou gaat om één vrouw met vier mannen of om één man met vier vrouwen.

Als je het hebt over vatbaarheid en overdragingsrisico, is het volgens mij, maar dat weet ik niet helemaal zeker, juist zo dat vrouwen makkelijker te besmetten zijn. Dus als we dan toch polygamie gaan invoeren, laten we het dan maar omdraaien..

Je zegt dat er veel meer vrouwen dan mannen zijn, maar ik kan nergens een geboortecijfer vinden waarbij er onderscheid gemaakt wordt tussen jongens en meisjes. Kan je me een linkje geven? Ik kan het me overigens bijna niet voorstellen met de 1-kindpolitiek in China; de kans dat een zwangere vrouw bevalt van een meisje is net zo groot als de kans dat ze van een jongetje bevalt, dus in theorie is 50% van de bevolking man. Maar als jij cijfers hebt, wil ik me wel laten overtuigen!

En om even terug te komen op het feit dat de Koran zegt 'trouw met 1 vrouw': waarom had Mohammed er dan wel meer? En ik ben niet heel goed op de hoogte van alles wat er in de Koran staat, maar ik kan me herinneren dat er ergens staat dat een man 4 vrouwen mag hebben. Dat is toch wel een verschil.

Daarnaast: in de Bijbel staan wel voorbeelden van mannen die relaties met meerdere vrouwen hadden, maar er staat ook wel vrij duidelijk wat voor consequenties dat had: Bij Abraham leidde het tot ruzie tussen Sara en Hagar, bij David leidde het tot verkrachting en moord en bij Salomo leidde het tot de scheuring van het koninkrijk Israël.

Overigens had Abraham geen drie vrouwen tegelijk: hij was getrouwd met Sara, kreeg daar geen kinderen bij en probeerde het toen bij Hagar, dus dat maakt 2. Toen Sara gestorven was en Hagar al lang uit beeld was, trouwde hij met een andere vrouw.

. Natuurlijk neem ik dat niet helemaal letterlijk, maar blijft staan dat je bij gewoon weinig eten risico loopt op een heel eenzijdig dieet, waardoor je dus tekorten aan bepaalde voedingsstoffen krijgt. Nu doen die shakes dat ook wel; volgens mij is het dieet van Brabbeldasje koolhydraatarm, maar die dingen bevatten wel vitaminen/mineralen, voor zover ik weet. Maar je hebt zeker een punt, en ze zijn absurd duur.

Daarbij: van weinig eten krijg je honger en je moet erg sterk in je schoenen staan om dan geen vreetbui te krijgen en zo juist aan te komen van je dieet.

Trouwens: ik ben eigenlijk helemaal niet voor die shakes, maar ik denk wel dat het allemaal net iets gecompliceerder ligt. Vooral als mensen richting zwaar overgewicht/obesitas gaan, is de oplossing niet zomaar voor handen.

3x sla bevat waarschijnlijk niet alle voedingsstoffen die je nodig hebt, terwijl men claimt dat die shakes dat wel hebben.

@ TS: ik studeer geneeskunde en ben nog láng niet afgestudeerd, maar ik kan je wel vertellen dat het niet gezond klinkt. Gokje: als je je huisarts gaat bellen, zegt die dat ook. Het is denk ik erg fijn om snel af te vallen: dan zie je tenminste resultaat. Maar ik hoop dat het je doel is om niet alleen af te vallen, maar ook op gezond gewicht te blijven. Enfin, er is al genoeg gezegd over het jojo-risico van een crash-dieet, en dit is zeker een crash-dieet: zodra je veel te weinig calorieën binnenkrijgt, mag je daarvan spreken.

Je kan beter proberen om met gezond eten (en dan exact wat Annzie zei) en sporten 1 kg/week af te vallen. Mocht je in de sportschool gaan sporten, ga dan niet maximaal, maar sub-maximaal (dus niet tot het gaatje); dan verbrand je juist vet. Ga wandelen ofzo. Met maximale inspanning verbrand je koolhydraten, krijg je honger, ga je eten en kom je juist aan.

In ieder geval: succes, maar let wel een beetje op jezelf!

Ik vind het erg lastig. Als je kijkt naar psychotische aandoeningen (dus hallucinaties etc., iets wat eventueel wel onder het kopje 'bezetenheid' kan vallen), ligt het wel iets genuanceerder en mag je niet overal het etiketje 'Satan' op plakken. Enerzijds: zouden demonen zich inderdaad laten onderdrukken door medicatie? En lang niet alle mensen met psychosen flippen als ze in contact komen met God. Anderzijds: Jezus waarschuwt er zeker voor, en daarbij zie ik best vaak dat mensen ook onder antipsychotica last blijven houden van psychosen.

Ik vind het wel een cool stukje, over die bijbelvertalingen! tGaat toch ook over de geschiedenis van 'indien'?

Ik heb net tentamen gehad en met 77% goed mag ik er denk ik wel vanuit gaan dat ik het gehaald heb ..!

Gefeliciteerd! Maak er een leuke dag van:)

Ik ben niet dol op 'etiketjes'. Ik kan me heel goed voorstellen dat het handig kan zijn om een etiketje te hebben: zo heb je voor jezelf en de buitenwereld helder wat er speelt. Aan de andere kant, en dat geldt net zo goed voor niet-psychische etiketjes, moet je er volgens mij erg hard voor oppassen om niet je aandoening te 'zijn'. Mijn zusje heeft diabetes, maar mijn ouders (en zijzelf ook) zeggen vaak dat ze diabetespatiënt ís. Mijn broertje heeft waarschijnlijk recht op een psychisch etiketje, maar dat neemt zijn verantwoordelijkheden niet weg. En dat is wat mij tegenstaat aan die aandoeningen: als een kind van een jaar of 12 de diagnose ADHD heeft gekregen op z'n vijfde, is het volkomen normaal dat diegene zich niet kan gedragen in het openbaar. Maar ik vind dat grote onzin: ook kinderen met een etiketje mogen zich aanpassen. Of, dat moeten ze in ieder geval leren. Vind ik.

Welkom!

Nu word ik nieuwsgierig: in welke wijk woon je wel? En hoeveelstejaars farmacie ben je?

@ WS en Annzie: in de praktijk gebeurt dat ook. Er is dan geen discussie over mogelijk: moeder wordt eerst gered, pas daarna komt het kindje. Of het goed is, daar valt over te discussieren, maar ik denk dat ik het met Annzie eens ben.

Vaak wordt overigens wel geprobeerd om de zwangerschap nog een paar dagen te rekken en medicatie te geven zodat het kindje het mogelijk wel buiten de baarmoeder redt, maar die kansen zijn niet groot. Als het kindje echt te jong is (na bijv. 18 weken zwangerschap), is dat geen optie, dan gaat moeder voor. Standaard, en dan maakt het niet uit of de ouders het daar mee eens zijn of niet.

Ik was nog wel even benieuwd: Rotsblok, wanneer wordt volgens jou een foetus een kind? Na geboorte? Of al eerder? En waar baseer je dat dan op?

Gewoon moord... En dan ken je wel aankomen met het is nog geen baby.. maar dat gaat niet op het is vruchtbaar..

Anti conseoptie pillen zijn tegen de leer van alle grote christelijke kerken... Is namelijk moord

Met de pil ligt het anders.... die kan ook gebruikt worden om de cyclus van de vrouw te doorbreken (sommige vrouwen hebben last van een menstruatie die uit zichzelf niet stopt).

En ja hier weer zoiets waarom de kerk geen sex voor het huwelijk aanbeveelt.

Wat bedoel je met 'het is vruchtbaar'?

Daarnaast: niet alle anticonceptie werkt abortief. Volgens mij is de reden dat anticonceptie afgeraden wordt binnen bepaalde kerken, dat het een vrije seksuele moraal in de hand zou werken, en daarbij beroepen ze zich mede op soms onzinnige argumenten over abortieve werkingen van anticonceptie.

Overigens wil ik wel even kwijt dat seks voor het huwelijk hier compleet los van staat: er zijn genoeg mensen die binnen het huwelijk zwanger raken en toch de zwangerschap af laten breken.

Ik denk dat het goed is om de abortusgrens terug te dringen, het liefst richting 12 weken. Nu heb je de idiote situatie dat kindjes die geboren worden bij een zwangerschapsduur van 24 weken en 1 dag, afhankelijk van het geboortegewicht, al levensvatbaar kunnen zijn, terwijl ze een dag ervoor nog niet levensvatbaar zijn en dus nog geaborteerd mogen worden. @ Carpediem: het is dus absoluut niet waar dat kinderen pas na 25 weken iets kunnen voelen. Als je werkelijk gynaecoloog bent, weet je dat dat complete nonsens zijn.

Ik was altijd fel anti-abortus, maar op dit moment weet ik het niet meer. Aan de ene kant zou ik abortus het liefst verbieden, en dan vooral de abortussen waarbij het kind gewoon niet gepland is. Aan de andere kant betekent een verbod op abortus ook dat de moedersterfte toe zal nemen (want een zieke moeder is óók een reden voor abortus) en door abortus legaal te houden, kan je in ieder geval de kwaliteit ervan bewaken.

Hm, wat balen! Maar misschien moeten jullie er gewoon nog een nachtje over slapen;)?

Ah, cool, Newworldson!

Ik weet niet, ik heb ergens vanuit mijn onderbuik een enorme aversie tegen satanische muziek. Sowieso ben ik geneigd om bijna alle niet-christelijke muziek links te laten liggen omdat ik van mezelf weet dat ik gevoelig ben voor de muziek en teksten, maar satanische muziek vind ik veel verder gaan. Dat komt denk ik omdat ik er niet tegen kan dat iemand zo duidelijk onze God vervloekt en Zijn grote vijand aanbidt.

Of het je beïnvloedt? Ik denk dat ik me daarvoor bij Annzie en Eulogía aansluit: het beïnvloedt je stemming en gedachten en ik denk dat het van daaruit ook je handelen kan bepalen.

Ik kan het niet zo gauw ergens op baseren, maar ergens meen ik me te herinneren dat Kaleb van oorsprong geen Jood was. Misschien dat dat bedoeld wordt met die andere geest?

Blegh, iemand tips tegen SOG? Ik ben heel druk college (ok, college ethiek) aan het skippen, uitzending gemist aan het bezoeken, Credible aan het bijlezen, etc. Heel leuk en niet eens allemaal direct nutteloos, maar ik loop ook twee weken achter met mijn leervragen en ik heb geen zin..

@ Annzie: al nieuwe datum? Wel spannend!

Sinds een zwerver mij vroeg om geld, ik geen cash bij me had en 'm een koekje wilde geven (best lekker toch?) en hij daarop antwoordde met: 'Liever een patatje' geef ik geen geld meer aan zwervers. Nog wel broodjes en koekjes. Wel koop ik af en toe de daklozenkrant.

Verder geef ik 5 euro in de maand aan een of ander vage kankerstichting (en niet KWF), maar daar moet ik me al maanden voor afmelden. En ik sponsor een kindje via Compassion. Erg leuk, alleen vergeet ik telkens dat ik haar ook brieven kan schrijven.

Maar ik vind eigenlijk dat ik me er best makkelijk vanaf maak, ik heb het zelf over het algemeen goed genoeg en voor mij zou het een pijnpunt zijn om tijd te investeren. Misschien moet ik dat dus maar eens doen .

Dank! Ik = lui, vandaar de vraag. Maar goeie tip, en je recept ziet er goed uit!

Iemand inspirerende ideeën voor vegetarische recepten? Als rasechte protestantse ga ik mij eens wagen aan de 40dagentijd, en met mijn huisgenootjes heb ik afgesproken om vegetarisch te koken. Zonder vleesvervangers. Maar ik moet zeggen dat het best lastig is om leuke en lekkere (en vooral ook: snelle en goedkope) gerechten te bedenken! Tips zijn welkom

Oh, late reactie @ Iriacynthe en Hongerige Wolf: broodpudding is idd bodding. En het smaakt naar wentelteefjes omdat je (wij, tenminste) brood in melk/suiker weekt en in de oven doet. Eventueel met appels en rozijnen. En ijs.

Ik zit in de CGK, maar ik moet zeggen dat ik deze regel niet ken. Ik kan me wel voorstellen waar die regel vandaan komt: het is niet heel erg relaxed als er tijdens de dienst telkens iemand (en bij multiculti bruiloften: iedereen) met een fototoestel door de kerk rent.

Volgens mij staat het los van het 2e gebod, maar komt het voort uit eerbied, rust, etc.

Ik heb vroeger heel erg geslaapwandeld (slaapgewandeld?). Tegenwoordig droom ik wel weer heel veel, maar ik onthoud eigenlijk alleen dát ik gedroomd heb en of het een vrolijke droom was of niet. Van oppervlakkige dromen onthoud ik wel meer. Die hebben vaak ook wel een relatie met wat er overdag gebeurt.

Gisteren vroeg een studiegenootje of ik met haar wilde ruilen voor een coachgesprekje, maar ik kon niet. Vannacht droomde ik dat ik daar aan kwam, op mijn tijd, en dat er een nieuwe lijst hing, waarop stond dat we geruild hadden. Zulke nonsensdingen.

Congrats! Fijne dag!

Ik denk dat ik deze keer CU ga stemmen. Of CDA. Bij de Kieswijzer kwam ik het dichtst bij CU in de buurt, maar om daar nou compleet op blind te varen..

CU zou ik stemmen omdat ik voor het grootste deel wel achter hun punten sta, maar ik vind ze de laatste tijd een beetje links. CDA zou ik stemmen omdat ik tot op zekere hoogte (m.u.v. de PVV-gedoogsteun) wel content ben met deze regering en ik het belangrijk vind dat zij ook goed vertegenwoordigd zijn in de Eerste Kamer.

Het wordt in ieder geval géén PVV, al kreeg ik geld toe.

@ Naomi: zo spannend is het nou ook weer niet. Maar idd, wel een mijlpaal!

Klinkt goed!

Wij hebben laatst broodpudding gemaakt. Klinkt erg yak, maar is ontzettend lekker: smaakt namelijk naar wentelteefjes met appel en rozijn uit de oven. Met vanille-ijs, heerlijk!

@ Ursa: ik woon in Groningen. Weliswaar ben ik een stadjer (en voor stadjers ben ik dan officieel weer student), maar toch. kVind het Groninger dialect wel weer leuk, maar als ze dan Nederlands praten, blijf je dat accent horen. En dat vind ik dus niet zo mooi.

@ HelenaV: dank voor je toelichting! Ik kan me dan idd wel voorstellen dat je zo goed NL kan. Maar het blijft knap!

Bizar, al die taalverschillen! Ik ga nooit mijn kind Job noemen.