Bittersweet

Quote: Op donderdag 30 september 2010 22:39:09 schreef Kurt het volgende: Waarom niet? Euhmm misschien omdat zijn evolutietheorie in strijd is met wat de kerk leert.

Hallo allemaal, Ik was laatst in Londen en daar heb ik de Westminster Abbey bezocht. Darwin ligt in die kerk begraven en ik vraag me echt af waarom ze hem in een kerk hebben begraven. Groetjes

Quote: Op maandag 14 juni 2010 21:06:29 schreef kettingzaag het volgende: Hoi Bittersweet (en de rest) ik geloof dat je mijn bericht een beetje verkeerd heb begrepen (zal aan mijn manier van schrijven liggen). Mocht je het willen weten is dit wat ik bedoelde: link Ik vind helemaal niet dat het goed is wat israel doet. Zij geloven niet dat Jezus voor hun zonden is gestorven maar zitten nog steeds te wachten op de op hun verlosser. Nouja lees het maar als je wil dan snap je mischien wat ik bedoel. Ik ben iig benieuwd hoe jij over dit onderwerp denk maar dit is zoals ik het heb

Quote: Op maandag 14 juni 2010 20:53:06 schreef Eulogía het volgende: Ik ben nog altijd van mening en blijf ook van mening dat onrecht bestrijden moet gebeuren tegen beide partijen. Ik vind niet dat je kan zeggen: Israël is zo zielig, dus ben ik voor Israël en tegen de palestijnen. Ook vind ik dat je niet kan zeggen: De palestijnen zijn zo zielig, dus ben ik voor de palestijnen en tegen Israël. Als je werkelijk tegen onrecht bent, ben je tegen onrecht aan beide zijden. Iemand als Gretta Duisenberg is alleen maar voor de palestijnen en tegen Israël en zo zijn er

Quote: Op maandag 14 juni 2010 20:33:07 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] En dat siert je. Bedankt.

Quote: Op maandag 14 juni 2010 20:23:46 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Bittersweet, laat me voorop stellen: ik maakte me druk om de Israëlische wreedheden en de pogingen het palestijnse volk te vernietigen, ik was een supporter van de PLO, al ver voor jij geboren werd. Voor mij betekent "Sabra en Shatila" niet iets uit de geschiedenisboekjes, maar de beelden van de met bloed doordrenkte muren van deze twee vluchtelingenkampen staan op mijn netvlies gebrand alsof het net gebeurd is. Ik ken de statistieken over de vele talloze burgerslachtoffers aan Palestijnse zijde en de rel

Quote: Op maandag 14 juni 2010 20:18:19 schreef kettingzaag het volgende: Weet je wat er in de bijbel staat over israel in de eindtijd ? Ik zou zeggen ga daar eens in verdiepen dan zul je zien dat op het end heel de wereld zich tegen israel keert. De joden blijven God's volk alleen zijn ze nu even appart gezet. (teminste dat is wat ik geloof, maar ik heb ook weleens gehoord dat er mensen zijn die dat dan weer ontekennen)Daarom hoeft het niet goed te zijn wat ze nu doen maar het hoort wel bij God's plan. En de israelieten hebben met mozes toen toch ook israel ingenomen en zich d

Israel heeft de strijd politiek en moreel gezien allang verloren. Alleen militair staan ze nog ergens.. Samengevoegd: Quote: Op maandag 14 juni 2010 20:09:18 schreef Eli7 het volgende: [...] Ik bepaal zelf wel wat ik wel en niet zeg. [...] Vind jij volksverhuizingen gruwelijk? Een dorp uitmoorden is géén volksverhuizing... Palestijnen van hun land verjagen is géén volksverhuizing..

Quote: Op maandag 14 juni 2010 20:06:03 schreef Eli7 het volgende: [...] Wikipedia dan... Had gewoon de eerste link gepakt die Google mij gaf. En inderdaad, de grootmoefti is één persoon, maar wel een enigszins belangrijk figuur, een leider van het volk zo te zeggen. Punt dat ik maken wil is dat de toenmalige Arabieren net zo min lieverdjes waren als de Joden. Maar goed, geweld als oplossing was in die periode ook veel meer algemeen geaccepteerd dan het nu is. Dat zal waarschijnlijk ook meespelen. Ja, dat zal het zijn joh.. De eerste zionistische leiders hebben het prob

Quote: Op maandag 14 juni 2010 20:00:33 schreef Eli7 het volgende: [...] Als je beter leest, zie je dat ik dat nergens zeg. [...] Als je de boeken van Sandor Marai leest, lees je daar telkens weer de heimwee in terug naar de gloriedagen van de Oostenrijks-Hongaarse dubbelmonarchie. Tuurlijk moet je daarover praten, je moet erover treuren en je er kwaad over maken. Maar vind jij het realistisch om weer een keizer in Wenen neer te zetten? [...] Tsja, life goes on... Je kunt er beter wat moois van maken, dan dat je je hele leven verknalt verder boos blijft. Daarmee zeg ik

Quote: Op maandag 14 juni 2010 19:58:59 schreef Eulogía het volgende: [...]Oorlogen zijn altijd onmenselijk. Wat een dooddoener. Ga je mijn vraag nog beantwoorden?

Quote: Op maandag 14 juni 2010 19:56:33 schreef Bittersweet het volgende: [...] Ja komt aanzetten met één persoon. Van een site die nou niet bepaald bekend staat om zijn neutraliteit. Deze persoon zou gelijk staan aan het bloedbad van Deir Yassin. Dat was gericht op onschuldige burgers, niet op deze meneer.

Quote: Op maandag 14 juni 2010 19:55:11 schreef Eli7 het volgende: [...] Uiteraard. [...] Zoek eens op de 'grootmoefti van Jeruzalem'. Was niet een erg aardige kerel. (zie bv hier ) Ja komt aanzetten met één persoon. Van een site die nou niet bepaald bekend staat om zijn neutraliteit.

Quote: Op maandag 14 juni 2010 19:51:09 schreef Eli7 het volgende: Wat is gebeurd, dat is gebeurd en daar kunnen we nu niet zo heel veel meer aan doen... Europa heeft ook complete volksverhuizingen gekend. Zelfs ook nog tot in de vorige eeuw. Maar er is vrijwel niemand die er nu nog over zeurt dat de Duitsers uit heel veel gebieden in Oost-Europa gedwongen moesten vertrekken. De vorige eeuw was er gewoon eentje van het trekken van nieuwe grenzen. Er zijn in die zin bijzonder weinig overeenkomsten tussen de grenzen in 1900 en de grenzen van nu. Je kunt inderdaad wel zeggen dat dat all

Irgun werd hierbij geholpen door Haganah. In het bloedbad kwamen tenminste 110-120 burgers om het leven. Na het bloedbad werden de overlevenden in vrachtauto's naar Jeruzalem gebracht en in een soort overwinningsparade door de Joodse wijken aan de bevolking getoond. Onmenselijk niet? Samengevoegd: Quote: Op maandag 14 juni 2010 19:42:53 schreef Eulogía het volgende: Nee, ik vergat geen dingen. Ik ging in op die vroegere periode waar jij over schreef. Nu schrijf je ineens over de periode vanaf 1939, terwijl de Arabieren toen al waren begonnen de Israëliërs aan te vallen.

Nee hè hè, zou jij accepteren dat vreemde mensen opeens jouw land toegewezen krijgen? Uit medelijden en schaamte om wat er op een ander werelddeel met ze gebeurd is? Bovendien vergeet je wat dingen.. In 1939 stopten de Britten de joodse immigratie. In datzelfde jaar besloten de joden tot oprichting van een leger dat na het einde van de tweede wereldoorlog eerst de Britten, en daarna de Palestijnen kon verdrijven. De joodse aanvallen begonnen in 1945, in 1948 dropen de Britten af, na joodse terreuraanslagen, ophangingen en martelingen van Britse soldaten, opblazen van het King David

Quote: Op maandag 14 juni 2010 18:18:45 schreef Eulogía het volgende: Maar gebruikten joden daarbij geweld dan? Ze gingen alleen maar in Israël wonen en kochten rechtmatig land. Als ik in Duitsland ga wonen en daar land koop en me houd aan de wetten van Duitsland, doe ik toch ook niets verkeerds? Sinds wanneer staat het Palestijnen van hun land verdringen gelijk aan grond kopen in Duitsland? Joden verlieten Palestina na de laatste opstand tegen de Romeinen. In 1850 leefden er vrijwel geen joden in Palestina. Pas vanaf de Russische pogroms, begonnen er joden naar Palestina te

@ Mr Emilio. Alle zaken met mensenleed als gevolg gaan mij ter harte. Al vallen die ver buiten mijn straatje. Wat ook bij de Palestijnse zaak het geval is, aangezien ik gewoon een Hollandse meid ben die het Christelijk geloof aanhangt. Ik heb nergens de zelfmoordaanslagen van de afgelopen 20 jaar noch de aanslag op de Israelische ploeg tijdens de Olympische spelen noch de raketaanvallen rechtvaardigt. Daar gaat dit topic namelijk niet over. Ik ben tegen geweld en Israël gebruikt veel, heel veel geweld, ondanks het geweld dat de Joden in de 2e wereldoorlog is aangedaan. Sinds de stichting van

Quote: Op maandag 14 juni 2010 09:55:06 schreef dingo het volgende: Er is geen mens die zegt dat er niets aan de hand is, er wordt daar een smerige oorlog gevoerd. Maar het is wel een oorlog dus twee partijen die elkaar proberen uit te moorden. En op het ogenblik lukt het Israel wat beter dan de Palestijnen maar dat is ook wel eens anders geweest. Jawel, Israeltoday stelt wel degelijk dat er niets aan de hand is door te zeggen dat Gaza helemaal niet verhongert en dat Hamas de Gaza-blokkade elk moment kan breken. Samengevoegd: Mijn God, ik begrijp niet hoe Israël dit het Pal

Quote: Op zondag 13 juni 2010 13:28:54 schreef Bonaventura het volgende: [...]Die voorkeur wordt ingegeven door een politieke religie gebaseerd op een fundamentalistische interpretatie van de bijbelse beloften. Van hetzelfde kaliber als Hamas. Duidelijk..

Quote: Op zaterdag 12 juni 2010 22:33:32 schreef RaiN het volgende: [...] dan denk ik aan iemand als Eulogia, die niet meteen Israël gaat veroordelen, maar OOK niet de Palestijnen... maar slechts nieuwsberichten hier laat lezen... ook zijn er vast genoeg mensen die zeggen: waar 2 vechten hebben er 2 schuld... zowel Israël als de Palestijnen hebben verkeerde dingen gedaan... persoonlijk blijf ik gewoon achter Israël staan... Ik vind niet dat Eulogia zich neutraal opstelt, zoals reeds gezegd, plaatst hij alleen berichten die Israël in een goed daglicht stellen, van e

Quote: Op woensdag 09 juni 2010 15:25:49 schreef Jipperd het volgende: Stel jij je zo neutraal op dan= Ik stuur je met liefde even een normaal, daadwerkelijk neutrale leerstof op, samengesteld door ijn )pro/palestijnse'geschiedenislerares, misschien moet je even het een en ander leren. Nee dankje. Genoeg andere 'normale' leerstof. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 11 juni 2010 01:27:35 schreef Jipperd het volgende: [...] Maar ik ben best schattig als ik bloos! Maar nu even serieus, waarom zouden nieuwsberichten persé subjectief zijn? De media kunnen noo

Quote: Op dinsdag 08 juni 2010 11:58:41 schreef RaiN het volgende: [...] en dat is natuurlijk onacceptabel, alleen berichten die Israël veroordelen zijn welkom zeker? Je hoeft niet gelijk het andere uiterste te nemen. zoals er mensen anti Israël zijn, zijn er ook mensen pro Israël, ieder om zijn/haar persoonlijke reden... Inderdaad Samengevoegd: en dan zijn er nog de personen die zich neutraal opstellen... (was ik bijna vergeten) Yeah right..

Quote: Op zaterdag 05 juni 2010 11:49:40 schreef Bonaventura het volgende: H. Stoel vraagt einde blokkade Gaza VATICAANSTAD (RKnieuws.net) - Mgr. Silvano Maria Tomasi, de permanente waarnemer van de H. Stoel bij de Verenigde Naties, eist dat de blokkade van Gaza wordt beëindigd. Hij eist ook een onpartijdig en transparant onderzoek naar de recente Israëlische aanval op een hulpkonvooi voor Gaza. Het gebruik van geweld leidt niet tot resultaat, aldus de prelaat. Hij veroordeelt het Israëlische geweld, temeer omdat de feiten gebeurden in internationale wateren. Israël heeft

Quote: Op vrijdag 04 juni 2010 23:48:10 schreef Eulogía het volgende: Nogmaals: - ik schreef niet dat ik niet pro-Israël ben. Ik schreef dat ik zowel pro-palestijnen als pro-Israël ben, als pro-moslim, als pro-arabier, als pro-christen, enz. . - ik schreef dat - wanneer ik een artikel plaats - ik het er niet per definitie helemaal mee eens ben. Er zijn mensen in dit topic die ik te rechts vind. Ook zijn er artikelen in dit topic (ook die ik zelf geplaatst heb) die ik te rechts vind. Jou en enkele media vind ik te links. Ik zelf zit daar ergens tussenin. Politiek-econ