Joshua

Ik denk dat een gelovige die geleid wordt door God, en niet zelf probeert de touwtjes in handen te houden of de beslissingen te nemen, nooit een bedreiging kan zijn voor de samenleving.

Als je de Heilige Geest hebt ontvangen dan leidt Hij je zeker niet ín slechte dingen maar juist uít slechte dingen. Bij andere religies ligt dat misschien anders, maar daar kan ik niet over oordelen. Zij hebben andere normen en waarde en leven volgens tradities waar zij in geloven. Dat hoeft niet bedreigend te zijn maar de ervaring leert dat we waakzaam moeten zijn (world trade center 9-11 bijv.).

Jezus zal in ieder geval nooit de opdracht geven tot massamoord!

Jezus getrouwd!

En dan ook nog met een vrouw die Hij één keer tegen komt en geneest!

Mohamed, kom op zeg...!

Jezus is 'getrouwd' met de gemeente. De gemeente, de Christelijke kerk, de Christenen,...die worden zijn bruid genoemd. Verder is Jezus absoluut, 100% zeker, zonder twijfel niet getrouwd!

Denk je eens in:

- Jezus zou zich vermengen met zondig bloed als hij zou trouwen en gemeenschap hebben met een vrouw.

- Waarom zou Jezus zich één vrouw huwen en de andere daarmee tekort doen? Hij is immers God.

- Waarom zou Jezus zich aan het kruis wel bekommeren om zijn moeder, en Johannes vragen om voor haar te zorgen, maar niet om zijn evt. vrouw?

- Zou zoiets belangrijks niet opgetekend zijn in de evangeliën?

- Welke vrouw zou waardig zijn?

- Welke vrouw zou kunnen trouwen met een man die zo'n bediening heeft, nooit thuis is en al weet dat Hij gaat sterven?

- ...enz,enz.

Onzin dus!

Ok, terug naar waar het om ging.

Ik zat eens te denken;

Als de Joden, uit Europa en Rusland, die heel nauw betrokken waren bij de WO II nou eens niet een eigen staat hadden gekregen dan hadden zij stuurloos rond blijven zwerven. Een logisch gevolg daarvan was geweest dat ze wederom overal als 'buitenlanders' waren beschouwd, ze misschien nog steeds overal zouden worden gediscrimineerd, ze dus eigenlijk nooit een volwaardig bestaansrecht hadden kunnen opbouwen en uiteindelijk misschien wel weer eens vervolgd zouden worden in een land wat een zondebok zocht voor de binnenlandse misère. (Mag ik als voorbeeld de Koerden noemen?)

Conclusie: De Joden hadden (zoals elk mens) recht op een eigen land/staat/grondgebied. Dit gaf ze de mogelijkheid om een bestaan op te bouwen en zich te verdedigen. Dat dit uiteindelijk het grondgebied is geworden waar de huidige staat Israël gesticht is dat is bijbels en geschiedkundig goed uit te leggen.

Of hebben jullie daar een andere mening over?

Is dat niet juist het probleem? Zouden we niet aan elkaar moeten verdienen?

Maar eh, masturbatie, daarover staat niets in de bijbel naar mijn idee, is dat dan toch 'verboden' omdat je dan fantaseert en Jezus zegt dat 'als je eraan denkt je de daad al gedaan hebt?'

Moeilijk...

Op vrijdag 09 mei 2008 18:07:28 schreef mohamed het volgende:

[...]

Is de grote hoer inderdaad satan?

We lezen dus dat de vrouw dronken is van het bloed der profeten (Op 18,24) en heiligen Op 17,6) hetgeen een belangrijke clue blijkt:

'Jeruzalem, Jeruzalem! gij, die de profeten doodt (Mat 23,37)'

Dus nee, de grote hoer is niet satan, maar een van de twee vrouwen waar God symbolisch mee gehuwd was, te weten Oholiba oftewel Jeruzalem en de joden waren haar zonen en dochters.

------------------------------------------------------------- --------------

Dit is opmerkelijk. Je vraagt aan ons wie de vrouw is, dan krijg je een antwoord en dan denk je het toch zelf beter te weten...Waarom vraag het dan?

Ik denk dat discipel wel een punt heeft. Want in het stuk wat jij aanhaalde (openbaring 17) wordt meerdere malen verwezen naar Babylon. Babylon staat symbool voor het kwaad wat mensen doen. Dit kwaad wordt gevoed door de Satan die ons verleidt.

Als jij zegt dat het Jeruzalem is, wat opzich niet gek gedacht is hoor, dan is het Jeruzalem van na Jezus een Babylon geworden. Jezus zegt dat ook min of meer:

Joh 4,21

‘Geloof me,’ zei Jezus, ‘er komt een tijd dat jullie noch op deze berg, noch in Jeruzalem de Vader zullen aanbidden.

Dus misschien hebben jullie beide gelijk.

Wat vinden jullie van deze plaatjes? Dat is pas mooi...

ff ontopic. Ik heet gewoon Joshua, lekker makkelijk.

Dat kan twee dingen betekenen:

1. de band is niet satanisch/anti-christelijk.

2. de gitarist is een valse Christen, en doet alsof.

Je kunt niet én de Satan én Jezus dienen zoals je ook niet én Moslim én Christen kan zijn. Die twee bijten elkaar nml.

Je hebt je dus laten beetnemen AndreasJ.

Ik denk dat het God niet uitmaakt hoe je Hem met muziek looft of prijst. Hij ziet je hart en weet je beweegredenen om Hem te aanbidden. Dat is voldoende. Hij houdt echt niet meer van iemand die mooier of harder zingt, gelukkig maar anders kwam ik er niet best vanaf...

A': Als je mijn begin post hebt gelezen dan heb je ook het bijbelcitaat gezien waaruit blijkt dat de Joden wel degelijk recht hebben op een specifiek stuk land volgens het woord van God. Dus deze reply moet ik verwerpen.

B. Israël heeft geen groot leger. Als je de kwantiteit van het Israëlische leger bekijkt dan is het aardig te vergelijken met het leger van Nederland. Maar daar moet bij vermeld worden dat Israël een dienstplicht heeft voor mannen en vrouwen, en dat zij altijd kunnen beschikken over reservisten. Bovendien is de ervaring van de soldaten goed te noemen.

Qua materiaal kan gesteld worden dat hier een evenwicht bestaat tussen manschappen en materiaal. Verschil is alleen dat de kwaliteit van dit materiaal hypermodern is en het dat van de buurlanden ver overstijgt.

Maar vergis je niet! Israël wordt bedreigt door al zijn buurlanden en die daarnaast. Het is het enige niet-moslimland in die regio. Als hun leger niet paraat zou zijn dan zou de staat Israël binnen een dag weggevaagd zijn. Dus ook dit punt moet ik verwerpen.

NB. Het is niet mogelijk om deze feiten met links te ondersteunen omdat Israël (om begrijpelijke redenen) niet te koop loopt met wat zij aan leger bezitten. Zij werpen hier graag een rookgordijn over op.

Ik vind het zo moeilijk om hierin een stelling in te nemen. Het is letterlijk en figuurlijk ver van mijn bed. Ik vind de Amerikaanse verkiezingen zo'n facade. "What you see is certainly not what you get."

Ik denk dat het altijd kiezen tussen twee kwaden is. Dat komt omdat de kandidaten financieel afhankelijk zijn van sponsoren tijdens de campagne en die sponsoren willen daar altijd iets voor terug zien na de verkiezingen. Een geweldige belangen verstrengeling lijkt me.

We zien het wel!

\"Dan houd ik me aan de belofte die ik jullie voorouders onder ede heb gedaan: ik beloofde hun een land te geven dat overvloeit van melk en honing. En dat land bezitten jullie tot op de dag van vandaag.â€Ik antwoordde: \"Het is zoals u zegt, HEER.\"

Jer.11,5

Zoals jullie waarschijnlijk wel hebben gehoord is de staat Israël 60 jaar geworden. Voor de Israëlieten is dit natuurlijk een feestdag maar er zullen hoogst waarschijnlijk genoeg buurlanden zijn die nu met argusogen naar Israël kijken. In zekere zin kan ik mij dat best voorstellen als je zo eens kijkt naar de afgelopen 60 jaar. Ik noem even de 6 daagse oorlog, de ontvoering van sporters tijdens de olympische spelen van München, de bouw van de nederzettingen in Gaza die gepaard ging met de bouw van de afscheidingsmuur die Palestina isoleert van de buitenwereld...enz

- Hoe staan jullie tegenover het conflict

Israël/Palestina?

- Hoe staan jullie tegenover de staat Israël?

- Hoe denken jullie dat het Israël zal vergaan de

komende 10 jaar?

Roerend eens Sacerdos! How low can they go?!

Sorry, ik kom even tussendoor. Jezus zich vergissen?

Maar als het niet herschreven is maar vertaald dan zou hun geloof dus overlappen met andere Christelijke stromingen. Maar dat doet het niet dus waar zit 'm dan het verschil?

Ja, dat zal wel inderdaad. Maar uh, hebben ze dan de hele bijbel herschreven? Want alleen met het veranderen van het N.T. kom je er niet lijkt mij, omdat het O.T. natuurlijk al naar Jezus verwijst?

Ik weet wel een naam; Heidenen. Kan mij niet voorstellen dat een Christen met dit soort onzin aankomt tenminste.

Klopt, ik heb ook zitten zoeken. Ik dacht al dat het aan mij lag, want ik ben niet zo thuis in de koran (gebruik 'm meer als naslagwerk wanneer er weer eens iets beweerd wordt vanuit de koran waar ik dan het mijne van wil weten) maar die Soera heeft het wel over gelovige en ongelovige maar niet over het uitroeien ervan.

Overigens is het wel zo dat veel moslims de koran niet eens begrijpen hè? Ze leren 'm uit hun hoofd in het Arabisch maar weten niet wat ze eigenlijk lezen.(volgens mij is er op dit forum ook een topic over) Dus zo'n imam kan ze van alles wijs maken denk ik dan.

Ik heb zelf gemerkt dat de J.G. erg pushend zijn. Ze laten over het algemeen weinig ruimte over voor je persoonlijke groei in het geloof. De 'wijzende vinger' is een veel voorkomend middel om 'de ongelovige' te bekeren.

Ik heb ook begrepen dat zij een eigen bijbel hebben, is dit zo of heb ik mij iets op de mouw laten spelden?

Wie kan mij antwoorden?

Ik ben het met je eens. Ik voelde mij ook erg ongemakkelijk toen ik hoorde dat men experimenteert met een onderhuidse chip in de pols waarop al onze gegevens staan, en die in sommige discotheken wordt gebruikt om te testen. Men kan daarmee naar binnen en betalen aan de bar...Eng hoor. Als het een succes wordt, wat dan?

En de ontwikkeling van stamcellen vind ik ook helemaal niets. Een Europese databank van onze genetische gegevens...brrr

Wat dacht je van Rusland? Nieuwe president, die er 'tot zo ver in zit' bij Poetin. Tegenwoordig weer rijkdom aan het vergaren door olie vondsten. Verwikkeld in 'oorlogen' met vele maffia's die de touwtjes in handen willen krijgen.

Een stille reus als je het mij vraagt...

Stond er niet in de bijbel: 'de vijand komt uit het noorden.'(?)

Jezus wordt ook wel de leeuw uit de stam van Juda genoemd. Het zou wel heel absurd zijn als Satan en Jezus uit dezelfde bloedlijn voortkomen hè Mohamed?

Klopt dus niet.

God bepaalt,maar geeft er géén draai aan zoals ik al zei. Het ging mij erom dat er wordt beweerd dat God ergens eventjes een draai aan geeft. Dat is niet zo, dat doen wij mensen.

Ik heb meegeteld maar ontdek nog steeds geen godenbeeld, wat eventueel aanbeden dient te worden. Ik had het over een godenbeeld dat aanbeden wordt, dát is de gruwel in Gods ogen.

Waar moet ik mij nou precies voor schamen? Ik begrijp je niet.

Maar wat wil je dan, er zijn een paar alternatieven als je het neutraal bekijkt:

- reïncarnatie?

- de hel?

- ronddolen op aarde?

Mijns inzien is de hemel het aller beste einddoel.(maarja, ik geloof dan ook niet in reïncarnatie en ronddolen op aarde)

Maar serieus: denk je hier wel eens over na? Wat er dan met jou gebeurt als je dood gaat?