ikbenivo

done

ik vind van wel . lekker fris!

is veranderd

Zo zou het een beetje eruit komen te zien. ja, het is neptekst en het plaatjes is een beetje blurry (gif compressie he)

ja, de reacties kunnen nagenoeg hetzelfde blijven kijkt me, alleen wat nieuwe icoontjes (en die achtergrond kleur dan) De rest wit, dat houdt het lekker clean.

Goed idee!

nee. dezelfde breedte als nu.

Ik zal dat fotoboek nog es checken. dat mmoet geen probleem zijn. En een frontpage moet ook lukken (de header/footer kunnen nagenoeg hetzelfde zijn als bij het forum)

Dankje!

Ik zou het logo niet veel groter doen, in principe is het denk ik wel duidelijk waar je bent en groter is in dit geval ook lomper en drukker (omdat dan andere onderdelen minder ruimte om zich heen hebben)

hmmm, in dat geval. een allereerste opzet (waar wel een aantal uurtjes schuiven en klikken in zit)

achterham. denk ik.

dat is de hamvraag

als 'we' dan toch de layout gaan aanpassen, is het misschien ook goed om nog eens naar de interactie van het forum te kijken. (wat mij betreft zou de 'actieve topics' knop bijvoorbeeld als eerste moeten) Ik weet natuurlijk niet wat er technisch gezien allemaal mogelijk is...

zie pagina 4. Combinaties zijn natuurlijk mogelijk. (zwarte shirts vind ik persoonlijk super mooi)

De vraag is of je zo'n groen shirt kan vinden, maar toch:

Bij zo'n shirt denk ik wel, omdat ze die zullen zeefdrukken en wit is in dit geval een extra keer over die zeef raggen. (als je een wit shirt neemt betaal je natuurlijk niet voor wit )

Nou...

daar gaat nog wel wat tijd in zitten, daar wacht ik liever mee totdat het een beetje helderder is wat de wensen enzo zijn. (ik heb totaal geen inzicht wAt er dan veranderd moet worden) Ik hoor van Glenn wel hoe en wat denk ik...

ach, ik zou het denk ik wel oranje houden. Tenzij je idd echt iets anders wilt, maar dan moet je wel op letten dat je nog wel herkenbaar bent. Stap voor stap aanpassen in ieder geval. Maar voor zo'n onderdeel als een flyer kan je best een ander achtergrondkleurtje gebruiken. (zoals groen in dit geval) Als er overal maar een terugkomend iets is. (dat visje en het logo in dit geval) En natuurlijk moeten de kleuren van het forum/ de site ook wel terugkomen. Maar dat is in dit geval gedaan in het visje.

hahaha, nou ja, dat is in ieder geval wel het idee er achter he. Je kan er ook een eendje in zien

Belangrijk is dat credible een herkenbaar beeldmerk krijgt. Ik denk dat zo'n 'visje' hiervoor geschikt is.

Ik vind het er persoonlijk minder strak uit zien:

Dankje

Optie 2 is idd wat erg oranje. (als nederland doorgaat is dat natuurlijk geen probleem )

De kleurstelling van credible is oranje en geeltinten? Ik heb een beetje geexperimenteerd met de kleuren zoals op dit forum (met dat zacht geel) maar voor een flyer knalt ie dan te weinig. Voor andere doeleinden zou dit geel (of oranje) misschien wel kunnen.

Ik ben al klaar. maar Glenn heeft nog geen goedkeuring gegeven, dus dit is onder voorbehoud.

De eerste opzet. Ik heb gekozen voor wat losse kreten omdat dat op een flyer

toch beter werkt (mensen willen geen teksten meer lezen, maar hapklare

brokken) Op de achterkant laat ik het visje wat duidelijker naar voren

komen, zodat die alvast wat bekendheid krijgt. (op een gegeven moment moet

het natuurlijk zo zijn dat mensen bij het zien van dat visje gelijk aan

credible.nl denken. dat zou mooi zijn)

Voorkant optie 1

Achterkant optie 1

Voorkant optie 2

Achterkant optie 2

Ik ga persoonlijk voor optie 1. Lekker knallend en hip, al zeg ik het zelf

Nee hoor (niet dat ik weet ) Glenn vroeg of ik ook een flyer wilde ontwerpen.

dank u dank u. Ik heb inmiddels de 'e' wat aangepast in het logo. Dat is nu een stuk beter leesbaar. Ben tevens bezig met een flyer, zodra die akkoord is post ik em.

Ik ben zo vrij geweest om ook even aan de slag gegaan.

Dit is em geworden. Persoonlijk vind ik het 'visje' wel een sterk beeldmerk zo. Ben benieuwd wat jullie vinden.

Sorry voor de enigzins ruime afmetingen. Maar zo kan je wel lekker de details zien.

eens. prima mod hier, die bovendien een goed totaal overzicht kunnen houden en waar nodig niet te bang voor slotjes

Wie weet de preciese betekenis of oorsprong van het ichtusvisje. (en welke kant moet ie opzwemmen )

Hoi mensen! Een tijdje geleden poste een meisje het volgende op een ander forum ( http://www.waaromgod.nl/forum/index.php?target=viewmesg&select=1123 )

Ik weet lang niet alle antwoorden (helaas...). Kan iemand me hier mee helpen? Ik wil haar graag antwoorden geven.

--------------------------------------------------------------

Hallo iedereen, ik ben 23 jaar en al geruime tijd mijn weg aan het zoeken binnen het Christelijke geloof. Ik heb allerlei vragen over de Bijbel, en ik hoop dat iemand mij kan helpen en er een antwoord op kan geven.

Ik vraag me af waarom er in de Bijbel zoveel geweld voorkomt. Voornamelijk in de eerste 5 Boeken van het Oude Testament loop ik tegen allerlei dingen aan.

Bijvoorbeeld dat het herhaaldelijk voorkomt dat God Zijn volk naar een bepaalde plaats toeleidt, die Hij voor hen heeft bestemd. En als daar dan nog een ander volk woont, geeft God Zijn mensen de opdracht om die andere volkeren uit te moorden. Waarom?! In onze tijd zou dat genocide worden genoemd!

Ook was ik geschokt toen ik las dat mensen met een ziekte of een handicap buitengesloten moesten worden uit de tempel, en zelfs uit de gemeenschap. Nu kan ik me nog wel voorstellen dat, in een tijd waarin de medische kennis nog maar heel beperkt was, iemand met een (besmettelijke) ziekte niet in de gemeenschap kon blijven. Maar ik was evengoed geschokt door de manier waarop dit in de Bijbel wordt beschreven, en ook het feit dat mensen met een handicap óók worden buitengesloten. Dat is toch discriminatie?

Verder wist ik ook niet wat ik aanmoest met wat er geschreven staat over dat je je baard en je hoofdhaar niet op een bepaalde manier mag knippen, en dat je geen kleding mag dragen die van 2 verschillende stoffen gemaakt is. Dit begrijp ik écht niet.

En ik begrijp ook niet dat God wordt voorgesteld als een God van liefde en barmhartigheid, maar dat er in de Bijbel ook vaak heel anders over Hem wordt gesproken. Bijvoorbeeld dat Hij een jaloerse God is, en ook zijn er diverse keren waar God spijt krijgt dat Hij de mens gemaakt heeft, en Hij wil de mens dan weer van de aarde wegvagen. Maar met de mens wil Hij dan óók meteen alle andere levende wezens wegvagen. Wat moet ik hiervan denken?

En wat ik ook niet snap, is dat er enerzijds wordt gezegd dat God ons een vrije wil heeft gegeven, en dat wij vrijwillig voor Hem kunnen kiezen (Hij kan en wil ons niet dwingen), maar anderzijds staat er in de Bijbel dat je God MOET liefhebben, want God is een jaloerse God. Ten eerste: liefde laat zich niet afdwingen, en ten tweede: hoe zit dat dan met die vrije wil?

En wat moet ik denken van het volgende: wanneer Mozes het volk Israël uit Egypte moet leiden, heeft hij diverse ontmoetingen met de Egyptische Farao. Mozes moet de Farao zover krijgen dat hij Israël laat gaan. Maar God verhardt het hart van de Farao, zodat die koppig blijft volhouden dat Israël niet weg mag. Dus laat God allerlei plagen over Egypte gaan, met als klap op de vuurpijl de dood van alle eerstgeborenen van Egypte. En dit begrijp ik dus niet: als God een God van liefde is, waarom zorgt Hij er dan voor dat de Farao koppig blijft en er dus zoveel leed wordt gebracht over Egypte? Waarom moeten al die onschuldige mensen (het gewone volk, die er niets aan konden doen dat het volk van Israël als slaven werden gehouden) lijden, alleen maar zodat God duidelijk kan maken dat Hij almachtig is?

Verder loop ik ook aan tegen allerlei vrouw-onvriendelijke uitspraken die in de Bijbel staan. Zowel in het Oude Testament als in het Nieuwe Testament, en het begint al bij het Scheppingsverhaal: als God Adam heeft geschapen, gaat Hij "een hulpje" voor hem scheppen. Een hulpje?!

Ook over Jezus heb ik vragen: Jezus wordt altijd voorgesteld als barmhartig, liefdevol, en wijs. Maar wat moet ik me hier dan bij voorstellen: op een gegeven moment is Jezus met Zijn apostelen onderweg, en Hij krijgt honger. Hij gaat naar een vijgenboom om wat vijgen te plukken, maar omdat het nog niet het seizoen is, draagt de boom nog geen vruchten. Daar wordt Jezus heel boos om, en Hij vervloekt de boom, zodat die verdort. Wat moet ik hier van maken? Jezus, die toch zo wijs is, vervloekt een boom, alleen maar omdat het nog te vroeg in het jaar is en de boom dus nog niet bloeit? Dat snap ik dus echt niet.

Tja, en zo heb ik nog wel meer vragen...! Trouwens, ik heb op dit moment mijn Bijbel niet in de buurt, vandaar dat ik er geen exacte locaties bij heb gezet. Maar als iemand wil weten waar iets precies staat, vraag het gerust, dan zoek ik het even op.

Nou, ik wil jullie alvast bedanken voor de moeite, en ik hoop echt dat iemand mij verder kan helpen. Dag!

Cool. Dank u vriendelijk

een user ook al joh? Dat ga ik es checken. Maar in dat topic over waaromgod.nl wijkt iedereen compleet van het onderwerp af

hey mensen.

Ik kom nog niet zo lang op dit forum, maar ik vind dit een top site!

ben benieuwd wat jullie van onze site vinden

http://www.waaromgod.nl

Reacties zijn zeer welkom