PeterThomas

Ik heb nog een vraag: Waarom zou je christen zijn als je een gedeelte van de bijbel niet letterlijk hoeft te nemen dat essentieel is voor het hele verdere verhaal? Dan is het een filosofie want dan kies je gewoon wat je wilt geloven. Dan kun je zelfs atheistisch christen zijn door alles te geloven behalve de stukjes die over god gaan.... De erfzonde in genesis werd toch ongedaan gemaakt door het sterven (en opstaan, nog zoiets belachelijks!!) van christus? Leg me dit aub uit... Samengevoegd: Biblicisme heet dit ook wel geloof ik Samengevoegd: Quote: Op donderdag 03

Sorry maar dat IRA dingetje slaat ook nergens op.... Ik heb Engelse taal en cultuur gestudeerd en het heeft niets met de romeinen te maken.

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 18:46:49 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom PeterThomas, Je gaat je toch nu niet verontschuldigen hè? Als je zo'n gigantische lap tekst weet te schrijven over waarom het christendom zo'n onzin zou zijn, dan mogen we best verwachten dat je ook weet wat het christendom wereldwijd (!) inhoudt. Als je dat niet weet, dan is dat niet erg, maar dan kom je echt niet geloofwaardig over. Geloof me, uit jouw tekst blijkt echt zo duidelijk dat je geen enkel idee hebt waarover je praat, dat het bijna lachwekkend is. Alleen voel ik geen enkele behoefte

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 18:34:38 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom PeterThomas, En dat wordt dan ook massaal gedaan, als het om empirische zaken gaat. Alleen of je enkel met de wetenschap alle levensvragen kunt beantwoorden, daarin verschillen atheïsten en christenen nogal van overtuiging. Het belangrijkste voor jou is om je te beseffen dat het christendom geen atheïsme met iets extra's is. Het is een compleet geloofssysteem, minimaal net zo compleet als het atheïsme. Met eigen regels, gewoonten, gebruiken en een eigen blik op de wereld. Daarom kun je met de r

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 18:40:14 schreef AndreasJ het volgende: [...] Ach, zolang het aantal zelfmoordenaars ook meerendeel atheïsten zijn maak ik me geen zorgen, eigenlijk is atheïsme pas echt gevaarlijk. Als je atheïst bent kan je der donder opzeggen dat je zelfmoordneigingen hebt. En anders wordt je wel crimineel, want het meerendeel van de criminelen zijn ook atheïsten. 1. Kun je dat bewijzen? 2. ik ken meerdere mensen die op het punt hebben gestaan zelfmoord te plegen juist omdat ze ervan overtuigd waren dat god bestond 3. het valt mij daarnaast op d

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 18:35:15 schreef Pius_XII het volgende: [...] Alleen al zo'n uitspraak maakt duidelijk dat je zowel van de wetenschapsfilosofische stand van zaken op dit moment als van de scheppingsvisie van pakweg 75% van het Christendom bar weinig hebt begrepen. Sorry ik ben ook maar 18 jaar zeer streng christelijk opgevoed (2x naar de kerk op zondag, 3x uit de bijbel lezen elke dag). Zou je me het even kunnen uitleggen?

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 18:26:48 schreef Machiavelli het volgende: [...] Is dat zo? Voel jij gekwetst dan als ik stel dat God bestaat? Nu weet ik dat het niet echt bon ton is om dat vandaag de dag te beweren, maar voel jij je daar nu werkelijk gekwetst door? Wat triest. [...] Het leven van een atheist is zwaar joh. Haat verkondigen op grond van religie is net zozeer toegestaan als dat het op andere gronden is. Wij mogen onze mening over maatschappelijke fenomenen e zaken geven binnen de grenzen van de wet. Net zoals een Wilders dat mag doen. En die vrijstelling

Helemaal met je eens RobertF. Dus stel ik voor dat zowel christenen als atheisten naar de wetenschap kijken... het is empirisch zichtbaar en meetbaar dat god de aarde niet geschapen heeft zoals in genesis 1 en 2 (op twee verschillende manier) verteld wordt..... Noch god, noch allah, noch krishna, noch wodan hebben de aarde geschapen.

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 18:24:18 schreef AndreasJ het volgende: [...] Oorlog in de naam van Atheïsme, mjah, als je nergens in gelooft zal je ook wel niet veel hebben wat waard is om voor te strijden. Atheïsten zullen ongetwijfeld wel een ander excuus zoeken voor oorlog. Religieuze orlogvoering bestaat namelijk niet, het is oorlogvoering met als excuus religie. Volgens mijn zijn er trouwens voldoende wetenschappers die net zo eigenwijs zijn als fundamentalisten. Ga dat maar in Ierland vertellen... (er zijn talloze voorbeelden) Natuurlijk zijn er oorlogen waari

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 18:17:55 schreef Pius_XII het volgende: Dit is nog beroerder dan een boek van Dawkins. Dat er überhaupt nog mensen zijn die in die jaren '60 verhaaltjes geloven. Ik zag zelfs Bertrand Russel nog ergens aangehaald worden. Hoe bedoel je, jaren 60 verhaaltjes? Vinden jullie het niet typisch dat de intelligentste mensen op deze aardbol eigenlijk uitsluitend atheisten zijn?

Ik bedoel dat de kinderen al van jongs af aan hebben geleerd dat religie onbetwistbaar waar is ook al kan niemand ook maar iets bewijzen.... pas tegen de tijd dat ze een voortgezette studie doen komen ze in aanraking met andersdenkenden... ik denk dat het dan vaak al te laat is. Het is gemakkelijk verstrikt te raken in denkbeelden. Ik weet er alles van, heb zelf jaren geloofd wat mijn ouders me zeiden.

Sorry, maar kun je dit beargumenteren? Is er ooit een oorlog gevoerd in naam van het atheïsme? Wetenschap vertrouwt niet blindelings maar zoekt er juist naar om te bewijzen. Een wetenschapper is verheugd als hij er naar 15 jaar achter kwam dat hij het fout had en zal dan ook grif toegeven dat hij fout zat. Een fundamentalist zal dit nooit doen...

Waarom ik geen christen meer ben. Allereerst wil ik kwijt dat het doorgaans als beledigend wordt gezien als je uitspraken doet over het bestaan van god en het is al helemaal laaghartig om mensen daarmee te confronteren. Ik begrijp dat niet, maar het geeft al aan wat voor bevoorrechte positie religie geniet in vele opzichten (vrijspraak voor bijv. racisme op grond van vrijheid van religie, haatverkondiging op grond van religie, belastingvrijstelling voor religieuze bewegingen etc. zijn aan de orde van de dag). Het is vrij normaal om kritiek te leveren op iemands politieke of economische voork