PeterThomas

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 20:34:39 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Ja, en toch zou jij dat daar niet gaan roepen. Waarom niet eigenlijk, als ze het misschien wel is? Ik ken haar niet zo goed.... God daarentegen is fictief, en zo niet dan lost hij het zelf wel op toch?

Moet nu gaan... Tis te verleidelijk om door te gaan doordat jullie zo grappig reageren

En misschien is ze dat wel? Wie weet kennen die mensen haar...

Gegroet... tot in het hellevuur Samengevoegd:

Prima... ik merk dat jullie toch niet voor rede vatbaar blijken te zijn

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 20:25:11 schreef Gorthaur het volgende: [...] Wat denk je zelf. Ik heb het over die zin.... Er is een verschil tussen zelf [censuur] zeggen en het refereren naar een legitiem woord. Zodoende zie ik dit niet als vloeken.... Als ik iemand citeer dan hoef ik dat citaat toch niet aan te passen zodat het ook voor jouw tere oortjes geschikt is?

Nee, maar ik vloek in beide posts niet! Of word ik gedwongen tot eufemistische afkortingen als gvd?

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 20:19:57 schreef Amazone het volgende: [...] Het is geen censuur. Je had van tevoren kunnen weten dat mensen hier op een christelijk forum niet van gediend zijn. Je kunt dan ook een beetje respect opbrengen voor je medemens. Bovendien: het siert de mens om geen schuttingtaal te gebruiken . Lees die post alsjeblieft in de context. Iemand zei [censuur] tegen me en daar was ik niet van gediend.... (is dat ook een vloek?)

't lijkt mij overigens een redelijk slachterofferloos vergrijp. "Als jullie god er mee zit dan doet hij er wel wat aan?"* Dat was wat Bonifatius gezegd schijnt te hebben voordat hij de heilige eik van de friezen omhakte en ze dwong christen te worden.

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 20:14:36 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Goed, dan zal ik hier even van Gerard Reve citeren en kijken hoe lang het duurt voordat ik een berisping aan m'n broek heb. Ik verzoek je nogmaals het weg te halen; aangezien het wel vloeken is, citaat of niet. en dit is precies het intolerante censuuropleggende christendom dat ik ken... ik wist wel dat er meer waren

Hoe dan ook... het bestaan van één god is op deze manier niet erg credible. Volgens mij modderen heel veel van jullie wat rond in een permanente (arrogante) staat van 'denken te weten'. Ik vind het spijtig dat te moeten constateren.

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 20:02:07 schreef Machiavelli het volgende: [...] Vanwaar dan dit topic? Immers, volgens onze waarheid bestaat God, volgens de jouwe niet en we leven nog lang en gelukkig want al die waarheden zijn waar. Dus dan is de wereld door god, allah, vishna (dacht ik) en chronos & gaia geschapen! En het vliegende spaghetti monster is ook waar. Ik kan mijn kinderen opvoeden met het geloof dat het slecht voor ze zou zijn als ze Oscar Wilde lezen (geen empirisch bewijs, alleen onomstootbaar geloof)... Beter censuur toepassen dan.... Samengev

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 19:59:22 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Toen je je registreerde op dit forum, heb je beloofd je te zullen houden aan de regels en één ervan is, dat je hier niet vloekt. Dus haal dat ff weg, wil je. Ik vloek niet, ik citeer.

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 19:58:19 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Er is maar één waarheid, dat om te beginnen. Als onderdeel daarvan: Mohammed is een Thora-copycat, of hij is dat niet. Volgens de waarheid waar ik in geloof, is hij dat wel. En voor die waarheid zijn heel wat argumenten, ook historische en logische, zie bijv. hier Ik denk dat het wat kort door de bocht is om te zeggen dat er maar één waarheid is. Wat voor jou waar is hoeft nog niet waar te zijn voor een moslim.

Misschien een beetje een Rimbaudesque trek van mij om meteen ... te roepen.... Admod note: denk aan je taalgebruik

Quote: Samengevoegd: [...] Dat in ieder geval! Ik denk dat menig moslim zich nu beledigd voelt.... Wat maakt jouw overtuiging méér waar? Samengevoegd: Quote: Op donderdag 03 januari 2008 19:54:50 schreef Amazone het volgende: [...] Nou, je haalt zó veel van Dawkins' argumenten aan dat het net lijkt alsof je er zelf niet echt over nagedacht hebt. Ik heb dit topic even vluchtig bekeken, en over het algemeen ben ik het wel met je eens, maar dit viel me gewoon op . No offence . None taken

Waarom moeten er feeën in de tuin zitten om de tuin mooi te vinden?

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 19:41:48 schreef Machiavelli het volgende: [...]Je kind vertellen dat een pan op het fornuis warmte afgeeft en pijn kan doen als je er zomaar aanzit is wel een vreemde manier om het beste voor dat kind te doen.... Oh wacht, nee. Je kind waarschuwen voor de gevolgen van beslissingen is juist heel verstandig! Dat die gevolgen soms niet empirisch is aan te tonen is vervelend, maar ja, dat je beleefd moet zijn, met je mond dicht eten en stil moet zijn tijdens dodenherdenking is dat evenmin. Samengevoegd: [...]Jij stelt Blake boven een Shakes

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 19:39:20 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Dat is duidelijk. Weet je, toevallig ook vandaag heb ik een discussie op een ander forum gevolgd, waar een ex-GKv-er net zo hard naar zijn kerk uit zat te halen als jij (alleen hij is dan niet atheïstisch geworden, maar 'christen zonder kerk'). Overeenkomst is dat jullie (jij waarschijnlijk, hij van wat ik kan lezen zeker) best wel rotdingen mee hebben gemaakt in jullie jeugd in de kerk en door de kerk en dat je dat nu gaat afreageren op mensen die je daarmee associeert. Dit levert zo al twee probl

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 19:38:47 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Haha, wat een verschrikking moet een studie Engelse Letterkunde zijn... van Chaucer to Shakespeare, van Gerard Manley Hopkins tot Seamus Heaney...zit allemaal bomvol christelijke verwijzingen en symboliek. Des te waardevoller. Denk niet dat ik christendom wil uitbannen.... ik wil dat mensen niet meer klakkeloos geloven en ik wil dat kinderen niet van wieg af aan geleerd wordt te bidden en bang te zijn voor de hel (het gebeurt echt!) Je vergeet trouwens de belangrijkste: William Blake

Samengevoegd: Quote: Op donderdag 03 januari 2008 19:37:26 schreef Machiavelli het volgende: Ik ook. Ik heb namelijk geleerd om ouderen met respect te behandelen, beleefd te zijn tegen gezagsdragers, mij te houden aan de wet en vriendelijk te zien tegen vreemdelingen. Allemaal bullshit die niet empirisch is aan te tonen. De schoften, hoe hebben ze mij die zaken aan durven leren!? Oh wacht, misschien omdat zij er zelf in geloofden en hun kind naar hun beste vermogen wilden opvoeden? Maar klaag ze aan. Je kind vertellen dat er een hel is waarin je eeuwig kunt bran

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 19:34:39 schreef The Black Mathematician het volgende: [...] Maar die walrus komt oorspronkelijk uit Alice in Wonderland, geschreven door Lewis Carroll en die was christen, dus komen we toch weer uit bij het christendom Lewis Caroll was welliswaar clergyman in de Anglicaanse kerk, maar hij was zeker geen christen. Eerder een mystisch minderheidsreligieuze...

Natuurlijk gelooft iedereen selectief (lees mijn stukje anders even). Ik wil wat doen tegen mensen die hun kinderen met deze bs indoctrineren. Ik ben juist zo verontwaardigd omdat mijn ouders mij feitelijk dwongen hun selectieve versie te geloven. (ware kerk idee) Ik weet dat dit nog steeds gebeurt is en daar wil ik iets tegen doen. Ik voel mij namelijk psychisch misbruikt.

Ik hoor lees hier dingen die geschreven lijken door 'selectief gelovigen'. Alleen geloven wat je wil geloven is wel gemakkelijk maar dat is geen religie. Ik heb het over mensen die alles doen voor hun geloof... zelfs doden. (zie bijv. 9/11) Samengevoegd: Quote: Op donderdag 03 januari 2008 19:24:46 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Oh, ben jij één van de weinige overgebleven Batavieren die er nog in Nederland leven? Er waren ook opdringerige Romeinen, Germanen en Fransen hier, en allemaal ook erg geweldadig... Maar die haat je natuurlijk allemaal net zo erg als h

Quote: Op donderdag 03 januari 2008 19:19:05 schreef ThomasM het volgende: Er zitten hier zat historici op dit forum PeterThomas, zat afgestudeerde mensen, en ook genoeg mensen die net zo'n fase in hun leven gehad hebben als waar jij nu in zit. Het is wat denigrerend, maar: toen ik 18 was dacht ik net zoals jij, maar op een gegeven moment kom je er achter dat de wereld groter is dan je dacht, dat dingen genuanceerder liggen en dat al dat gekakel dat je uitbraakte op je 18e eigenlijk vooral gebaseerd was op een groot gebrek aan kennis. Gaat vanzelf over, als je tenminste tot die intellig