Beloved
-
Aantal bijdragen
144 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door Beloved
-
-
"Betaalt u maar 5 euro per tank benzine extra, want u rijdt vast wel eens te hard, en als we u dan niet pakken, is dat zonde van onze inkomsten."
Daar is het best wel mee te vergelijken.
Bovendien betaal je zo een boete voor iets wat bij de wet is toegestaan... :-S
[edit]en ik moet eens leren lezen... kan 'k m'n stem nog veranderen?[/edit]
-
een lang, gelukkig leven met 1 specifiek meisje
ben alleen bang dat dat conflicteert met haar wensen
-
Ik ken ze, heb er ook een aantal shirts van, maar waar je ze kan kopen (behalve op de festivals) weet ik niet. Wel goed spul.
-
Quote:4) Theistic evolutionism: Mensen die dit geloven, beweren dat God de evolutie op aarde ingang gezet heeft en verder geleid heeft, en uiteindelijk heeft geresulteerd in mensen. Adam was niet de eerste mens, maar wel de eerste die een 'spirituele behoefte' had
Dus zijn er voor Adam ook mensen/dieren/wezens doodgegaan volgens deze theorie. Volgens Genesis kwam de dood de wereld in door de zonde, en was er dus voor Adam geen dood.
Ik ga voor optie 1.
-
uit 1 kor 12:
Quote:Een lichaam is een eenheid die uit vele delen bestaat; ondanks hun veelheid vormen al die delen samen één lichaam. Zo is het ook met het lichaam van Christus. Wij zijn allen gedoopt in één Geest en zijn daardoor één lichaam geworden, wij zijn allen van één Geest doordrenkt, of we nu uit het Joodse volk of uit een ander volk afkomstig zijn, of we nu slaven of vrije mensen zijn. Immers, een lichaam bestaat niet uit één deel, maar uit vele. Als de voet zou zeggen: ‘Ik ben geen hand, dus ik hoor niet bij het lichaam,’ hoort hij er dan werkelijk niet bij? En als het oor zou zeggen: ‘Ik ben geen oog, dus ik hoor niet bij het lichaam,’ hoort het er dan werkelijk niet bij? 17 Als het hele lichaam oog zou zijn, waarmee zou het dan kunnen horen? Als het hele lichaam oor zou zijn, waarmee zou het dan kunnen ruiken? God heeft nu eenmaal alle lichaamsdelen hun eigen plaats gegeven, precies zoals hij dat wilde. Als ze met elkaar slechts één lichaamsdeel zouden vormen, zou dat dan een lichaam zijn? Het is juist zo dat er een groot aantal delen is en dat die met elkaar één lichaam vormen. Het oog kan niet tegen de hand zeggen: ‘Ik heb je niet nodig,’ en het hoofd kan dat evenmin tegen de voeten zeggen.Misschien trap ik nu wel heel erg een open deur in... maar maakt het uit wat de verschillen zijn? Weg met die hokjes, er is maar 1 gemeente, en dat is de gemeente van Jezus Christus.
-
Alles waar Lindsay Lohan in speelt is prima
tja, heb eigenlijk geen favoriete film verder momenteel...
-
Ik zou eerst maar eens de bugs fixen, daarna nieuwe features bouwen
-
Quote:Op zondag 06 juni 2004 00:17:04 schreef Cry For The Moon het volgende:(als reactie waarom god het niet zou weten)Misschien toch niet zo alwetend als overal gezegd wordt?Of wetend dat hij uiteindelijk door de menselijke aard een 'afschrikwekkend' voorbeeld nodig zou hebben om de mensen nog in hem te kunnen laten geloven?
De HEERE weet de gedachten des mensen, dat zij ijdelheid zijn.
--Psalm 94:11
Gij weet mijn zitten en mijn opstaan; Gij verstaat van verre mijn gedachten.
Gij omringt mijn gaan en mijn liggen; en Gij zijt al mijn wegen gewend.
Als er nog geen woord op mijn tong is, zie, HEERE! Gij weet het alles.
Gij bezet mij van achteren en van voren, en Gij zet Uw hand op mij.
De kennis is mij te wonderbaar, zij is hoog, ik kan er niet bij.
--Psalm 139:2-6
God weet alles. En dat is maar goed ook, want als Hij niet alwetend zou zijn, zou Hij ook niet almachtig (kunnen) zijn.
God heeft geen afschrikwekkend beeld nodig om mensen in Hem te laten geloven. Zijn goedheid en liefde zijn daar voldoende voor. Mensen die zouden geloven uit angst zijn slaven, maar wij zijn kinderen van de Allerhoogste.
-
Quote:Op vrijdag 04 juni 2004 23:37:08 schreef Oogje het volgende:Laten we op dat punt de redelijkheid in acht nemen. Het gaat er om wat over het algemeen in de samenleving als schokkend wordt ervaren.
Was maar een voorbeeldje. Ik wilde eigenlijk daarmee zeggen "waar leg je de limiet tussen wat te schokkend is voor andere gelovigen". Want als je met iedereen rekening moet houden, kan je weinig meer doen.
Quote:Ik zeg nergens dat een tattoo niet zichtbaar mag zijn, ik zeg alleen wat jij eventueel zou willen nemen. Maar ik zie al dat ik me vergisde, sorry...
Dat begreep ik al, en ik reageerde ook alleen maar daarop. Want wat ik eventueel zou willen is dan zeker wel zichtbaar als ik ga sporten of zo.
Quote:Op vrijdag 04 juni 2004 23:02:01 schreef Engelientje het volgende:Nee, ik houd het maar lekker bij mijn oorbellen met kruisjes etc (heb twee gaatjes per oor, kan best veel aan oorbellen in
)Nadenkertje: als Jezus anno 2004 zou zijn vermoord, zou je dan een electrische stoel om je nek of in je oren hangen? (bron: semi-jeugdleider)
Zelf draag ik ook regelmatig een kruisje om m'n nek. Een electrische stoel zou ik niet meedragen (tenzij ik lid van de Addams familiy zou zijn
).2 gaatjes: cool. Wat ik zelf echt stoer vind is als je dan ook nog 1 extra gaatje boven in je oor hebt.
-
Okay, het is een net design, op 1 dingetje na: de achtergrond blijft stil staan bij het scrollen.
Nu weet ik dat dit een bewuste keuze van de designer is. Maar toch vind ik dat slecht. Als je nl een meebewegend achtergrondje hebt, hoeft je browser minder te renderen.
Resultaat: als de achtergrond stilstaat, dan schokt het beeld bij het scrollen. Tenminste, dat is bij mij het geval, maar mijn system load staat dan momenteel ook vrij hoog.
Verder toppie...
Bij gebrek aan de two-tumbs-up smiley, krijg je deze van me:
-
Quote:Op vrijdag 04 juni 2004 18:51:48 schreef Oogje het volgende:Het belangrijkste is dat je niets doet wat mensen kan shockeren.
Ben ik wel met je eens. Paulus zegt in Romeinen 14 en 1 Corinthe 8 dat hij geen vlees zal eten, als hij daarmee een gelovige voor het hoofd stoot.
Maar aan de andere kant, je kan ook mensen shockeren door in je auto naar de kerk te gaan, want autorijden mag niet op zondag. Nou, als zij daar achter willen staan hebben ze mijn zegen. Maar moet ik dan geen auto rijden op zondag?
Mocht ik ooit een tattoo nemen, dan doe ik dat in geen geval om te shockeren, maar voor mezelf en om een verbond met God.
Quote:Aangezien jij een kleine, niet zichtbare, tattoo wilt nemen, zelfs nog om God daarmee te eren, denk ik dat dat wel kan.Nou, ja... 'eren'... ik denk dat als ik ooit een tattoo zou nemen, dat het zou zijn om een verbond met God uit te drukken. De regenboog staat voor het verbond met Noach (Genesis 9), en zo zou ik mijn verbond met God willen tekenen, onuitwisbaar.
En niet zichtbaar ben ik het ook niet mee eens. Wel klein. Als ik naar de plaatjes kijk, spreekt diegene met de visjes om je arm me nog 't meeste aan.
Quote:Overdenk dan wel de risico's die eraan zijn verbonden, en dan doel ik op lichamelijke risico's. Je lichaam is inderdaad niet van jou en daar moet je dus heel zuinig mee zijn. Het spul waarmee tattoo's wordt gemaakt hoort daar niet in. Als het erg giftig is, dan kun je het beter achterwege laten.Is het giftig of zelfs kankerverwekkend zoals logitech zegt? Ik heb echt geen idee, heb me er nooit in verdiept.
Een piercing vind ik toch anders dan een tattoo. Dat is een kwestie van ringetje doorknippen en je kan het er uit halen.
-
Quote:Wel moet je natuurlijk ZEKER weten dat je er geen spijt van krijgt.
Dat kan je denk ik pas weten als je 80 bent, je huid er niet meer uit ziet en er dan nog een tattoo op zit
Kan je denk ik niet van tevoren weten.Ik heb ondertussen een paar voorbeeldjes van een christelijke tattoo site:
-
En ik vind het weer eens tijd om een discussie aan te slingeren...
Wat vinden jullie van tattoo's?
* Aan de ene kant vind ik het werelds en doet het me denken aan 'boeven'. Het zijn toch over het algemeen de bad-guys die dit doen.
* Aan de andere kant zou ik best wel een tattoo willen. Ik hoef niet als een schilderij door het leven, maar een kleine tattoo met een kruis, een tekst, of simpelweg de Naam van Jezus (in hebreeuwse tekens dan bij voorkeur). Of een getattoeerde "trouwring", zo van 'ik hoor bij Jezus'.
Ik loop ook regelmatig met Jezus shirts, ga sporten met shirts met uitdagende teksten (leuke reacties overigens) etc. Dus als je je er mee bekleedt, waarom zou je het dan niet permanent aanbrengen.
Je maakt er natuurlijk wel een statement mee, en je geeft ook behoorlijk aan van "dit lichaam is eigendom van God".
Wat denken jullie? Een tattoo met een boodschap, kan dat sowieso? Vind je het leuk? Lelijk?
(Ik zeg overigens nog helemaal niet dat ik wat van plan ben, just interested.)
-
Als eerste: "veroordelen of beledigen"
De andere vertalingen spreken van "oordeel van lastering" (SVV), "railing accusation" (KJV), "abusive condemnation" (HNV), "Verdammungsurteil" (GerLut1984). Ik denk dus dat het woord belediging verkeerd is.
Wat er in mij opkomt, maar ik weet niet in hoeverre dat klopt:
Het is bekend dat lucifer de hoogste engel was (verleden tijd). Misschien is hij nog steeds de machtigste op De Almachtige God zelf na.
Een andere optie is de toekenning van de eer/rechten. Als Michael wel een veroordeling had uitgesproken, had hij het recht tot oordeel naar zich toe getrokken. God alleen heeft het recht om een oordeel over alle levenden en doden uit te spreken. Michael wijst hier dus niet op zichzelf, maar op God.
Hmmz, Mike was het blijkbaar al met me eens voordat ik op de submit knop had gedrukt. Kreeg een telefoongesprek tussendoor. Maar toch wel grappig om te zien dat we eigenlijk hetzelfde zeggen.
-
Gaaf joh! Wist wel dat er in rotterdam een is, maar dat ze al aan het uitbreiden waren had ik nog geen idee van
-
Quote:Op dinsdag 25 mei 2004 20:46:08 schreef Alex Tromp het volgende:Uit Pinksteronderzoek van de NCRV-gids blijkt dinsdag dat 46 procent van de Rooms-katholieken denkt dat Pinksteren het feest van de opstanding van Jezus is.
Wat dom! Iedereen weet toch dat Kerst al het feest van de opstanding is!
-
Quote:Op zondag 23 mei 2004 14:29:27 schreef Glenn het volgende:Baan7 preken:
Geweldig!
*download aanzet*
Behoorlijk wat MBtjes. Zit al aan de 350, en dan heb ik alleen nog maar de baan 7 preken.
Mirror van de MP3tjes om de server wat te ontlasten: http://dump.vmlinuz.nl/preken/baan7
-
*kick omhoog*
iemand anders nog een linkje?
-
Quote:Vaste discogangers krijgen onderhuidse chipDinsdag, 18 mei 2004 - Uitgaanscentrum Baja Beach Club gaat bij zijn vaste bezoekers in Barcelona onder de huid een chip plaatsen.Door Edwin Feldmann       38 reactiesDe chip kan door een dokter ter plekke pijnloos onder de huid gebracht worden, volgens de Belgische krant Het Laatste Nieuws. Met de chip worden alle betalingen, zoals entreegeld en drankjes, automatisch afgerekend.Door de chip langs een scanner te halen, wordt het verschuldigde bedrag van de rekening afgeschreven. Het plaatsen van de chip is de eerste weken gratis, daarna moet er eenmalig 125 euro voor worden betaald.De chip wordt geleverd door het Amerikaanse VeriChip, onderdeel van Applied Digital Solution. Dit bedrijf gelooft dat creditcards op termijn tot het verleden horen. De chiptechnologie wordt al in meer industrietakken gebruikt. Wapenfabrikant FN Herstal werkt aan een pistool van Browning, Smith & Wesson die alleen kan schieten als die bediend wordt door iemand met een bepaalde geïmplanteerde chip.
-- http://www.webwereld.nl/nieuws/18561.phtml
Het komt steeds dichter bij...
-
Quote:Op dinsdag 18 mei 2004 15:52:16 schreef Dennis het volgende:Goeie server (203 kb/s) nu nog luisteren
Welke, origineel of de mirror?
Origineel weet ik niet. Maar van de mirror kan je met gemak 6-7MByte/sec halen, als je eigen verbinding dat tenminste ondersteunt!
Quote:Op dinsdag 18 mei 2004 18:25:06 schreef Alex Tromp het volgende:Ik weet niet of het mag eigenlijk, maar ik heb de preek uit de opnames van 1 van onze diensten in MP3 omgezet, die mag je van mij wel hebben als je wilTja, als je 't niet zeker weet effe navragen. Daarna willen we 'm graag hebben
-
TS begint... dus bij deze:
Spreker: Mike Pilavachi (Soul Survivor)
Onderwerp: Kerk en Gods hart voor on)gerechtigheid
-
Een topic voor je Preken in MP3 formaat.
En dan geen illegale dingen, geen muziekjes met copyright, maar enkel links naar legale MP3 bestanden. En als het kan graag een korte beschrijving als deze niet op de gelinkte pagina vermeld staat.
Mirrors om de originele sites te ontlasten zijn natuurlijk ook welkom. Dus als je bandbreedte over hebt...
-
Quote:Op zondag 16 mei 2004 20:35:59 schreef essie het volgende:Ten 1e krijg ik dus te horen dat mijn nickname (MorningStar) de naam is van de duivel.Mijn naam (Esther) betekend ook nog eens morgenster,en aangezien ik topic 666 bij credible op mijn naam heb staan, en aan het occultisme doe leek dit mij wel een zinnige discussie.
AFAIK betekent Esther "Ster, lieflijke jonkvrouw, mirte", mis ik het 'morgen' deel nog. Heb er 3 websites op nageslagen, alle 3 bevestigen ze dit.
Quote:Op zondag 16 mei 2004 20:46:51 schreef essie het volgende:Waarom is de duivel 'de ultieme slechtheid', en beweren jullie tegelijkertijd dat hij zou betrouwbaar, leuk en perfect is?Dat komt omdat satan ook heel aardig, betrouwbaar en leuk is. Tot je in zijn kettingen vast zit, dan pas openbaart hij zijn ware aard.
-
Ik weet het niet zo goed. Maar ik heb ooit eens deze verklaring gehoord.
Lees Job 1:1-12
De duivel komt bij God 'op visite', en God wijst hem op Job. De duivel reageert dan met "ja, maar moet U eens zien wanneer er iets met Job gebeurt".
De duivel zag hier niet in wat Job's reactie op onheil zou zijn. Als hij had geweten dat Job God nooit zou verlaten, had hij daar niet zijn kostbare tijd in gestoken...
misschien een te creatieve uitleg?
Heb jij je begrafenis op papier?
in Liefde, relaties en vriendschap
Geplaatst
Nog een andere optie: Wel eens aan gedacht... maar nooit gedaan. Om de eenvoudige reden dat als er iets met me zou gebeuren, m'n familie 't papier niet zou vinden voor ik al lang en breed gezelschap word gehouden door de wormen. En om nou te gaan zeggen van "als me iets overkomt, kijk dan daar", da's ook zo wat.