Albert

Dat Bush leugens bedacht heeft is misschien iets te sterk uitgedrukt. Wel vind ik de redenen van de Amerikaanse regering om Irak aan te vallen erg mager. Stel: de Amerikaanse regering is de oorlog begonnen met als redenen: - aanwijzingen (!geen bewijzen!) van massavernietigingswapens die Irak zou bezitten - het verwijderen van Saddam Hoessein en het brengen van een democratie in Irak. Waarom heeft de Amerikaanse regering dan geen democratie gebracht in andere landen van het Midden-Oosten. Het is zo willekeurig om dan Irak uit te kiezen. En: Zijn dit de redenen om Amerikaanse jonge

Wat het tweede betreft, heb ik al eerder beredeneerd, dat dergelijke gevolgen (chaos, anarchie) ook in 2002/2003 al ruimschoots bekend waren, dat hiervoor vaak is gewaarschuwd, en dat ik zoals gezegd de regering van de VS niet als een stel zwakzinnigen beschouw, en dat het dus niet anders kan dan dat ze dit, voorziene, risico gewoon maar voor lief hebben genomen. Ik denk dat ze dachten dat de Amerikaanse regering dacht dat na het invallen van Irak ze het wel vrij snel rustig zou worden. Ze hebben onderschat de geweldadigheden nadat ze Irak bezet hadden. Dat is iets anders dan "het risico