Spring naar bijdragen

justthefactsplz

Members
  • Aantal bijdragen

    6
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit
  1. de eerste wet van thermodynamica zegt dat er geen nieuwe materie of energy kan ontstaan, alles is er al vanaf het moment dat god het heeft gemaakt, er zijn namelijk geen natuurlijke processen die extra materie bijmaken. in 1989 heeft de mensheid straling ontdekt, en de grondstof uranium, deze stof geeft continue straling af, en elke keer als het een helium atoom afgeeft breekt dat de het uranium af, op deze manier verandert uranium in radium, en radium in lood, dit is een natuurlijk proces wat onomkeerbaar is. er is geen manier om meer uranium te maken van een andere grondstof. als het leven e
  2. ok als eerste:er zijn 3 theorien over hoe het leven is begonnen, 1 het is gemaakt door god, een hogere macht die leeft buiten tijd/ruimte, 2 het was er al, 3er was niets en pats boem door een rare samenkoming van omstandigheden is er simpel 1celig leven ontstaan wat uitgroeide tot alles wat wij nu om ons heen zijn (evolutie)je moet een beetje verstand hebben van natuurkunde en scheikunde om alles te begrijpen maar je kunt het op wikipedia allemaal vinden, eerst de theory van dat het er allemaal al was ontkrachten: Samengevoegd: ik wil btw niet alwetend overkomen, ik wil alleen dat iedere
  3. Quote: Op vrijdag 29 juni 2007 16:46:39 schreef Thorgrem het volgende: [...] ho ho ho, nu haal je even wat dingen door elkaar. De evolutie theorie is niet uitsluitend voor atheisten, er zijn ook genoeg christenen die daar van uitgaan. Of althans de mogelijkheid groot achten dat het wel eens een groot deel van de waarheid kan zijn. dat kan niet omdat de evolutie theory en de hogere macht theory (lack of a better word) het tegenovergestelde zijn, als je denkt dat ze allebei kunnen, heb je er niet goed over na gedacht Maar wat zijn die bewijzen van een hogere macht dan? En ze moet
  4. het woord geloof word verkeerd gebruikt door iedereen, als je aan iemand vraagt wat geloof betekend zullen ze zeggen dat dat betekend dat je iets aanneemt zonder dat daar bewijs voor is, maar dat is niet zo, er moet bewijs zijn zodat je geloof nooit zal verdwijnen. als ik het over geloof heb, bedoel ik de eigelijke zin va het woord: ergens 100% van overtuigt zijn hoe we op zoek gaan? god heeft ons als enige levensvorm op aarde de middelen gegeven om hem te zoeken, de menselijke geest wii zijn beginnen te leren en verder te komen in onze zoektocht toen wij het schrift hebben uitgevonden
  5. ik geloof omdat er bewijzen zijn dat er een hogere macht is die alles wat leeft gemaakt heeft, ik geloof in die hogere macht, of je hem nou god of allah of pietsnot noemt maakt niet uit. het is een feit dat de evolutie theory (het woord zegt het al) niet standhoud en als je zegt dat je atheïst bent ben je gewoon onwetend zoals 99% van de wereldbevolking
  6. geloven kan alleen als je bewijzen hebt, zo simpel is het. je kunt wel denken dat je heel want bent omdat je het een prestatie vind als je kan geloven zonder de bewijzen te hebben, maar dan ben je onwetend, god wil dat wij hem vinden, dus moeten we op zoek gaan naar hem. niet jezelf en ons voorliegen en zeggen dat god je leven zoveel mooier maakt, dat is gewoon je eigen positive instelling. heeft niets met god te maken
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid