rjgmh

hallo de evolutietheorie beslaat al die zaken. en wanneer er wordt gesproken over de evolutietheorie dan zien we alleen maar veranderingen binnen een soort dieren. bv de verandering van de huidkleur van de mens. en dat wordt dan vaak gezien als het bewijs van al die zaken die ik genoemd heb. en om hier te komen volgens de evolutietheorie moet je ze allemaal hebben. of wil je zeggen dat de aarde door god is gemaakt en dat van daar uit de evolutie is ontstaan?

@ Roeljuun

Nee hoor het feit dat dna uit meerdere moleculen bestaat is geen bewijs voor evolutie. het kan ook gemaakt zijn door de zelfde ontwerper, nl god.

Maar of het nu 1 of meerdere moleculen is is niet het onderwerp van de discussie.

Dat klopt maar hoe al die moleculen moeten worden gemaakt staat alemaal gescreven in het dna molucuul. dat is een groot spiraalvormig molucuul waarin staat beschreven hoe een levend wezen is opgebouwd.

En rjgmh... wat een verschrikkelijke onzin kraam jij uit. Alsof de informatieprikkels uit 1 molecuul bestaan.. Mensen zijn ingewikkeld, dat klopt dat komt omdat wij al lang hebben kunnen evolueren. Eigenlijk zijn veel ééncelligen veel complexer, zij kunnen alles met slechts 1 cel..\

==================

Nee de informatieprikkels niet. maar de hele structuur van het zenuwstelsel en de cellen die de informatieprikkels waarnemen, en deze transporteren naar de hersenen die deze verwerken wel. kun je niet tussen de regels door lezen. ik ben mischien een beetje te kort geweest met mijn commentaar, maar dat begrijp je toch wel?

@ PascalPas

Ik zei dat de informatie voor de hele structuur is geprogrammeerd in 1 dna molucuul. niet dat dit alles wordt uitgevoerd door 1 molucuul.

@ PascalPas

Een molecuul is een samenstelsel van diverse atomen die samen een deelbaar geheel vormen. Ja dus ik weet wat een molecuul is.

Toch nog even een reactie. Het is heel simpel of je geloofd dat god alles heeft gemaakt. of je geloofd dat niets is ontploft tot een heelal. maar waar god of dat niets vandaan komt weet niemand. het blijft een geloof. kijk naar de feiten. of je gelooft de bijbel en dan zijn alle fossielen van de zondvloed of je gelooft in die onzin van evolutie. maar dan moet je geloven dat niets is ontploft in de big bang. dan moet je geloven dat de zwardere elementen zijn ontstaan door kernfusie. waarbij we nu niet kunnen aantonen om boven ijzer uit te komen. je moet geloven dat het universum zo asynchroon ontstaat uit een knal. Je moet geloven dat dna kan uitstaan door toeval dat betekend dat het ontwerp nog complexer dan bv een spaceshuttle door toeval moet zijn ontstaan. je moet geloven dat dood materiaal tot leven is gekomen door toeval iets wat we met al onze weteschap nog niet hebben kunnen reproduceren. je moet geloven dat een bacterie is veranderd in een mens. en ook hebben we nog nooit een soort dier zien veranderen in een ander soort dier. zelf de tussenvormen die darwin aangaf dat gevonden zouden moeten worden zijn niet gevonden. dus zegt men nu dat uit een dinosaurus ei een vogel is gekomen. dat noem ik tovenarij en een sprookje. dan geloof ik liever in het meer waarschijnlijke namelijk dat god de aarde heeft gemaakt.

Evolutie is nog steeds een geloof. er is geen wetenschappelijk (dat is testbaar bewijs) voor evolutie. dus men geloofd dat het zo gebeurt is. Dit net zoals het geloof in de bijbel. Ik geloof in de bijbel omdat van de zaken die wij nu kunnen waarnemen. dat dit nu eenmaal meer geloofwaardig is als de evolutietheorie.

Wij zitten knap in elkaar omdat we kunnen reageren op prikkels we hebben een zelfbewustzijn, en al die informatie die dit mogelijk maakt zit samengepakt in 1 molecuul wat meer info bevat dan de grootste harddisk van tegenwoordig. dat noem ik een zeer knap ontwerp van god.

ik verwacht het eigenlijk niet anders. ik vindt het niet leuk. maar jezus zei al men zal je haten omdat men mij haat. toch is het erger voor de mensen die dat doen. zij staan straks voor god en dan zijn er geen exuses. of je hebt hem aangenomen of je gaat naar de hel.

kort gezegd hij is iemand die een duidelijk verhaal met feiten weet te brengen dat aangeeft dat de bijbel waar is. Hij doet dit met zeer veel goede argumenten. en hij heeft ook een aantal bijargumenten. mensen die hem niet geloven vallen hem op die argumenten aan. maar wat ze eigenlijk willen zeggen is dat ze niet willen geloven dat god bestaat. en dat zal ze straks duur komen te staan.

De bijbel is toch waar!