igig

Op zondag 18 februari 2007 21:33:51 schreef Tom het volgende: [...]Paulus wel... En die vond het in zijn jonge jaren geen probleem om christenen te laten stenigen.

paulus heeft 3 jaar zich terug getrokken in arabië, na zijn bekering.

en het gaat mij er vooral om of deze dominee nog wel geschikt is voor zijn beroep. en of hij nog wel een betroubare dominee genoemd kan worden... als je 30 jaar je schuldig hebt gemaakt aan porno.

dat zijn zonden worden vergeven door God als hij er echt spijt van heeft twijfel ik niet aan, maar dat betekend nog niet dat hij geschikt is voor zijn functie

hij kan vergeving krijgen maar dan is de vraag of het verstandig is om het werk te blijven doen.

je moet onderscheid maken tussen de persoon en de functie van die gene

hij zondigede dan wel maar bedroog hij de gemeente waar hij in voor ging of aan de mensen waar hij op straat het woord van God verkondigde ook?

Op zondag 18 februari 2007 21:33:51 schreef Tom het volgende: [...]Paulus wel... En die vond het in zijn jonge jaren geen probleem om christenen te laten stenigen.

maar verkondigde hij het woord van God in de tijd dat hij stenen naar christenen gooide ? nee...

Op zondag 18 februari 2007 21:19:57 schreef Nynthe het volgende: Ook het feit dat hij de gemeente bedrogen heeft kan worden vergeven. En ik denk persoonlijk niet dat je voorganger net bekeerd is. Hij heeft een zonde begaan, dat ingezien en zich daarvan afgekeerd. Ieder mens begaat iedere dag zondes, dan zou dat inhouden dat je iedere dag weer net bekeerd bent. Hij hoeft inderdaad geen dominee te blijven, maar God staat nog steeds toe dat hij die positie heeft en dat is waarschijnlijk niet voor niets. De zondes van je voorganger is iets tussen hem en God. [...] Nee, Mozes was slechts de leider van het volk Israël, Jacob één van de stamvaders en David één van de eerste koningen van het volk Israël. Kortom: Als God instaat is moordenaars en dergelijke leiders te maken van zijn uitverkozen volk door ze te vergeven, dan is een voorganger die zich afgekeerd heeft van een zonde een kleinigheid in mijn ogen...

2 jaar bekeerd is in mijn ogen wel net bekeerd.

God staat nog steeds toe ja dat hij die positie heeft, maar God staat ook toe dat iedere dag dat moordenaars weer hun gang gaan om maar een voorbeeldje te geven. dan hoeft dat toch niet te betekenen dat die gene doet goed is in Gods ogen

edit: en ik lees veel voorbeelden van moordenaars waarvan hun zonden zijn vergeven. maar die dominee heeft altijd voor God zijn woord verkondigd en dus onder het werk voor God zat hij zich bezich te houden met porno.

en natuurlijk zou God zijn zonden vergeven als hij er spijt van heeft, daar twijfel ik niet aan maar als hij er echt spijt van heeft denk ik dat hij er voor gekozen zou moeten hebben om er mee te (tijdelijk)stoppen.

net zoals je ziet in de politiek, iemand heeft ene grote fout gemaakt of begaan en zal daarom aftreden. nu wil ik de politiek niet in directe vorm vergelijken met de bijbel maar toch...

maar die waren geen predikers van Gods woord

wat een reacties in zo korte tijd

Natuurlijk vergeeft God ook zijn zonden als hij er echt spijt van heeft.

maar dan hoeft hij nog geen dominee te blijven... dit klinkt misschien een beetje hard maar kan het een beetje moeilijk onder woorden brengen.

en op wat 'dan'ookal in zijn post zette :

1 Tim 3:2 Een opziener moet onberispelijk zijn. 6 Hij mag ook niet iemand zijn die net >>bekeerd is<<; anders raakt hij verblind en valt hij ten prooi aan de duivel.

Je zou kunnen zeggen dat de dominee net bekeerd is of zie ik dat verkeerd?

En wat ik ook heel erg vind is dat hij niet alleen God bedrogen heeft maar ook alle mensen in de gemeente! en andere mensen waar hij ooit mee in contact is geweest.

als je dominee word word er nadrukkelijk aan je gevraagd of je ook problemen hebt en dat je leeft naar Gods wetten en christelijk gedrag hebt, hij heeft toen gezecht dat hij dat doet, en als hij had gezecht dat hij zich bezig hield met porno praktijken had hij helemaal geen dominee mogen worden.

En over de dat voorbeeldje van roken het was maar een voorbeeldje en als je 30 jaar hebt gerookt zul je er altijd nog wel schade aan je lichaam er van hebben. ook al zeggen alle scans of weet ie het van niet. menselijke wetenschap is beperkt.

Maar daar wil ik verder ook niet op in gaan, het gaat niet over mensen die roken dus sorry voor offtopic

Bij mij in de kerk hebben we een dominee die al een tijdje terug ( half jaartje, heeft ook in het ND. gestaan) heeft bekend dat hij al vanaf zijn 15e (hij is nu tegen de 50 d8 ik) zich bezig heeft gehouden met porno etc.

Hij zegt dat hij er nu 2 jaar vanaf is en zich er niet mee bezig houd.

wat is de mening van jullie er hier over? mag deze man nog wel door preken, en zou die er echt wel helemaal vanaf zijn?

Ik zou graag jullie mening hier over horen.

Mijn mening die in de loop der tijd nog wel iets anders gevormd zal gaan worden is dat deze man moet stoppen met het verkondigen van Gods woord in de kerk.

Want hoe kan zo man die zich zo lang heeft zondig gemaakt aan deze praktijken zondag in en zondag uit als een vroom iemand gedragen, en het woord van god verkondigen op de preek stoel..

Ook kan ik niet geloven dat hij er helemaal van af is, als je er zolang mee bezig hebt gehouden kun je gewoon niet meer normaal naar vrouwen kijken.

en misschien houd er zich nog steeds wel mee bezig wie zal het zeggen?

zeg nouzelf iemand die een dikke 30 jaar heeft gerookt komt er meestal ook niet meer af, en zelfs zou die dan stoppen met roken, dan zou die altijd nog de roet van het roken in zijn lichaam dragen....

Ik hoop dat jullie de moeite doen om dit door te lezen, als ik iets verkeerds heb gedaan zeg het dan maar even want is nog maar me eerste post

Ik ken deze site al een tijdje en kijk er wel eens op, en liep al een tijd lang rond met de ged88 om dit hier te posten en uiteindelijk dus ook gedaan