God vrezende

je gebruikt hier geen bronnen, dus ik denk dat jij nu amateuristisch bezig bent. de teksten zouden in je hoofd moeten zitten.

krijgen we dit leugen verzonnen door mensen weer. daar hebben ze dan wel 400 jaar over gedaan om tot zoiets als de drie-eenheid te komen. alsof de wereld het voor de komst van Jezus zonder God moest doen. zo arrogant.

De bijbelgeleerden van de Authorized Version hebben hier bezwaar tegen! het oordeel van YHWH is dat het een onjuiste weergave is van "De Heer". daarom kun je het nergens in de bijbel vinden. helaas, eerst nadenken voordat je wat zegt. de bijbelgeleerden hebben daar al hun oordeel over uitsproken. tenzij je God zelf bent praat jij onzin.

naar het nu laat aanzien zijn Angelsaksische bijbeldeskundigen geleerden dat een deze Nederlandse Pat Robertson-adepten.

haha, deze tekst is tot onderdeel van de islamitische geloofsleer verklaard door de As-Soennah moskee in Den Haag. het feit dat de Heer uittrekt als is figuurlijk want zo wordt er ook over Mozes gesproken (De Heer verschijnt vanuit de Sinai enzo). Daarnaast staat er in de Bijbel dat God als een lichtglans verschijnt vanuit het gebregte Paran (bij Mekka). dus ik maak me geen zorgen. zo wil ik ook best geloven dat Jezus zei dat hij Gods Zoon is.. maar hij zegt ook duidelijk dat alles wat hij doet de Vader hem beveelt, en dat alleen de Vader goed is, en dat de Vader groter is dan hij, en dat Jezus daarom God niet is.

de Vader is groter dan ik... waar hebben we dat eerder gehoord... Allah uhakbar!

dit is het eeuwige leven dat zij u kennen, U, den Enige Waarachtige God. En Jezus Christus die u gezonden hebt. Als een profeet dus.

dit zijn de woorden van Jezus. dit is dus zoiets als La ilaa ha il allah, iessa rasoel allah. Er is geen god behalve God en Jezus is Zijn boodschapper. de moslims erkennen Jezus en voegen daar Mohammed aan toe.

Op woensdag 20 juni 2007 20:55:24 schreef Thorgrem het volgende: [...] Fijn, over het algemeen ben ik ook een erg redelijk persoon (al zeg ik het zelf ) Ik had je verkeerd begrepen en reageerde daar idd wat fel op. [...] Dank je, ik had het citaat namelijk niet gevonden aangezien je zei dat er een lied oid in voorkwam. Ik heb het vers inmiddels gelezen en zoveel zeggend is het voor mij niet. [...] Wel de lijn die jij er uit wil halen ja. Die lijn haal ik er echter niet uit. Als ik je een tip mag geven. Ken je de uitdrukking; schoonmaker blijf bij je leest? Probeer niet de islam vanuit een hele andere religie te bewijzen. Ga uit van de eigen kracht van de islam en dat moet op zichzelf overtuigend genoeg zijn voor diegene die het willen horen. Het zou voor mij of een andere christen net zo'n onbegonnen werk zijn om een Jood ervan te overtuigen dat het Christendom de ware godsdienst is vanuit de Thora.

jammer dat je ongeinteresseerd bent in de andere profeten die God heeft gezonden. het gaat erom dat je alleen God verheelijkt.

maar het gaat er ook om dat de joden, de christenen en de moslims 1 en dezelfde God aanbidden, en God 3 boeken openbaarde, de thora, evangelie en de koran.

maar ik ga even voetbal kijken.

Ismael werd eerder geboren dan Izaak. punt uit.

dank je wel, dat je daar nog even op wees, ik ben inderdaad iets vergeten! er staat namelijk dat de opperrabijnen en Farizeeen hem gevangen wilden nemen, maar ze waren bang voor het volk. want dat zag Jezus als een profeet !! dus wie heeft zijn status nu verdraaid? de term Zoon van God werd ook Adam en Mozes toebedeeld en nog andere profeten. jammer he? Jezus heeft nooit gezegd dat hij onderdeel is van God, hij zou wel gezegd kunnen hebben dat hij Gods zoon is, maar dat was alleen maar om zijn band met God aan te geven. het was zeker niet zijn bedoeling dat de mensen hem als God zouden moeten zien.

Op woensdag 20 juni 2007 20:30:19 schreef Thorgrem het volgende: [...] Citaat graag, want ik heb net even gezocht op Kedar en niets kunnen vinden ivm een lied oid. [...] Jij bent degene die citaten leest, en de voorgaande citaten voor het gemak maar even vergeet. Wellicht dat het gebruikelijk is in de islam om een heilig Schrift zo naar eigen wens te ge(of eigenlijk mis)bruiken. In het christendom is dat geen gebruikelijke manier van lezen. Dus zoals door een andere wijze mede gebruiker van dit forum al is aangegeven, lees het vers ervoor ook even. En dan zullen we wel kijken wie van ons tweeen er een eigen draai aan heeft willen geven. De anderen mogen beslissen. Een misverstand wat ik wel erken is dat ik in eerste instantie je citaten met de bijgevoegde woorden van jou in de tegenwoordige tijd plaatste, wat achterafgezien dus niet jouw bedoeling was.

ik ben blij dat je nu heel wat redelijker overkomt.

maar wat wil je dat ik doe. als een slaaf voor jou Jesaja 42 hier knippen en plakken? ik ben wel een dienaar van God, ja. dus bij deze.

de stam Kedar wordt genoemd in vers 11 van Jesaja 42.

de verfoeilijking van godenbeelden (hier wordt niet op christenen gedoeld!) staat in vers nr. 8. en het hoofdstuk begint met de bejubeling van een profeet die tijdens zijn leven succesvol gaat worden. i rest my case. wat moet ik nog meer doen? jongen, ik houd van Jezus. het was een goede man. hij werd gezonden als een Teken van God. wist zieken te genezen, toen de geneeskunde zeg maar heel populair was. maar toen gaf God de mensen een profeet die al die andere mensen kon overtreffen. net zoals Mozes door God werd verkozen om wonderen te verrichten, waar iedereen van zou staan te kijken. tovenarij was in zijn tijd heel populair. maar Mozes overtrof iedereen. in de tijd van Mohammed was poezie en literatuur heel erg populair bij zijn volkje. maar toen dicteerde God de Koran aan Mohammed. en de stijl van de Koran ovetrof alle dichters en poëten. kun je al een beetje lijn ontdekken in dit verhaal?

christenen denken dat de islam per definitie vijandig staat tegenover het christendom. maar het enige verschil tussen de een en de ander is het zegel der profeten. de islam gaat als het ware 1 station verder, ZONDER het vorige station (Jezus) te ontkennen. al zijn preken waarin Jezus zegt dat hij de enige weg is naar God, ja in zijn tijd. voor de kinderen van Israel. Jezus zegt ook: Ik ben niet gekomen om de wet en de profetenreeks af te breken..

Ja, maar God zegt in Jesaja dat er nieuwe lied zal worden gezongen en de STAM KEDAR daarbij betrekt. en laat Mohammed nou net van die stam afkomstig zijn!

Jammer, Jammer, je probeerde eigenhandig weer een eigen draai te geven aan teksten die in het Boek van God staan. ik ben degene die de tekst leest en de tekenen opvolgt. jij niet.

hier zegt onze 'grote vriend' dat Jezus een krijgsheer was.

alleen het jammere is dat de christenen zelf zeggen dat hij is opgepakt en aan kruis is genageld, en vervloekt werd, door vloek der wet. maar toen kwam keizer constantijn en die adopteerde het christendom als geloof voor het romeinse rijk, en door een menselijke ingreep kreeg het christendom de ruimte. werden miljoenen moslims en joden vermoord omdat zij in de eenheid van God geloofden (de Kruistochten), werden miljoenen indianen onder dwang bekeerd tot het christendom. terwijl de Koran zegt: er is GEEN dwang in religie. en Mohammed sloot verdragen met de Joden. ik bedenk nu dat die laatste zin wel weer een stortvloed over de agressie van Mohammed zal opleveren van jullie (Jesaja 42!)

En trouwens: is het Christendom net als de Islam ook maar een geloof uit het Midden-Oosten?

dit warrige verhaal kan alleen tot stand komen als je van gekkigheid niet meer weet wat je moet doen. ik vat dit op als een reguliere overwinning.

je haalt nou zoveel dingen door mekaar. de moderne geschiedenis met een veel oudere geschiedenis!

jij bent degene die de vermeende superioriteit van het christendom ontleent aan de heerschappij van Het Westen!!! hoe arrogant kun je zijn. het niveau van deze discussie is gezonken door jouw toedoen. ik citeer alleen maar dingen uit de Bijbel. Van de Bijbel behoor je rustig te worden.

neem eens een slokje water ofzo.

by the way: betekend moet met een T

dus nou geef je weer toe dat Mohammed een leger had? huh? dus mohammed was wel een krijgsheer, maar net beweerde je weer wel dat Jezus dan ook een krijgsheer was? ik heb nieuws voor je: Jezus was een timmerman

oh, mijn God. wat een domme opmerking. Lees de tekst dan. Het islamitische leger versloeg een cultuur dat aan godenbeeldenverering deed. Het betrof hier geen christenen. Babyloniers waren helemaal geen Christenen!

Nu spreek je alle christenen tegen. Het Oude testament beschrijft een profeet die tijdens zijn leven succesvol de boodschap zal verkondigen. Hij overwon letterlijk zijn vijanden. Mohammed streed tegen veelgodenaanbidders!!

Het moet je opvallen dat de voorspelde profeet in Jesaja 42 niet zal kwijnen, noch overwonnen zal worden en dat hij het leven niet zal verlaten alvorens hij de boodschap heeft voltooid. En dit kan absoluut niet van toepassing zijn op Jezus wiens verkondiging van korte duur was en volgens de Christenen zelfs opgepakt is en door zijn vijanden aan het kruis is geslagen.

ongeloofijk. dit soort goedkope taal ben ik nog nooit tegengekomen. Dit zijn JOUW woorden! (arabieren ras van ubermenschen).

Dus ontken je nu dat Mohammed met het zwaard allerlei overwinningen behaalde, waaronder de verovering van Mekka? Iets waar christenen altijd mee lopen te pronken, als het gaat om het verschil aantonen tussen Jezus en Mohammed?

Maar weet jij ook hoe het komt dat de Arabische wereld bergafwaarts is gegaan?? Wat dacht jij van de kolonisatie van het Midden-Oosten door Groot-Brittannie? Ik zal uitleggen wat kolonisatie betekent: het betekent dat een land of in dit geval hele landen bij elkaar het onmogelijk wordt gemaakt zichzelf te ontwikkelen. Joris Luyendijk is journalist van het Jaar gekozen, lees het laatste deel van zijn boek Het zijn net mensen. (misschien off-topic maar als je dergelijke hatelijke teksten leest, omdat je discussie even niet meer aankunt, bij deze)

Het beste vind ik de tekst van Jesaja, die geeft duidelijk aan dat de vijanden van de voorspelde profeet stenenaanbidders waren, terwijl het volk van Jezus een joodse achtergrond had en dus mensen waren die in de eenheid van God geloofden. Er staat namelijk het volgende:

“Dan zal ik blinden leiden op een weg die zij niet kennen, hen doen treden op hun onbekende paden; de duisternis zal ik voor hen uit in licht verkeren, het hobbelige in een vlakte. Als ik deze dingen zal gedaan hebben en niet halverwege gelaten, dan deinzen achteruit en schamen zich diep wie op beelden vertrouwen en tot gietwerk zeggen: Gij zijt onze goden! Gij, doven, hoort, en gij, blinden, ziet scherp toe!†(Jesaja 42 : 16-18)

Ook kun je opmaken dat het hier om een krijgsman gaat, en Jezus was toch geen krijgsman?? terwijl Mohammed daarentegen de nodige veldslagen op zijn naam heeft staan.

“Laten zij den Heer ere geven, zijn lof in verre streken verkondigen!

De Heer zal uittrekken als een held, als een krijgsman van strijdlust blaken, den oorlogskreet aanheffen, ja uitschreeuwen, op zijn vijanden losstormen.†(Jesaja 42 : 12-13)

wat ben jij hatelijk zeg, dit gaat echt te ver wat je zegt. Ik ben helemaal geen Arabier, ik ben geen Turk, geen Pers, geen Berber. ik stam af van Izaak.

je zegt dat het Islamitische Leger een lachtertje was??

Verder staat in de Bijbel: “Want zo heeft de Heer tot mij gezegd: Ga, zet een wachter uit die meedele, wat hij ziet. Ziet hij ruiters, twee aan twee te paard, op ezels en op kamelen, dan luistere hij scherp; zo scherp hij kan. Daar riep hij: Op 's Heeren wachttoren sta ik altijddoor overdag, op mijn post houd ik alle nachten stand. En zie, daar kwamen ruiters, twee aan twee te paard. Toen hief hij aan en zeide: Gevallen is Babel, gevallen! en al haar godenbeelden zijn tegen den grond verbrijzeld. O mijn vertreden en gedorst volk, wat ik van den Heer der heirscharen, Israels god, heb gehoord, dat heb ik u medegedeeld.†(Jesaja 21 : 6-10)

En het enige leger dat voor de val van Babel (oftewel babylon) heeft gezorgd en die naast paarden en ezels ook kamelen bereed, is het islamitische leger. En dit gebeurde ten tijde van de Khalief cOmar ibnoe al-Khataab die tevens een einde heeft gemaakt aan de godenbeelden van Babel en deze tegen de grond heeft verbrijzeld. En daarom als wij kijken naar de geschiedenis, dan zien wij dat in 1595 v.Chr een einde is gekomen aan de eerste dynastie van Babylon: Hettitische legers onder koning Mursilis I namen Babylon in en verwoestten de stad. In de negende eeuw v.Chr. kwam een einde aan de periode van zwakte en verval, en groeide het rijk opnieuw uit tot een wereldmacht. En in de regeerperiode van Nebukadnezar (606 v.Chr) bereikte Babylon een ongekende bloei. Daarna zouden de Perzen, de Parthen en hun Sassanidische opvolgers de ontwikkeling daarginds gaan bepalen. En in al deze tijd waren stenenbeelden een onderdeel van lokale tradities, Parthische ideeën, en invloeden uit de Grieks-Romeinse wereld, zoals tot uitdrukking wordt gebracht in het beeldhouwwerk van Palmyra, de stad van de koning Zenobia, gelegen in een oase in de Syrische woestijn.

Een beslissende omwenteling tenslotte, vond plaats met het oprukken van de moslims in de zevende eeuw. In luttele jaren werd Babylon aan de Islam onderworpen.

Ik zeg: Ismael stond op het punt geofferd te worden.

Als we dan toch bezig zijn, laat ik van deze gelegenheid gebruik maken om een misverstand uit de wereld te helpen. Volgens het Oude Testament was het Izaak die door zijn vader Abraham op de bergtop opgeofferd zal worden. Er staat namelijk: “Na deze geschiedenissen beproefde God Abraham, en sprak tot hem: Abraham! En hij antwoordde: Hier ben ik. En Hij sprak: Neem uwen enigen zoon, dien gij liefhebt, Isaäk; en ga heen in het land Moría, en offer hem aldaar tot een brandoffer op een berg, dien Ik u zeggen zal.†(Genesis 22: 1-2)

Het is echter overduidelijk dat de naam Ismaël in deze tekst is vervangen door de naam Izaak. Want in diezelfde bijbel staat aangegeven dat Ismaël 14 jaar lang het enige kind was van Abraham , pas daarna is Izaak ter wereld gekomen.

In Genesis 16:16 staat namelijk: “Abram was zes en tachtig jaar oud toen Hagar hem Ismael baarde.†En in Genesis 21 : 5 wordt ons het volgende bekend gemaakt: “Abraham was honderd jaar oud toen hem zijn zoon Izaak geboren werd.â€

Dus de titel van eerstgeborene en enige zoon komt Ismaël toe en niet Izaak, en het feit dat zijn moeder een slavin was, verandert volgens de Bijbel niets aan deze situatie. “Wanneer iemand twee vrouwen heeft, de ene geliefd en de andere niet geliefd, en beiden baren hem een zoon, zowel de geliefde als de niet geliefde, en de eerstgeboren zoon is van de niet geliefde, dan is het hem niet geoorloofd, wanneer hij zijn bezittingen aan zijn zonen toewijst, de zoon van de geliefde vrouw het deel van de eerstgeborenen te geven, met voorbijgang van den zoon der niet geliefde, die de eerstgeborene is; maar den eerstgeborene, den zoon der niet geliefde vrouw, moet hij erkennen, door hem van alwat hem toebehoort een dubbel deel te geven; want hij is de eersteling zijner sterkte, hem komt het recht der eerstgeboorte toe.†(Deuteronomium 21 : 15-17)

haha, mooi bewijs dat de moslims in de begintijd van de islam nauwelijks tot helemaal geen kennis van de bijbel konden hebben en dus ook niks konden knippen en plakken.

En met het opvaren van Jezus naar de hemel is dan ook een einde gekomen aan deze tendens van gezonden profeten naar het huis van Israël. Want het was tijd geworden om het profeetschap te overhandigen aan een andere natie.

En daarom zegt Jezus in de Bijbel tegen het nageslacht van Israël: “Hierop zeide Jezus tot hen: Hebt gij nooit in de Schriften gelezen: De steen die de bouwlieden hebben verworpen (Ismael), die is hoeksteen geworden (Mohammed); vanwege den Heer is dit geschied, en het is een wonder in ons oog! Daarom zeg ik u: Het Koninkrijk Gods zal u ontnomen worden en gegeven aan een volk (de Arabieren) dat de vruchten er van opbrengt (de Islam). En wie op dezen steen valt zal verpletterd worden (door het Islamitische leger), en op wien hij valt, dien zal hij vermorzelen.†(Mattheüs 21: 42-44)

oh sorry! ik bedoelt dit.

“Hierop zeide Jezus tot hen: Hebt gij nooit in de Schriften gelezen: De steen die de bouwlieden hebben verworpen, die is hoeksteen geworden; vanwege den Heer is dit geschied, en het is een wonder in ons oog. Daarom zeg ik u: Het Koninkrijk Gods zal u ontnomen worden en gegeven worden aan een volk dat de vruchten er van voortbrengt. En wie op dezen steen valt zal verpletterd worden, en op wie hij valt, dien zal hij vermorzelen.â€

(Mattheüs 21: 42-44)

ik kijk uit naar je reactie!

ik denk dat Jezus met de verworpen steen Ismael bedoelt. Mohammed is de afstammeling van Ismael en Mohammed moet dan de nieuwe hoeksteen zijn.

Let wel! het gaat hier om een profetie van Jezus, zoals het een profeet betaamt! Mohammed heeft met verve de boodschap verkondigd en zijn vijanden verslagen.. zie ook Jesaja 42!

Beste Nunc,

ik heb een Engelstalige bijbel en een Nederlandse bijbel thuis, en daar lees ik ook in. ik zie het evangelie als bundel van overleveringen over Jezus, net zoals een moslim moet weten over het leven van Isaak en David. en al die andere profeten.

maar het is gewoon geen toeval meer. de bijbel en de koran lijken toch op elkaar. dat zegt toch iedereen..

wat ik merk is dat korancritici het boek willen afkraken op ´aantallen´ en jaartallen. onderzoek leert dat jullie paniek zaaien om niets. jullie willen verzen uit de koran tegenover mekaar zetten, enzo. maar het verhaal over isaak dat op het punt zou hebben gestaan om geofferd te worden is een overduidelijke leugen. met behulp van deuterenomium is het doodsimpel aan te geven dat het Ismael was.

God neemt in de Koran alles in hoog tempo door, ja.

maar naar wie verwijst Jezus dan als het gaat om de steen, Mat. 10.5, Nunc. de ene christen zegt naar Jezus zelf, de ander naar de heidenen. Jezus spreek over een ANDERE NATIE!, een bepaalde natie, heidenen kunnen verschillende volken zijn!

Hmmm... in een mail die ik kreeg van een christen naar aanleiding van dit forum, wordt geprobeerd mij wijs te maken dat de steen verwijst naar de heidenen.

Jezus nodigde de Joden uit om de Enige ware God te aanbidden. Hij wilde helemaal geen tweespalt tussen zijn volgelingen en de rest van de Joden. Wat hij al wist is dat de profeet na hem NIET van Israel zal zijn, maar van de Arabieren.. dat staat vast.

De Bijbel staat VOL met verwijzingen naar de Islam en Het Zegel der Profeten...

Het Bijbel is het Woord Gods, in zekere zin, daarom houd ik vast aan de passage, Jezus spitste zich toe op zijn eigen mensen, Kinderen van Israel, de rest was geen prioriteit van hem:

Zo zegt bijvoorbeeld Jezus tegen zijn leerlingen:

“Gaat niet op den weg der heidenen, en trekt niet in de steden der Samaritanen;

maar gaat in de eerste plaats tot de verloren schapen van het huis Israëls.†(Mattheüs 10: 5-6)

"Op den stoel van Mozes zitten de schriftgeleerden en Farizeeën. Doet daarom nauwgezet alwat zij u zeggen; maar doet niet naar hun werken; want zij zeggen het wel maar doen het niet." (Mattheüs 23: 1-3)

en ook deze:

“Meent niet dat ik gekomen ben om Wet en Profeten af te breken; ik ben niet gekomen om af te breken, maar om aan te vullen.†Matteüs 5: 17

Ik heb sinds kort Het Evangelie leren kennen, prima boek. God citeert ook Jezus in de koran, nadat Jezus geboren werd zei hij al. Ik ben een dienaar van God en mij is het Evangelie geopenbaard..

Wees niet bang. door je in de islaam te interesseren laat je zien dat je niet kritiekloos met de massa mee gaat, maar kritsch nadenkt over het Godsbeeld. Zowel de Thora, het Evanglie als de Koran zijn door 1 en dezelfde God geopenbaard. voor de uitleg van de Bijbel vanuit het oogpunt van de Islaam, verwijs ik je graag door naar www.al-yaqeen.nl. De Islaam staat erop dat je contact houdt met je familie, ook al zijn zij geen moslim. De Islaam is de enige godsdienst om in aanmerking te komen voor het Paradijs dat God heeft klaargemaakt voor de mensen die de enige ware God aanbidden. De God die een verbond is aangegaan met de Israelieten, de zonen van Abraham, Isaak en Jacob. Abraham's oudste zoon is Ismael, en daar stamt de profeet Mohammed van af.

Met het opvaren van Jezus naar de hemel kwam dan ook een einde aan de tendens van gezonden profeten naar het huis van Israël. Want het was tijd geworden om het profeetschap te overhandigen aan een andere natie. En daarom zegt Jezus in de Bijbel tegen het nageslacht van Israël:

“Hierop zeide Jezus tot hen: Hebt gij nooit in de Schriften gelezen: De steen die de bouwlieden hebben verworpen, die is hoeksteen geworden; vanwege den Heer is dit geschied, en het is een wonder in ons oog. Daarom zeg ik u: Het Koninkrijk Gods zal u ontnomen worden en gegeven worden aan een volk dat de vruchten er van voortbrengt. En wie op dezen steen valt zal verpletterd worden, en op wie hij valt, dien zal hij vermorzelen.†(Mattheüs 21: 42-44)

Hiermee geeft Jezus duidelijk aan dat er een vervolg komt op het Evangelie.

je zegt dus dat de vertalingen van de originele teksten vals zijn. dit wordt een vrij hopeloze discussie. je gebruikt een woord als hoogachtend. je probeert je alleen maar in rare bochten te verwringen. en het zo neer te zetten dat ik degene ben die alles uit zijn verband haalt. tja, je gelooft in ieder geval niet in de oorspronkelijke teksten.

hier zijn duidelijke bewijzen voor. met behulp van Deuterenomium is duidelijk aan te geven dat het niet Isaak was maar Ismail die bijna geofferd werd door Abraham. Het klopt dus wel.

In Jesaja 42 wordt een profeet bejubeld die aan deze omschrijvingen voldoet.. Mohammed. (De Heer trekt uit als een soldaat) Jouw bewering is dus een leugen.

wat een leugen zeg. alle wetenschappelijke statements zijn bevestigd door wetenschappers... het feit dat de zeeen niet met elkaar mengen, dat de aarde bolvormig is, de embryonale fase van de mens, de bergen.. het bleek allemaal te kloppen. een bewijs dat de Koran het Woord van God is.

Waarom zeg je niks over de Bijbel, waarvan bewezen is dat het talloze verdraaiingen heeft. zoals Psalm 84:6, in de engelstalige bijbel wordt gesproken over "Baca" (mekka) en in de nederlandse versie staat er iets compleet anders... het is bewezen dat Mozes zei dat er een profeet zal opstaan vergelijkbaar met hem, uit HUNNE BROEDERS (de afstammelingen van Ismael), daarna hebben ze er HUNNE MIDDEN van gemaakt...

Christenen denken dat moslims altijd met geweld hun geloof willen uitbreiden, maar de Mathenessekerk in Rotterdam is zonder bloedvergieten een Moskee geworden. geruisloos. Vraag en aanbod, ja. waarom zijn al die moslims niet christen geworden? (er komt ooit een dag dat niemand meer in Nederland in de drie-eenheid gelooft, maar gewoon in een 1 ware God die profeten heeft gezonden) zoals Jezus ook zegt in Timoteus. dit is eeuwige leven dat zij u kennen de ENIGE WARE God, en de MENS Jezus Christus die u gezonden hebt als een Profeet,

jonge, als je geen kennis, moet je dit ook niet zeggen.

de Profeet verbood het zelfs zijn kompanen om te liegen tegen hun vijanden/ongelovigen...

de Islam is geen rare sekte. iedere Nederlander die zich bekeert tot de Islam wordt aangemoedigd om vooral contact te houden met zijn ouders, ook al zijn ze niet-moslim. een van de vele bewijzen dat de Islam er NIET is om samenlevingen te ontwrichten.

Je zegt: Daarnaast zijn de Groot Nieuws Bijbel en NRSV niet echt vertalingen om over naar huis te schrijven, qua vertalignsbetrouwbaarheid.

Dus de mensen die hun ziel en zaligheid hebben gelegd in deze Bijbels, zijn ongelovigen, dwalenden, onwetendenden , en voorbestemd voor de Hel?

Feit is dat er in de NRSV gesproken wordt over "Baca" en in de Nederlandse bijbels totaal NIET. mijn vraag is: welke vertaling heeft gelijk. Alle ANGELSAKSISCHE christenen groeien op met Psalm 84:6 met het woord "Baca", maar weten de ware betekenis ook niet. welke vertaling heeft gelijk. jouw antwoord zal waarschijnlijk zijn dat dat er niet toe doet. als je maar in traditie gelooft van de drie-eenheid. enz. enz. enz.

waarom dragen echte christelijke vrouwen dan toch iets op hun hoofd. ik zag onlangs een documentaire over mensen uit de bible-belt van Amerika. en alle meisjes en vrouwen droegen een hoofddoek tijdens de preek van de Dominee.... dwalenden zeker, want het waren geen prostituees... het zijn mensen die leven naar de bijbel. dus van jouw ontkrachtingen blijft ook weinig over.

In de originele Griekse tekst staat i.p.v. Trooster letterlijk het woord ‘Parakleet’. Dit woord heeft een waaier van betekenissen waaronder ook ‘de geprezene’, wat de letterlijke vertaling is van het woord ‘Mohammed’.

De christenen denken dat dit woord het volgende betekent: 'degene die erbij geroepen wordt', hetgeen ook de betekenis van het latijnse woord 'advocatus' is. En volgens hun kunnen wij het weergeven door: verdediger, pleitbezorger, raadsman, trooster, voorspraak of advocaat. En toch zijn al deze voorgenoemd namen alleen van toepassing op de profeet Mohammed.

De Christenen denken ook dat het woord ‘Parakleet’ op de heilige geest slaat, maar Jezus spreekt van iemand die voor hem zal getuigen, en die de mensen alles zal leren, en hen zal doen denken aan alles wat cIesa heeft gezegd. En deze eigenschappen kunnen niet van toepassing zijn op een abstracte, ongrijpbare entiteit als de heilige geest, maar op iets dat concreet en fysiek aanwezig dient te zijn.

dus de mensen die naar eer en geweten de originele teksten hebben vertaald. zij die kennis hebben van het Grieks. die zijn maar dom bezig? ach, neem eens een kijkje in de Mathenessekerk in Rotterdam. of liever gezegd de An-Nasr moskee.. hihihihi.

"Als mens" naar de aarde komen om Zijn Vader te verheerlijken. Alle profeten worden Gods zonen genoemd in de bijbel. dus dan zouden we eigenlijk moeten spreken van een honderd-eenheid.

Je zegt het zelf! Vanuit de Christelijke Dogmatiek is De Vader is voor ons onbegrijpelijk.. het is arrogant te denken dat Jezus God is. zo zijn mensen geneigd zichzelf ook als Goddelijk te zien, omdat Jezus een kwetsbaar persoon was en belasting betaalde aan de bezetter van zijn land. daardoor komt dat je in voetbalverslagen leest. dingen als: ''hij heeft een goddelijk linkerbeen' en de 'Goddelijke Kanaries'. en dan raar opkijken als de Aarde eens flink door elkaar wordt geschud...

Jezus zegt in een engelstalige versie van de BIJBEL letterlijk: "In Vain Do They Worship Me. oftwel: Zij aanbidden mij, maar vergeefs.

je vergeet ook deze teksten. deze teksten ontkrachten de hele drie-eenheid.

Dit is het eeuwige leven: dat de mensen u kennen, u, de enige ware God, en Jezus Christus die u gezonden hebt (als een profeet). Johannes 17:3 (Groot Nieuws Bijbel)

Want er is één God, en tussen Hem en de mensen (de Kinderen van Israël) is er één bemiddelaar (profeet, boodschapper), de mens Jezus Christus. 1 Timoteus 2:5

Jezus zegt: “De Vader is groter dan ikâ€.(Jezus is dus niet God) Johannes 14:28 (NRSV Anglicized Edition)

Allah laat jou leven. Hij houdt dus van je. De Barmhartige, de Genadevolle.

Op donderdag 23 november 2006 17:58:24 schreef Princess. het volgende: [...] Ik ben benieuwd Ik ga toch liever van de bijbel uit

Dan heb ik nog iets voor jou. Hieronder volgen allemaal bewijzen dat zowel de Thora, als Het Evangelie en de Koran door 1 en dezelfde God zijn geopenbaard.

God over Mohammed:

Hier is mijn dienaar, hem geef ik mijn steun, hij is mijn keuze, hij is mij lief. Vervuld met mijn geest verkondigt hij gerechtigdheid aan de volken. Jesaja 42:1 (Groot Nieuws Bijbel)

De Heer trekt uit als een held, strijdlustig als een soldaat. Hij heft de strijdkreet aan, hij schreeuwt hem uit, hij toont de vijanden zijn overmacht. Jesaja 42:13 (Groot Nieuws Bijbel)

God over de vermeende kruisiging van Jezus:

De Heer zelf zegt: ‘Omdat hij van mij houdt, red ik hem; omdat hij mij kent, breng ik hem in veiligheid. Als hij mij te hulp roept, antwoord ik hem. Als hij in het nauw zit, sta ik hem bij. Ik zal hem bevrijden (van de kruisiging) en in ere herstellen. Psalm 91:14-15 (Groot Nieuws Bijbel)

God over Mekka:

Terwijl zij trekken door de vallei van Bekka (Mekka), maken zij het tot een plaats van waterbronnen. De vroege regen zorgt er ook voor poelen. Psalm 84:6 (NRSV Anglicized Edition)

Jezus over Mohammed:

Ik heb jullie nog veel te zeggen, maar jullie kunnen het nog niet verdragen. Maar wanneer de Geest van de Waarheid komt, zal hij jullie de weg wijzen naar de volle waarheid. Hij zal niet op eigen gezag spreken, hij zal alleen vertellen wat hij hoort (van de engel Gabriël), en de dingen die komen gaan, bekendmaken. Johannes 16:12-13 (Groot Nieuws Bijbel)

Wanneer de Advocaat (Parakleet) komt, die God zal zenden, de Geest van de Waarheid, hij zal over mij getuigen. Johannes 15:26 (NRSV Anglicized Edition)

Maar de Advocaat (Parakleet), die God zal zenden in mijn naam, zal jullie alles leren, en alles weer in herinnering brengen. Johannes 14:26 (NRSV Anglicized Edition)

Jezus over de eenheid van God:

Dit is het eeuwige leven: dat de mensen u kennen, u, de enige ware God, en Jezus Christus die u gezonden hebt (als een profeet). Johannes 17:3 (Groot Nieuws Bijbel)

Want er is één God, en tussen Hem en de mensen (de Kinderen van Israël) is er één bemiddelaar (profeet, boodschapper), de mens Jezus Christus. 1 Timoteus 2:5

Jezus zegt: “De Vader is groter dan ikâ€.(Jezus is dus niet God) Johannes 14:28 (NRSV Anglicized Edition)

Jezus zegt: “Ze aanbidden mij, maar vergeefs.†(De mensen moeten Jezus dus niet aanbidden, en ook niet zijn moeder, of wie dan ook, alleen God, de Almachtige, de Schepper van de hemelen en de aarde, moet aanbeden worden) Matteüs 15:9 (NRSV Anglicized Edition)

Gesluierde vrouwen: volgens zowel de bijbel als de koran een symbool van kuisheid en reinheid:

Een vrouw maakt haar hoofd te schande als ze blootshoofds bidt of uit naam van God spreekt.

1 Korintiers 11:5

“Wie is die (vreemde) man daarginds, die ons in het veld tegemoet komt?†De knecht zei: dat is mijn meester. Toen nam zij (Rebekka) haar sluier en bedekte haar gezicht. Genesis 24:64-65 Moge God jou leiden naar het Rechte Pad.

het christendom is letterlijk uit het jodendom geboren ja..

En met het opvaren van Jezus naar de hemel is dan ook een einde gekomen aan deze tendens van gezonden profeten naar het huis van Israël. Want het was tijd geworden om het profeetschap te overhandigen aan een andere natie. En daarom zegt Jezus in de Bijbel tegen het nageslacht van Israël: “Hierop zeide Jezus tot hen: Hebt gij nooit in de Schriften gelezen: De steen die de bouwlieden hebben verworpen, die is hoeksteen geworden; vanwege den Heer is dit geschied, en het is een wonder in ons oog? Daarom zeg ik u: Het Koninkrijk Gods zal u ontnomen worden en gegeven aan een volk dat de vruchten er van opbrengt. En wie op dezen steen valt zal verpletterd worden, en op wien hij valt, dien zal hij vermorzelen.†(Mattheüs 21: 42-44)

hoe moeten we dit interpreteren?

hoe kan het dat er in de bijbel niks staat over de drie-eenheid, maar die 400 jaar later is ingevoerd?

hallo, ik ben ook nieuw hier. ben 21 jaar en woon in eindhoven.

ik hoop jullie te leren kennen en te weten te komen hoe anderen God beleven.

groeten