Ik heb het artikel heel vluchtig bekeken. Wat in het artikel staat ben ik wel mee eens. Alleen heb ik twee opmerkingen erover: de eerste zin zegt dat je geen eigen interpretatie van de bijbel moet hebben. Ik zelf zou zeggen: je hebt altijd PER DEFINITIE een eigen interpretatie van wat je gelezen hebt, maar daar moet je je gewoon bewust van zijn. 2e opmerking gaat over die 'bedelingen': apart dat ze die noemen omdat ze daarmee een eigen interpretatie op de bijbel geven. Sterker nog deze 'leer van de bedelingen' werd een paar honderd jaar geleden pas door iemand bedacht! Maar goed, dat we ons da
