Dimitri18

Ik ben het voor 100% met de starter van deze draad eens. Onze samenleving is teveel gefeminiseerd. Traditionele "zachte" vrouwelijke eigenschappen zijn ons door allerlei figuren, waardoor échte mannen in deze cultuur zeldzaam zijn. Waarom denk je dat zo veel Nederlandse meiden vallen op Marokkanen? Precies.

En jullie hebben natuurlijk die rare opkomstplicht.

Op maandag 05 maart 2007 21:35:38 schreef Iriacynthe het volgende: Ik heb de indruk dat GroenLinks het dichtste zou aansluiten bij mijn standpunten (ik stem zelf Groen, en deze partij lijkt mij behoorlijk gelijkaardig), maar ik ken te weinig van Nederlandse politiek om er veel over te zeggen. Maar moest ik plots een nationaliteitsverandering ondergaan zou het dus allicht die partij worden. Bij ons hebben ze de verkiezingen tijdens de examenperiode van alle universiteiten gezet. Fantastische keuze hoor, ben je meteen een halve dag studietijd kwijt doordat je moet gaan stemmen.

Ben je gek? Das toch tien minuten werk?? Bij ons kun je overal stemmen, op stations, in winkelcentra etc. Als het maar in je eigen gemeente is.

NATUURLIJK hebben ze wat te verbergen, kijk naar andere landen. Er is bewust gelogen over de toedracht, en dat moet bewezen worden. Aan de andere kant: gedane zaken nemen geen keer, en het is goed dat die oorlog er is gekomen. Alleen de onderbouwing was verkeerd, de oorlog zelf was absoluut juist. Hoessein had die wapeninspecteurs moeten toelaten, en het is duidelijk waarom hij dat niet heeft gedaan: om de illusie op te houden dat hij nog wél massavernietigingswapens, zodat zijn gezag bij de bevolking zo lang mogelijk in stand bleef. Beschouw me niet als oorlogzuchtig figuur - dat ben ik namelijk niet, oorlog is in mijn ogen een laatste redmiddel. In gevallen waarin onschuldige burgers worden bedreigd hebben we de plicht op te treden. Maar desalniettemin: ik ben ook voor een parlementaire enquête naar de Irak-oorlog en de kans is groot dat die er in de Eerste Kamer ook gaat komen.

Wat betreft immaterieel vlak: ik ben voor zelfbeschikkingsrecht, en dan heb ik het met name over de euthanasiewetgeving. Ik ben het met het kabinet eens dat er alternatieven aangereikt moeten worden en dat abortus ook ontmoedigd zou moeten worden. Wat betreft het homohuwelijk denk ik dat je als ambtenaar van de burgerlijke stand gewoon je werk moet doen. Wie geen bloed kan zien moet geen chirurg worden, wie niet met wapens om wil gaan geen soldaat en wie niet onverwijld de wet wil uitvoeren moet geen ambtenaar worden.

Op welk vlak vind je dat ze verder moeten gaan? Op sociaal-economisch of op immaterieel (abortuswetgeving e.d.) vlak?

Steun je deze regering?

Ik overweeg VVD omdat ze het liberale geluid laten horen, en omdat ik geloof dat ze als een van de weinige partijen tegenwicht kunnen bieden. Bovendien denk ik dat het niet goed is als het kabinet in beide kamers een meerderheid heeft, omdat de oppositie dan monddood gemaakt wordt.

Woensdag 7 maart (overmorgen dus al) zijn er Statenverkiezingen. Wat ga je stemmen of wat zou je stemmen als je nog niet mag stemmen? Ik ben hier nog niet zo heel lang en ik weet niet hoe je een poll kan openenen, kan iemand daarmee helpen?

Ik zal bij mezelf beginnen: ik twijfel nog. Tussen VVD en GroenLinks.

Op maandag 05 maart 2007 19:26:20 schreef Iriacynthe het volgende: Ik ben een rokjesvrouw! Ik heb er een stuk of 50, in tegenstelling tot een stuk of 5 broeken. Eigenlijk beantwoord ik prima aan de beschrijving die ik hoor van sommige 'extremere' kerken: ouderwetse rok tot onder de knie met zwarte dikke kousen. Help!

Straalt zowel vrouwelijkheid als - tja hoe moet ik dat nou zeggen - nou ja, laat ik zeggen eerbaarheid uit. Kan ik persoonlijk wel waarderen

Met torische (= met cylinder) lenzen ben je sowieso duur uit. Ik heb een -3.00 CYL in combinatie met een hoge plussterkte, en dat betekent dat ik (bijna) nergens zachte lenzen krijgen die écht de juiste sterkte hebben. Alleen maatlenzen zijn een optie, maar die zijn voor een halfjaar en écht prijzig, zeker als je het risico loopt dat er in dat halfjaar iets mee gebeurt, en dan nog is het zicht niet optimaal. Het enige échte alternatief is harde lenzen, daar moet ik echt eens aan gaan beginnen. Even wennen, maar dan schijn je echt perfect zicht te hebben.

Het hangt helemaal van de kas af. Sommige maanden geef ik nauwelijks of helemaal niets uit aan kleding, andere maanden rustig vijfhonderd euro. Toevallig is nu net mijn bonus over 2006 gestort dus nu kan ik even wat dingen kopen die al lang in de planning stonden.

Op maandag 05 maart 2007 19:21:33 schreef Samantha_vdV het volgende: [...] Meestal loop ik dan ook in een spijkerbroek, t-shirt en fleecetrui (hoe on-vrouwelijk )

Vreselijk! Ik verlang terug naar de tijd dat de vrouwen nog ECHTE vrouwen waren Wat dat betreft vind ik het dragen van rokjes in orthodox-christelijke kringen niet eens zo verkeerd

Neem me niet AL te serieus he Samantha

Op vrijdag 01 december 2006 09:20:54 schreef diakio het volgende: [...] En weet jij hoe lang de grenzen open zouden blijven voor Hollanders

In de Eerste Wereldoorlog waren jullie hier ook welkom!

In het leger moet je kunnen doden - daar word je voor opgeleid. Zoals ik al eerder aangaf heb ik zelf (vergelijkbare) schietoefeningen gedaan met een Uzi, natuurlijk is mensen doden niet mijn hobby, ik heb het gelukkig ook nooit hoeven doen maar ik ben blij dat ik - áls het nodig is - weet hoe ik mezelf of mijn land (of dat nou Nederland of Israël is - met beide landen voel ik me evenzeer verbonden) kan verdedigen.

Zwijndrecht..ik heb aan de andere kant van het water gewoond: Dordrecht

Maar voor de duidelijkheid: ik kóm natuurlijk uit Israël!

Wat ik (bijna) altijd draag is mijn mageen david, een heel goedkoop ding, maar hij komt uit Jeruzalem en ik draag hem al sinds mn 9e, dus ik heb er een speciale band mee. Toen ik hem in Spanje had laten liggen heb ik nog kontakt met het hotel gezocht, en na veel zoeken werd ie teruggevonden en teruggestuurd. Wat ik verder vaak draag is een goedkoop leren armbandje. Voor de rest verschilt het, hoewel ik het meestal bij twee dingen hou.

Absoluut. En het is ook zo dat koffie, alcohol en tabak daarop volgen als "gelegaliseerd doch zwaar belast". Dus daarmee raak je de kern van de zaak niet, je benoemt nou alleen de juridische definitie van hard- en softdrugs.

Nu de medische, en die is wel enigzins anders. Het is zo dat alle drugs verslavende werking hebben - dat geldt dus voor ALLE middelen die een 1) verdovende, 2) stimulerende of 3) hallicunerende werking hebben. Voor het ene middel geldt dat in sterkere mate dan voor het andere (vergelijk koffie en heroine) maar het doet niets af aan het feit dát de verslavingswerking aanwezig is. Het medische verschil tussen HARD en SOFT is dat soft alleen geestelijk en hard zowel geestelijk als lichamelijk verslavend is. Wiet, coke en alcohol zijn dus VOLGENS DE MEDISCHE DEFINITIE "soft", heroine en tabak "hard".

Even ter verduidelijking..

Over verslavingen gesproken: INTERNETFORUMMEN IS OOK VERSLAVEND HOOR!!

Persoonlijk vind ik dat iedereen moet doen waar hij zin heeft, totdat hij anderen daar schade mee toebrengt. Zelfbeschikkingsrecht heet zoiets.

Voor mijzelf: ik drink regelmatig, hoewel nooit zoveel dat ik de kontrole over mezelf verlies. En ik rook, meestal sigaretten, soms een jointje. Voor de rest: ik heb weleens xtc geslikt en coke gesnoven, maar voor mezelf vond ik de risico's te groot. Ik weet uitstekend waar mijn grenzen liggen.

Bovendien is het helemaal niet verkeerd om jezelf of je land IN GEVAL VAN NOOD te kunnen verdedigen. Zelf heb ik ook een aantal schietlessen gehad, in Israël. Niet in het leger trouwens aangezien ik geen Israeliër ben, maar op de kibbutz waar mijn oma woont. Voor het geval dat áls er weer eens de pleuris uitbreekt, dat je je kunt verdedigen zeg maar. Ook al zit je er maar zes weken. En bovendien is schieten gewoon LEUK.

Samengevoegde post 23-10-2006 21:23:33:

Even als bottom-line: ook ik ben tegen zinloos geweld. Ik zal dus nooit geweld gebruiken voor de kick of iets dergelijks.

Ik heb één keer eerder een serieuze relatie gehad met een meisje, dat is nou ook alweer een tijdje geleden. Scharrelfase ben ik wel een beetje zat, het wordt op een bepaald moment zó oppervlakkig als je begrijpt wat ik bedoel. De afgelopen maanden heb ik steeds meer contact met een heel lief meisje (ze is trouwens ook Joods, maar dat even off-topic) en ik denk dat het weleens meer zou kunnen worden.

Mazzeltov!

Samengevoegde post 21-10-2006 20:52:52:

..en dat is Jiddisch voor "gefeliciteerd"!

Ik ben ABSOLUUT niet christelijk of conservatief, maar ik vind het gewoon heel vaak onaantrekkelijk. Akkoord, niet voor iedereen, maar sommige meisjes...

Ik dacht al dat je dat bedoelde. Done!

Bedankt voor jullie welkom! Profiel had ik gemaakt dacht ik, alles beantwoord enzo. Misschien is het nog niet bijgewerkt? In ieder geval: nice to meet you all!

Beste mensen,

Laat ik maar meteen met de deur in huis vallen: ik ben geen christen, ik ben bij toeval (Google het dat tegenwoordig ) op dit forum terechtgekomen, en de sfeer leek me wel gezellig! Na jullie een paar dagen gevolgd te hebben, besloot ik me maar aan te melden Van geboorte ben ik Joods, mijn vader is Israelisch, en ik heb daar (dus) ook familie wonen. Verder over mij: ik ben achttien jaar oud, ik studeer rechten, werk bij de Postbank, en ik woon in Amsterdam. Ik weet niet of het hier algemeen gebruikelijk is, maar ik vind het wel zo netjes om me even voor te stellen. Bij deze dus!

Groetjes Dimitri

PS Wie vragen heeft: just ask!