Guardian

Kijk .. das dan weer positief

En als je dan toch bezig bent kan je gelijk het contact formulier zeker wel even na laten kijken / laten fixen. Want ALLES wat je via dat formulier verstuurd krijg je met een nog grotere snelheid weer terug

---------

@ JoostG

En al reacties gehad van die lieftallige dame?

Maar om weer even van al die middeltjes af te stappen ... er was toch een mail naar Glenn gestuurd? Ben benieuwd wat ie erover te melden heeft

Volgens mij gaat die dame het nog heel druk krijgen als iedereen gaat reageren

Waarschijnlijk zit er een of andere gefrustreerde spammer achter dat adres die alle emailadressen aan het verzamelen is van personen die reageren.

--> Of je krijgt natuurlijk echt die fotootjes die ze beloofd *LOL*

Op donderdag 07 september 2006 09:07:48 schreef JoostG het volgende: Ik hoop in ieder geval dat je niet terug hebt gemaild?

Haha ... ikkuh niet

Volgens mij is dat pas vragen om moeilijkheden

Op donderdag 07 september 2006 08:33:30 schreef aj het volgende: Ik denk dat je gewoon een niet al te stille aanbidster aan de haak hebt geslagen....

Hehe ... die persoon is in ieder geval niet zomaar van de wijs te brengen -> want het is al het zoveelste mailtje

Guardian komt ook nog es even om de hoek kijken (beter laat dan nooit) om vervolgens tot de ontdekking te komen dat Credible nu een soort van samenwerking heeft met Realfriends.nl.

Nu moet ik zeggen dat het concept van Realfriends toen het net opgericht werd wel aardig was - maar wordt het nu nog wel gebruikt??

Daarnaast wil ik nog even de vraag stellen of iemand hier misschien weet of Realfriends.nl ook nog een redactie-emailadres heeft (of zoiets dergelijks) want als ik namelijk een vraag via het formulier op de site Realfriends probeer te stellen krijg ik de eeuwige melding This is an automatically generated Delivery Status Notification. Delivery to the following recipients failed als reactie.

Ik zit namelijk met het volgende probleem. Heb bij het opstarten van Realfriends een tijdje gratis een profiel aangemaakt - maar verder eigenlijk nooit meer naar gekeken. Nu krijg ik de laatste tijd mailtjes wat in mijn ogen SPAM is -> zie de nu volgende mail:

From:

To:

Subject: Iemand van Realfriends wilde je het volgende bericht sturen

Date: Thu, 7 Sep 2006 01:29:51 +0200

Beste Guardian,

jessx456 heeft je het volgende bericht gestuurd.

Onderwerp: Send me Email:

Bericht:

Send me Email:

Am Miss Jessy Hodges, ....i saw your profile and became interested in you,not only that i like you and i will love to meet you and i really need to speak with for an important matters, I wonder if we bothe can meet on chating either Msn or YAHOO MESSENGER but fristly i want you to send me email directly to my yahoo inbox.. If you understand English quickly please reply urgently to my Email. My direct email address is language or colour does not matter but love and friendship matters alot in life. reply to my email so that i can send you more pictures of me and tell you the important thing i want you to do for me with is very and highly important we start up the mid of this year 2006 with you, pls i need to know your exact age, where you are really from and alittle more about you, i know this might be our year of satisfaction

love Jessy

Zijn er misschien nog meer mensen die hier last van hebben? Of moet ik me nu echt zorgen gaan maken

Greetz,

Guardian

En toen vielen er al heel wat gegadigden af

Ach .. wil je wel even supporten hoor

Nee even zonder dollen - het probleem wat jij had heb ik dus ook al een paar keer gehad. Het kan wel handig zijn om die knoppen te scheiden. Maar wanneer het gebeurt is dan nog de hamvraag. Hmm .. ben onderhand wel wat van die 'logge' besluitvormingen gewend

Dit houdt dus wel in dat je het dergelijke plaatje/foto online moet hebben staan !!

Moniek,

Die tijd hebben wij in onze gemeente (ook Hervormd) ook gehad. Maar gelukkig is dat de laatste tijd heel anders ... en zijn er weer heel veel jongeren. Dus misschien komt die tijd nog?

ghehe .. mijn oog viel opeens op dit topic dus zal ik ook maar een keer over de brug komen. Dit is wat er nu op dit moment een beetje uitkwam.

1. Innerlijke kenmerken/omschrijving

Ze moet eerlijk zijn, open en samen met mij over dingen kunnen praten die mij of haar dwars zitten (Werk én/of Privé). Daarnaast de bereidheid om tijd te willen steken in de relatie (niet een soort van afkopen met cadeautjes - maar gewoon zichzelf geven cq. er zijn). En ook er willen zijn voor andere mensen ...

2. Geloofsovertuiging

Het geloof in Jezus Christus is eigenlijk het enige wat hier van toepassing is. Wat voor kerk maak eigenlijk helemaal niet zoveel uit, want het (ware) geloof kijkt over kerkmuren heen. Al zou het wel makkelijk zijn als het een beetje in de richting van de Hervormde kerk (huidige PKN) is.

3. Interesses

Muziek, film, sport (actief bezig zijn), natuur .. en uiteindelijk misschien in het buitenland wonen. En zich daar waarschijnlijk op de één of andere manier inzetten voor anderen.

4. Vakgebied/studierichting

Een wat hogere opleiding (HBO), dat maakt de communicatie weer wat makkelijker. Maakt niet uit welke opleiding.

5. Uiterlijke kenmerken/omschrijving

- It’s about what’s on the inside that counts, it’s the heart that really shines -

Mwoah ... zag afgelopen weekend 'The Terminal' eens een keer. Is zeker niet slecht. Hoe kun je het verzinnen ...

Weet niet of het al eens een keer gezegd is .. en de vraag past denk ik het beste hier thuis ... maar is er voor promotie op het 'Wereld Wijde Web' nog ergens een Credible banner beschikbaar? Zo ja ... zou die dan naar mijn e-mailadres gestuurd kunnen worden?

alvast bedankt

Misschien kan ik hier dan ook wel gelijk een klein oproepje doen (heb het ook al ergens anders gevraagd). Maar zijn er misschien ook creatieve mensjes onder jullie die een logo zouden kunnen verzinnen/maken voor mijn homepage = Verzameling verhalen & Visje

Hmm ... ik heb niets gehad ..

Juist .. dat was dus ook mijn opzet van dit topic. Gewoon het stukje Quoten waar je echt op wilt reageren. Goed .. en soms kom je er niet onderuit om veel/alles te quoten >> dat snap ik ook wel

Het was maar even een puntje wat ik aan wilde dragen

Een stukje feedback van mijn kant ...

Mocht dit onderwerp al een keer aan de orde zijn geweest, dan mijn excuses. Maar ik dacht dat het niet het geval was. Het heeft betrekking op het gebruik van de 'Quote - mogelijkheid'.

Wat mij in ieder geval opvalt in sommige discussies is dat er hele voorgaande stukken worden ge-quote (van het bericht erboven) terwijl dit volgens mij helemaal niet noodzakelijk/nuttig is, omdat het antwoord er direct onder te lezen is.

Gebruik de 'Quote' dus alleen als het echt nuttig is. Dan worden sommige topics weer heel wat leesbaarder.

----

Dus even voor alle duidelijkheid. Verder gaan over o.a. Behemoth kan in het topic genaamd BEHEMOTH & LEVIATHAN: WAT ZIJN DAT?

----

Dan kunnen we ons hier in dit topic weer helemaal verder richten op het boek Job

Wisten de vrienden van Job wel dat ze fout zaten met hun beweringen? Want ik vraag me hier eigenlijk ook wel direct bij af: Hoe zullen wij in een dergelijke situatie reageren als wij in de schoenen van die vrienden zouden staan?

Ergens in de bijbel (weet de precieze plaats nu niet direct) komt het voor dat de discipelen langs een blindgeboren man komen en zijn ouders er vanzelfsprekend ervan beschuldigen dat ze wel erg gezondigd moeten hebben, willen ze zo'n blinde zoon gekregen hebben. Zij reageren dus ook op een soortgelijke manier als de vrienden van Job. Maar dan worden ze door Jezus bestraft.

Dus nogmaals, Hoe zullen wij in een dergelijke situatie reageren ?

Ben eens even voor je op zoek gegaan op ons Wereld Wijde Web. Naast het feit dat ik erachter kwam dat Behemoth ook één of andere metal band is (zelf wordt ik er niet echt vrolijk van als ik op hun site een kijkje neem) kwam ik nog het volgende tegen.

------------------------

Behemoth in the Old Testament

Behemoth, a spirit of the desert, possibly derives from the Egyptian for "water buffalo" or from the Egyptian deity, Taueret, about whom the Greek historian, Herodotus wrote. The term "Behemoth" in the Hebrew is the plural form of the very common "behemah" referring to a beast of use to humans or a dumb animal. It is being used here, however, as a single entity.

Bron: http://www.deliriumsrealm.com/delirium/mythology/behemoth.asp

------------------------

Met het zoeken naar dit beest kom ik ook Leviathan tegen. Is het misschien een idee om hier een nieuw topic over te openen? Over verschillende van dit soort die in de bijbel bij name genoemd worden?

Het is voor mij inmiddels in bestelling geplaatst. Dus ik zal zien of ik binnenkort over dat boek nog eens een korte reactie zal plaatsen.

Hey dat is een mooie Kristie

Op donderdag 26 augustus 2004 16:42:55 schreef MikeDJ het volgende: Als Someone veel sponsort kunnen we dat doen he Voor sponsoring klik hier

Ben eigenlijk wel even benieuwd ... werkt dit nog ook?

Had wel eens van dat Wallie gebeuren gehoord, maar nog nooit mee gesponsord ofzo.

Eeey ... echt cool dit. Moest even met m'n ogen knipperen, want was sinds dinsdag niet meer online geweest. Maar nieuwe Lay - Out ziet er TOPPIE uit hoor

Tja ... mijn avatar: Idéfix

Misschien gedraag ik me wel eens hetzelfde als hem en misschien is de natuur van het beestje wel hetzelfde als mijn natuur

Maar ik vind het gewoon een TOP hondje

Als ik zo vrij mag zijn. Na het lezen van dit hele topic (was nog niet zo lang ) wilde ik toch even twee opmerkingen plaatsen. Hoop dat deze niet gelijk ondergeschoffeld worden in de stroom van informatie.

Maar als je het op deze manier aanpakt loop je dan niet het gevaar dat de discussie (of een gedeelte ervan) zich zal herhalen vanaf een bepaald punt?

Je kan wel je reactie geven, maar misschien is een dergelijke oplossing/visie ook al eens aangedragen in het grote stuk wat je juist niet gelezen hebt. En zo kan de discussie zich weer herhalen.

Of toch niet?

Hoe bepaal je dan dat een discussie is afgelopen? Goed in sommige gevallen een duidelijk zaak lijkt me ... Maar er zijn ook discussies die altijd wat blijven houden.