TeQ

Tis niet zo dat je van drugs erna per definitie ongelukkig wordt hoor.

Sommige mensen voelen wel eens schuldgevoel omdat het in hun kringen niet geaccepteerd is. Van bovenmatig gebruik kun je ook ongelukkig worden. Dat is dan dus een logisch teken dat je moet minderen.

Geniet al meer dan 7 jaar van allerlei dingen. Alles met mate. Ben in perfecte gezondheid en een zeer gelukkig mens.

Puur omdat ik mn kop erbij houd, mn ouders er niet moeilijk over doen. En in mn sociale kringen het ook geaccepteerd is.

---- kleine edit

Dacht laatste bericht van de laatste pagina te quoten, maar had t dus mis.

Gewoon alles van Coldplay vind ik irritant. Wat een irritante stem heeft die gast.

Maar goed ieder zn meug denk ik dan maar weer. Technisch is het niet slecht.

Wat ik hier zoek als Atheïst. Over het algemeen vind ik het leuk om met mensen te discussieren die een compleet andere levensbeschouwing hebben als ik. Op die manier kun je van elkaar leren en elkaar begrijpen.

Daarnaast denk ik ook een beetje om vooroordelen t.o.v. Atheisten de wereld uit te helpen. Gezien ik daar onder gelovigen vrij vaak op stuit.

Ah, dat geld voor mij niet.

Heb wel ervaring met Gemeentes en heb op een christelijke basisschool gezeten enz. Dus mijn kennis over de bijbel en de inhoud ervan is niet minimaal.

Verder heb ik niet echt negatieve ervaringen met het christendom op zich.

Alleen kan ik me totaal niet vinden in religie in het algemeen, ik vind het volstrekt onlogisch en tegenstrijdig en voortkomen uit een tijd waarin de mens te weinig wist van de wereld om zich heen.

Ik zie religie daarom meer als een bron voor hoop en antwoorden, en die bron die vind ik al in mezelf.

In religieus opzicht zou je mij ook als entheist kunnen beschouwen omdat ik geloof in de god in mij.

Alleen gezien ik dat als onderdeel van mezelf zie en niet als derde buitengewone macht noem ik mezelf liever Atheïst, iemand die uitgaat van zijn eigen innerlijke kracht.

Op woensdag 02 augustus 2006 03:56:50 schreef Michiel het volgende: [...]Dat lijkt me wel een verstandig uitgangspunt, je laat dan iemand in zijn/ haar waarde. Toch kan ik me voorstellen dat het hebben van een relatie met een anders denkende wat wrijving kan opleveren op z'n tijd, omdat je een ander uitgangspunt hebt, wat tot misverstanden kan leiden.[...]Zo is je zin goed

Zijn anders veel Katholieken die liever niet Christen worden genoemd Alhoewel ik zelf idd ook vind dat het bij elkaar hoort.

Tabitha,

Jammer dat je zo'n negatieve ervaring hebt met Atheïsten, goed dat je daardoor in ieder geval niet iedereen over één kam scheert.

Wanneer je in een relatie zit moet je de ander niet proberen te overtuigen lijkt mij, niet qua levensbeschouwing. Dat zou betekenen dat je de ander niet volledig accepteerd. Dat geldt uiteraard voor Atheïsten net zo goed als voor Christenen en Katholieken.

Oef.... aantal puntjes hierboven waar ik 't toch wel oneens mee ben.

Om te beginnen is het zeggen dat xtc minder schadelijk is dan alcohol wel iets om overmatig xtc gebruik goed te praten.

Alleen echt agressief wordt je van xtc niet, ik denk dat mensen die dat hebben xtc pillen hebben waar geen mdma inzit (de originele werkzame stof in xtc) maar speedpillen ofzo. Gezien speed (vooral in combi met alcohol) wel een erg opgefokte sfeer kan kweken.

In het begin stukje waar wordt gezegd dat bier een harddrugs is vind ik wat overtrokken. Alcohol daarintegen in bepaalde sterke dranken, ik kan me goed voorstellen dat men dit onder harddrugs wil rekenen.

Een avondje overmatig en onverantwoord alcohol gebruik kan (net zoals bij alle harddrugs) tot zeer ongewenste taferelen lijden.

Xtc is geen pepmiddel maar een euforsich emphatogene stimulant, dingen als speed en cocaïne zijn pure stimulanten, net zoals ephedra, codeïne en caffeïne. (Waarvan de laatste 2 uiteraard wat minder heftig).

Als je xtc hebt waar geen of weinig andere rommel doorheen zit kun je er omdat het een hallucinogeen tripmiddel is zelfs geestelijk van groeien ipv dat het je geestelijk afbreekt.

Desalniettemin geld natuurlijk dat je je verstand erbij moet houden, net zoals met alcohol.

Xtc pillen met glazen alcohol vergelijken vind ik dikke onzin, dat is als appels met peren vergelijken.

Maar gezien het feit dat je bij xtc pillen nooit zeker weet wat er in zit, is het verstandiger om als je het dan toch van plan bent gewoon direct mdma-kristallen aan te schaffen en het te laten testen bij een laboratorium, wat gratis en anoniem kan.

Weet je zeker wat je hebt, en verkleint de kans dat er allerlei gevaarlijke rommel doorheen zit.

Dit hierboven is dan nog wat beknopte info,

Meer feiten te lezen op:

http://nl.wikipedia.org/wiki/MDMA (Nederlands)

http://www.drugsinfo.net/uitjebol/ecstasy.htm (Nederlands)

http://www.erowid.org/chemicals/mdma/mdma.shtml (Engels)

Benny Hinn vind ik 1 van de meest walgelijke figuren m.b.t. tv dominees die er rond loopt. Het is commerciele uitmelking en misleiding van mensen met een probleem.

Het is een wolf in schaapskleren zoals je zegt, alleen hijzelf wordt er beter van, hij laat mensen niet in god geloven maar in hemzelf, met jezus en de christelijke god als middel.

Hij misbruikt dus het geloof en de wil van mensen om te geloven.

Iemand met een goed hart zou zoiets niet zo massaal, tegen vergoedingen e.d. doen, maar uit zichzelf, zonder fame enz.

Ja, ik misschien ooit eens Misschien ook niet. Momenteel in ieder geval geen behoefte aan.

Nou ik geef me in principe gewonnen hier. Ook al is het maar een selecte groep mensen die werkelijke terugvallen of na flink gebruik er wat aan over houden.

Vraag me alleen wel af hoe ik er aan kom dat fabeltje van het fabeltje kom dan. Gezien ik mn mening toch meestal op feiten basseer of onderzoeken of info die ik gevonden heb.

Maar desalniettemin blijft het wel een schone drug

Misschien reageer ik wel wat laat. Of te laat, of juist niet. Neemt niet weg dat ik dit een topic vind die ik in meerdere opzichten zeer interessant vind.

1. Omdat ik zelf atheïst ben en me daardoor direct aangesproken voelde.

2. Ik eens een kijkje kan nemen hoe christenen tegen atheïsten aankijken in dit opzicht.

3. Mogelijk er een manier is hoe ik kan helpen

4. Misschien zelfs een steentje kan bijdragen aan de onderlinge acceptatie van verschillende geloofdovertuigingen van mensen.

Mijn feedback is tussen de quotes terug te vinden.

Sorry dat ik hier direct zon kritische kanttekening moet maken. Was liever met een positieve insteek begonnen.

Je zegt in deze alinea als eerst dat je wilt dat mensen worden gerespecteerd om hun geloof. Dit is geweldig en moet natuurlijk aangemoedigd worden waar dan ook.

Helaas vind ik het jammer dat je daarna zegt dat mensen in verkeerde dingen geloven omdat ze minder toegang hebben tot de Bijbel.

Wanneer je iemand respecteert om hun geloof, dan kun je het geloof toch niet verkeerd vinden? Hooguit de overtuiging niet delen. Iets dat verkeerd is is niet goed, waarmee er dus gezegd worden dat die mensen fout zijn in overtuiging. Het meest gevoelige van mensen is altijd hun overtuiging en visie op de realiteit, daar dient zorgvuldig mee om te worden gegaan, ook wanneer je de overtuiging niet deelt.

Het accepteren van elkaar diversiteit en visie op dingen is juist iets wat kan bijdragen tot wereldvrede, gezien oorlogen bijna altijd ontstaan uit een botsing van visie's, en dat mensen willen dat een ander precies zo is zoals zijzelf.

Tevens is dit ook één van de moeilijkste dingen in het leven.

Waarom is dat onsportief? Het is toch juist aan te prijzen dat iemand je niet wilt kwetsen omdat u anders denkt dan hijzelf in plaats van dat hij je zijn mening probeert op te dringen.

Het is toch goed dat je als mens jezelf op zijn tijd kritische vragen stelt om zo verder te groeien in je ontwikkeling.

Dit laatste vind ik persoonlijk, en ook als atheïst natuurlijk, leuk om te horen.

Toch vind ik het juist knap en emotioneel vooral sterk wanneer iemand, en vaak christenen, die overtuigd is van absolute waarheden en dogma's, zichzelf kritische vragen durft te stellen. Omdat dat voor zo iemand juist veel moeilijker moet zijn om te doen.

Ook ik voel me hier helemaal niet aangevallen. Kan het juist begrijpen wanneer ik me in jou visie plaats.

Toch hoop ik dat een atheïst gewoon als een eerlijk en oprecht persoon wordt gezien door christenen. En niet veroordeeld vanwege het feit dat zij een compleet andere overtuiging heb.

Hier refereer ik naar een eerdere uitspraak, maar het is dus niet kwalijk jezelf kritische vragen te stellen. Een mens is nooit in staat alles te weten. Wanneer een mens alles wist, hadden we ook geen reden om hier nu nog met elkaar te communiceren.

Verder zou ik nog kwijt willen dat het logisch is dat het een het ander niet uitsluit. Wanneer er bewijs was dat atheïstme het juiste pad was, dan was iedereen atheïst geweest.

Wanneer er bewijs was dat het christendom het juiste pad was, was iedereen christen geweest.

In beide gevallen heet het geloof. Atheïstme is ook een geloof, alleen dan het geloof in geen God.

Verder over je a.s.(?) schoonzoon. Misschien kun je het ook zo bekijken: Zelf heb je er moeite (misschien een te zwaar woord) mee dat je schoonzoon atheïst is omdat er botsingen op kunnen treden.

Bedenk ook dat je schoonzoon dit hoogst waarschijnlijk ook heeft met jou omdat je christelijk bent.

Dit zegt niets over hoe jij naar hem als persoon kijkt, en hij naar jou. Ondanks deze diepgaande verschillen, kiest hij toch voor je dochter, die ook nog eens christen is.

Het houd dus in dat er juist een hele sterke liefde bloeit tussen die twee dat ze zich over zulke verschillen heen kunnen zetten.

En het accepteren van elkaar onderlinge verschillen is juist datgeen waar we heen moeten in deze wereld, ipv iedereen als goed of slecht te bestempelen.

Zou toch maar eens beter zoeken dan Want die zijn er zat. Heb namelijk zelf ook een enorme hekel aan om dat soort gedoe tijdens normaal uitgaan of wat borrelen tegen te komen. En ken genoeg plekken hier, moeten ergens anders vast ook wel zijn.

Is het dan niet gewoon een café dus voor iedereen? En die zijn er zat.

Als de muziek en de mensen me aanstaan wel.

Ik houd dus van een goede sfeer, progressieve muziek. Wat experimenteel mag ook wel. Eigen veel eigenzinnige muziek. Kan van het meeste originele wel de schoonheid er van in zin.

Verder zou ik graag een bar met een beetje kwaliteit willen. Stijlvolle sfeer, beetje een lounge gevoel met dimlichten enz.

En het aller belangrijkste, mensen met wie ik het goed kan vinden, en die het goed met elkaar kunnen vinden. Dat creëert zelfs sfeer in een aftandse schuur.

Ik heb maar 1 wel christelijke vriend, en ben zelf niet christelijk.

Verder, ik snap je insteek wel Maar is het niet zo dat je als je juist met elkaar wil omgaan en nieuwe mensen wilt leren kennen je juist iets niet als wel of niet christelijk moet bestempelen.

Misschien zijn er dingen die je niet bevallen aan een normaal café, zoals dat er gerookt wordt of drank geschonken, of de muziek.

Waarom geen voorstel voor een dergelijk café dan, zoek de problemen bij de atmosfeer of insteek van een café ipv dat het niet christelijk is.

Anders is het net zo zwart-wit denken als wanneer ik als atheïst zou zeggen dat alle christenen een plaat voor hun kop zouden hebben. Wat ik dus overigens niet vind, alhoewel ik het met de verdere levensbeschouwing niet eens ben. Omdat ik precies een tegenovergestelde overtuiging heb.

zal er eens naar opzoek gaan, en uiteraard de bron vermelden.

Anders geef ik me hierin natuurlijk gewonnen

Op zondag 28 mei 2006 23:43:09 schreef living stone het volgende: [...] Ik begin denk ik te snappen wat je bedoeld en kan zeggen dat er zat argumenten voor en zat argumenten tegen zijn... Het is denk ik net het punt van benaderen... zolang je voor jezelf weet wat je doet en weet waarmee je bezig bent is alleen maar prima... Maar ik hoop niet dat je de andere kant van dit spul moet ondervinden om het dan alsnog als rommel te bestempelen... Want wat jij wilt bereiken met drugs is met zat gezondere methodes te bereiken

Tot op zeker hoogte wel, maar ben er ook van overtuigd dat er wel degelijk bepaalde eye openers zijn met het gebruik van drugs.

Waar het me voornamelijk om gaat is dat ik het zo jammer vind dat drugs altijd (dus bijna elke drug gewoon) als slecht wordt bestempeld door mensen die er niets van weten of er ervaring mee hebben.

Mensen die gebruiken zijn dan ineens slecht, of drugs zijn slecht.

Resultaat is dat men elkaar maar napraat zonder zelf eens na te denken en daar worden anderen de dupe van.

Mensen die het niet kunnen relativeren houden er een schuld gevoel aan over terwijl ze geen slecht mens zijn. En dat soort dingen zijn gewoon zo ontzettend jammer.

Verder vind ik helemaal niet dat iedereen alle drugs moet gebruiken. In tegendeel. Maar vind dat iemand voor zichzelf best wel een gezonde goede overweging mag maken en op zoek mag gaan naar informatie, en anderen respecteert die niet dezelfde mening delen.

Ah moet van mezelf de taal goed beheersen

Hmmm, altijd gedacht dat methadon vrij schoon was. Maar goed, weet er te weinig van verder om er iets over te zeggen.

Methadon... en dan last er van in de zin van geestelijk of lichamelijk?

Lood verdwijnt ook niet uit je lichaam en zo zijn er allemaal stoffen die cumulatief in je lichaam ophopen.

Mijn Nederlands is wel erg beroerd vandaag ik blijf editen.

Ja, maar dat bedoel ik dus niet. Dat gedrag komt voort uit iets in je. En dat is niet de stof, maar iets in je persoon.

Zo'n probleem oplossen maakt je stabieler en daar kun je je ook in je dagelijks leven beter door voelen.

Dat is dus een fabeltje die zijn eigen leven is gaan lijden helaas.

LSD is heel erg schoon en richt geen schade aan. Het enige is dat het niet uit je lichaam verdwijnt, maar dat weet ik zo niet eens met zekerheid te zeggen. Hier een linkje met meer info.

http://nl.wikipedia.org/wiki/LSD

Zelf zou ik LSD alleen niet zo snel gebruiken omdat het me niet zo trekt.

Leuke reactie

Blijkbaar zijn we het over bepaalde dingen wel eens. Enige is dat ik het dus niet zie dat je jezelf niet bent met drugs. Je bent wel jezelf, alleen als je daardoor dus dingen doet die je als negatief ervaart moet je de schuld niet op de drugs schuiven. Dan sluit je je ogen voor het feit dat er dus iets is in je wat je daartoe aanzet, dan is er dus werk aan de winkel.

Dat bedoel ik met geestelijke ontwikkeling door drugs.

Dingen die te chemisch zijn ben ik het niet mee eens. In een trip blijven hangen kan alleen als je er aanleg voor hebt of een hele sterke psychonaut bent en daardoor overdoseert = eigen schuld.

Je weet idd nooit wat je krijgt van een dealer, gelukkig zijn er dus genoeg plekken waar je het kunt laten testen. Irritant als je het vaak doet, maar goed, met een te hoge frequentie gebruiken is dus ook niet goed.

Nog even hierover... het was dus niet in de post voor me. Ik zat kennelijk op een verkeerde pagina of zoiets. Kan het ook niet terugvinden waar dat op gericht is.

Maar het was dus iemand die niets anders doet dan jullie uit de tent te lokken ipv inhoudelijk te reageren. Wat ik dus dom vind omdezelfde reden als wat jij hier de in de quote zegt.

en hier deed ik iets verkeerd ofzo...

Als je weet dat je het niet kunt moet je het natuurlijk niet doen.

Je mist kennelijk de essentie weer van alles dat ik gezegd heb. En dat is dat iets niet per definitie zwart of wit is in dit soort gevallen.

In tegendeel, ik zeg dus niet dat er geen risico's zijn.

En hier mis je de essentie alweer.

En weer...

Gezegd dat het volkomen gezond is heb ik dus helemaal niet gezegd. Wél heb ik gezegd dat er voordelen zijn die tegen nadelen op kunnen wegen.

Jazeker, en het klinkt niet alleen maar mooi ook.

Wat jij nu zelf over drank zegt, zeg ik over drugs. Alleen is mijn frequentie van het nuttigen daarmee lager natuurlijk dan dagelijks.

De reden waarom jij het dagelijks drinkt, is omdat je er positieve ervaringen aan overhoud. Denk nu nog eens na bij wat ik heb gezegd.

Klopt... van fouten kun je leren. Er is geen absolute waarheid. Dat is het enige wat wel absoluut is. En als die er is, dan mag je wel stellen dat de mens het nog niet gevonden heeft.

En vraagtekens gaan zetten of de gemiddelde mens, zo niet de hele mensheid, wel in staat is om het te bevatten.

Je mag mij gerust ook conclusies over me trekken gebasseerd op datgene dat ik gezegd heb.

Een mening is tenslotte een afspiegeling van een persoon.

Persoonlijk aangevallen voel ik mij echter niet. Ben wellicht wat feller dan jij.

Emotioneel kwets je er namelijk niet mee dat je een andere mening hebt. Dat zou wat zijn.

Sprookjes, dus je bent geen christen? Zowel dan is jou waarheid net zo inabsoluut als de mijne, alleen ik accepteer het, en jij niet.

@ Pitbull

Natuurlijk ben je jezelf nog wel op het moment dat je drugs hebt gebruikt. Je bent er zelf bij, wanneer je domme dingen doet op het moment dat bepaalde aangeleerde grenzen wegvallen. Moet je dus bij jezelf te raden gaan en kijken hoe je daar wat aan kunt doen, wanneer je dit als negatief ervaart. Ontwikkeling

Verder ben ik het met je eens dat drugs verschillende uitwerkingen heeft, en ben er ook niet van overtuigd dat iedereen het zou moeten doen. Integendeel. Wat ik probeer te bereiken is dat men eens wat minder zwart/ wit gaat denken over dit onderwerp.

Dingen zijn niet per definitie alleen maar goed, of alleen maar slecht.

Zelf gebruik ik nu alweer 6 jaar harddrugs, en nog altijd incidenteel. Wanneer je verstandig ermee omgaat hoef je geen last te hebben van blijvende negatieve effecten. Zelf ervaar ik dat ik wel blijvende positieve effecten heb. Die ik het persoonlijk in ieder geval waard vind.

Natuurlijk vernietig je iets, maar je moet dan ook wel zo verstandig zijn om je lichaam te laten herstellen. Dan kom je er lichamelijk dus weer net zo uit als je er in ging.