mcklin

dubbele post..

ff voor de duidelijkheid:

in levitcus staat dat een man die met een man het bed deelt zoals met een vrouw ter dood gebracht moet worden.

dit is wezenlijk wat anders dan elke homo stenigen.

ik vind het zelf een moeilijk onderwerp maar totaal irrelevant in de discussie of de bijbel letterlijk gelooft moet worden. omdat;

- het hier gaat over een wet en niet over een feitelijke beschrijving van gebeurtenissen

- er genoeg gezegd kan worden over wetten uit de bijbel die wij niet op die manier hoeven na te leven (als je heel ven zoekt naar topics vind je ze hier zo)

master: ff back on topic, ga je nog reageren op mijn posts over sexen en voorplanting?

ik quote mezelf:

"als je deze richting op wil kom je natuurlijk vanzelf uit bij; maar was er eerst niets en toen wel iets..? en die vraag blijft nog beswel onbeantwoord door iedereen vrees ik..."

en idd nogmaals; dat is geen evolutie, das ontstaansleer ossow ;P

ik ga off, ik kijk vanmiddag weer, ciao piepels

tsjaaaaaa,

mensen gaan ervan uit dat er zich in het heeelal al de meest elementaire moleculen bevonden, en dat die door onderlinge aantreking en inmense druk en temperatuur gevormd hebben tot zwaardere moleculen enzovoorts...

als je deze richting op wil kom je natuurlijk vanzelf uit bij; maar was er eerst niets en toen wel iets..? en die vraag blijft nog beswel onbeantwoord door iedereen vrees ik...

edit; inderdaad heeft dit niets te maken met de evolutietheorie...

oeoe marianne,

naja, de theorie is dat:

er stofjes bij elkaar zijn geraakt en dat daaruit eiwitten zijn ontstaan en dat die samengeklonterd zijn ossow en dat daaruit kleine werkende systeempjes vormden, en dat die systeempjes bij elaar kleine eencellige organismetjes vormden en dat die zich spontaan gingen delen en dat uiteindelijk wij daaruit zijn ontstaan *ik ben geen expert maar volgens mij is dit de algemene strekking*

wat marianne zegt klopt inderdaad niet.. wat dat betreft helemaal eens met master,

maar dat de de genesis de wetenschap (getoetste en waar bevonden theorien) tegenspreekt is klinklare onzin.

mijn excuses voor als ik eventueel dingen over het hoofd heb gezien, ik ben ook maar mens

thanx for the posts

@master:

in je post beschrijf je alleen maar wat meer het probleem en kom je voor mij niet echt tot een oplossing, je kan alles natuurlijk onderbouwen met: dan gaat de slectie sneller en dat is beter voor de evolutie en dat is in het voordeel van de soort en al dat soort dingen maar dat is allemaal gevolg en geen oorzaak, en het is naar die oorzaak dat ik op zoek ben. het enige dat ik uit je post haal is:

"je had eerst 1 cellige diertjes die zich voortplante netzoals bacterien. Maar na verloop van tijd zijn sommige sex cellen gaan ontwikkelen."

dit is (iig voor mij) totaal geen theorie over de ontwikkeling van celdeling (kopieren) tot samensmelting van materiaal uit twee verschillende cellen van verschillende individuen..

maargoed, misschien kan je er nog wat dieper op in gaan..

@Prst:

die bovenste link van Prst is interresant en doet een goede gooi in de richting (in mijn opinie)

en beschrijft zegmaar het proces van evolutie tussen dat er twee samensmeltende cellen zijn tot aan dat die cellen zich specialiseren en dat er zo geslachten ontstaan. wat ik daar dus net in mis is wat daarvoor gebeurd: waarom celdelende bacterien/diertjes overgaan tot samensmelting van cellen..

over voordelen e.d hetzelfde als tegen master..

iig bedankt voor dat artikel, dat helpt al wel, maar die stap van tussen delende cellen als voortplanting naar samensmeltende cellen als voortplanting is me nog niet duidelijk..

om dit topic eventueel wat meer leven in te blazen en omdat ik er zelf tegenaan loop het volgende:

ik kan ongeveer de hele evolutie theorie volgen, maar over dit probleem kon ik nergens een duidelijke uitleg vinden over hoe evolutie dit had kunnen veroorzaken:

hoe zijn er (volgens de evolutietheorie) twee sexen ontstaan, tot het huidige zeer complexe verschil tussen een man en een vrouw?

veel dingen kan ik makkelijk uitleggen vanuit een evolutionistische hoek, maar deze vink moeilijk, doordat elke "tussenvorm" tussen ongeslachtelijk en geslachtelijk zich moet kunnen voortplanten...

naja, ik zie jullie reacties vanzelf wel hoop ik

vnacht droomde ik dat ik basgitaar speelde, maar dat kan ik eigenlijk helemaal niet gheghe

met verkrachtte eenden.....

vet hippie hippig *narf*

mijn laatste aankoop: een lowepro D550 AW fototas past heeel veel in

omdat het mn logootje is

ps: neej het is geen hamster en neej het is geen knielend mannetje

@anne : tis niet zo moeilijk hor: gewoon vertalen: Victor Immanuel

ik vind anne trouwens een hele mooie naam.

ik ben niet vernoemd, maar mn namen betekenen:

Overwinnaar, God is met mij

lang leve ctrl c ctrl v

@living stone,

zou je voor mij ipv kleine stukjes aan te halen uit mn post en daarop te reageren (niet dat ik dat afkeur trouwens) een complete weerlegging kunnen geven, of gewoon jouw visie over hoe het in elkaar steekt. dat lijkt me wel goed, voor mij en mn visie .. en misschien heb jij dr ook nog wat aan..

maar zoiezo fijn dat je feedback geeft op een enigzins degelijke manier..

vroegah:

nu:

mooie pics Mleen

mooie pics Mleen

de wederkomst ,

tliefste nog voor t einde van de toetsweek, of voordat ik mn cijfers krijg haha

tsja, tboeit me niet zo,

kga maar wat ik hoop/denk/vind/voel dat Gods weg met mij is, ennu.. naja, kom ik om dan kom ik om

worldddd domination!!! muhahahah