Spring naar bijdragen

Gringo Ronnie

Members
  • Aantal bijdragen

    10
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Over Gringo Ronnie

  • Rang
    CrediGup

Profile Information

  • Interesse
    Geloof en Wetenschap
  • Beroep
    Student
  1. Gringo Ronnie

    ID creationisme

    Quote: Op donderdag 09 maart 2006 15:15:34 schreef Gorthaur het volgende: [...] Ik heb die getuigenis doorgelezen. Ik denk dat veel christelijke wetenschappers zich daar wel in kunnen vinden (incl. die evolutie bioloog zijn). Alleen op de laatste paar zinnen dan na. (die over die jonge evolutieloze aarde gaan) Hij geeft verder wel aan wat hij gelooft, maar niet aan welke plaats die jonge aarde verder zou hebben in dat alles. Dus meer dan een getuigenis van iemand die natuurkunde op de uni heeft gevolgd is het opzich niet. Als hij het bewijs naast zich neer kan leggen, en hij ke
  2. Gringo Ronnie

    ID creationisme

    [...] Aanwijzingen=bewijs. Dus spreek je jezelf tegen. Je gaf nl. aan dat er volgens jou aanwijzingen waren voor de jonge aarde. Dat spreek je nu tegen. Een aanwijzing is een feit waaruit iets opgemaakt kan worden. Hieruit kan dus een theorie ontstaan. [...] Als er geen bewijs bestaat voor die redenen, waarom zou je dan geloven? Zou je ze ook hebben gelooft als je de bijbel nooit zou hebben gelezen? Of is het zo dat jij gelooft dat de aarde 6000 jaar oud is, en dat je redenen zoekt hoe dat wel het geval zou zijn? Ik geloof (vertrouwen in de waarheid van iets) inderdaad wat
  3. Gringo Ronnie

    ID creationisme

    Quote: Op donderdag 09 maart 2006 10:52:57 schreef The Black Mathematician het volgende: Gaan we weer .... Jij denkt dat theorie en hypothese synoniemen zijn, maar dat is dus niet zo. Een theorie is een bewezen hypothese en dus flink wat meer dan een hypothese. Volgens jouw indeling zou de relativiteits theorie ook niet bewezen zijn want het is slechts een theorie. Fout dus, het is dus wel bewezen en daarom heet het theorie. Theorie is een systeem van denkbeelden of hypothesen ter verklaring van iets. Dus het hoeft niet bewezen te zijn
  4. Gringo Ronnie

    ID creationisme

    Ik kom misschien een beetje binnen vallen, want ik heb niet alle reacties gelezen. Ik geloof wel in een jonge aarde. Dit omdat er genoeg aanwijzingen voor zijn. Het nadeel is alleen dat veel scholen de evolutie !theorie! onderwijzen. Het is nog steeds een theorie en er is nog steeds niets van BEWEZEN (zo ook niet van een jonge aarde). Maar het wordt dus wel onderwezen, waardoor het nu onwaarschijnlijk lijkt om te zeggen dat de aarde jong is. Een belangrijke reden waarom ik denk dat de aarde jong is, omdat de zondsvloed heel veel invloed heeft gehad hier op aarde. Voor de zondsvloed w
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid