Qizm

maar als hij alwetend is weet hij dan niet al dat hij van gedachten zal veranderen?

lees de afgelopen 50 post's nog maar eens goed door, Hopeloos.

dus? denk je dat een enkele weken oude foetus daar weet van heeft?

onderbouw

(niet met ''kleingoderij'' aub. dat is een geval apart )

daar kan ik als agnost niet goed over oordelen, maar sommige dingen schenen mij vrij heftig toe.

dus dan durft er geen enkel kind meer in je te groeien door gebrek aan vertrouwen? of wil jij geen kinderen meer krijgen met een moeder die abortus heeft gepleegd omdat jij dan denkt dat ze het weer zal doen?!

ok toegeven niet zo'n goede

als jullie maar begrepen hebben waar ik op doel.

het was maar een voorbeeld

dat klopt, maar ik doelde er eigenlijk op dat een blinde darm in het begin minder pijn doet en je het dan beter vroeg kan verwijderen dan er tot het einde der tijden (niet letterlijk, natuurlijk) mee rond te lopen.

Op maandag 27 februari 2006 20:03:58 schreef SilverUnicorn het volgende: @Qizm: Okee, dan is het goed Ik heb nu namelijk twee boeken gelezen van Pratchett (heb er nog heel wat te gaan, I know!) en ik vond ze erg leuk. Parodieën op kerst en Australië. Best lastig om aan zijn schrijfstijl te wennen, maar nu ben ik verkocht!

persoonlijk kan ik ''kleingoderij'' aanraden. tenminste, als je tegen een beetje kritiek op het christendom kan

zo niet dan raad ik je kleingoderij en erik af (erik gaat oa over de schepping van de schijfwereld).

de boeken over Rinzwind zijn het leukst, maar je moet wel proberen ze enigszins in volgorde te lezen (volgens mij zijn ''het nieuwste werelddeel'' en ''berevaar'' (dat over kerst was toch berevaar, niet?) vrij nieuw, dus ik raad je aan om het zoveel mogelijk in volgorde te lezen)

Op maandag 27 februari 2006 19:57:02 schreef hopeloos het volgende: Tja... maar als Dombeer ervan overtuigd is dat abortus moord is (net zoals ik dat ben trouwens ), is het wel logisch dat hij een beetje fel reageert... Als iemand je verteld dat hij van plan is om z'n eigen kind te gaan vermoorden, dan zeg je toch ook niet onder het mom van 'tolerantie' dat dat zijn eigen beslissing is en dat jij je er verder niet mee zal bemoeien?

maar een al geboren kind leeft, en een foetus gaat nog leven. ik vind niet dat je een ongeboren foetus tot de levenden moet rekenen. het is nog een hele tijd gewoon een deel van jezelf. bekijk het zo: je hebt een ontstoken blinde darm. je loopt er een paar dagen mee rond en het gaat steeds meer pijn doen. als je het weg laat halen is dat toch ook niet triest voor de blinde darm?

ik denk gewoon dat het ieders eigen keuze is. als je atheist bent en je wilt geen kind kun je het gewoon weg laten halen. als je christen bent en je voelt je verplicht dat te houden dan houd je het toch gewoon?! ik vind niet dat dombeer hier nu van veel tolerantie betuigd. hij wil mensen nu zijn mening opleggen.

het is gewoon voor iedereen persoonlijk, net zoals het voor iedereen persoonlijk is wat hij\zij gelooft.

AARGH HOUDT NOU TOCH EENS OP MET TE ZEUREN OVER DAT VOORBEELD EN ZET UW VERMOGEN TOT LOGISCH DENKEN AAN DOMBEER!!

Op maandag 27 februari 2006 19:35:36 schreef SilverUnicorn het volgende: [...] Het plaatje maakt toch niks uit? Ik heb Oudste net uit en het is een heel gaaf boek! Maar wat is er dan mis met Pratchett?

helemaal niks, hij zei dat alleen om mij te ergeren

(ter verduidelijking: ik kan dat met zekerheid zeggen dat dat zo is, omdat ik hem in het echte leven ken. ik durf er om te wedden dat er binnen de kortste keren een post van hem komt dat hij echt vind dat er wat mis is met pratchett, maar ik kan jullie vertellen dat hij dat dan nog steeds niet meent )

ik ben sowieso van mening dat er niet zoiets als magie\wicca of dergelijken bestaan. sowieso worden in de fantasyboeken die ik gelezen heb niet verder op de beginselen van magie ingegaan dan wat gewapper met de handjes, concentratie, of een spreuk, dus ik kan me niet echt voorstellen dat dat schadelijk kan zijn.

dat zegt weer iets over jouw niveau dombeer

whoa dat is een lange lijst!

ik moet eerlijkheidshalve zeggen dat ik het grootste gedeelte daarvan niet ken, maar dat komt waarschijnlijk omdat ik me niet echt verdiept heb in het metal gebeuren

AARGH!!!! DOMBEER IK WEET DAT JE DAT GEPOST HEBT OM MIJ TE ERGEREN!!! dat heb je gewoon gedaan omdat ik die boeken leuk vind. (wat dat ergeren betreft ben je geslaagd)

kinderachtig hoor.

edit: ok toegeven ik heb wel moeten lachen.

just joking, just joking...

OFF TOPIC!!!

het was maar een voorbeeld. ok ik zal mezelf verbeteren dan: ik trek 1 kaart en leg die voor mijn tegenspeler neer. de rest van de kaarten VERBRAND ik, waarna ik de as door de zorgvuldig gerepareerde toilet spoel, en ik de deur blokkeer zodat mijn tegenspeler geen nieuw pak kaarten kan kopen. dan ligt het vast dat mijn tegenspeler die ene kaart trekt.

haha. ahem volgens mij ben jij wat betreft dit onderwerp niet genoeg onderlegt om aan deze discussie mee te doen, dombeer. om je even uit de droom te helpen:

ZO'N VARKEN KRIJGT GEEN, EN IK HERHAAL GEEN ENKEL MENSELIJK ORGAAN.

hij word alleen genetisch aangepast zodat de organen minder hard afgestoten worden. verder zijn het allemaal gewoon nog varkensorganen.

(vat die eerste zin maar niet al te persoonlijk op )

waar ik het trouwens niet mee eens ben. het is gewoon een lichtelijk aangepast varken

erm volgens mij heb jij het niet helemaal begrepen. varkens gekweekt voor xenotransplantatie worden genetisch gemanipuleert om de afstoting te verminderen. waar dombeer op doelt is dat na deze manipulatie het varken misschien wel geen varken meer is.

je bent wel een optimist, dat moet ik je nageven. maar leg mij dan even de logica uit achter het ''tweede kaart trekken'' gebeuren?